PTT美食旅遊區 / fastfood (速食)

[新聞] 麥當勞的蛋　遭爆疑偷改用格子籠雞蛋

看板fastfood (速食)作者 (angelsbaseballwin)時間10年前 (2015/07/23 12:07), 編輯推噓3(12推 9噓 36→)
留言57則, 20人參與, 最新討論串1/1
麥當勞的蛋　遭爆疑偷改用格子籠雞蛋 動保團體台灣動物社會研究會上午揭發麥當勞雞蛋食材採購真相，指麥當勞在2013年8月 宣稱早餐使用的雞蛋，是石安牧場供應的福利雞蛋，但去年初偷偷改採用食安行及福頂食 品兩大供應商供應的格子籠雞蛋，欺騙消費者，更因此助長牧場繼續使用格子籠飼養、虐 待蛋雞。 研究會並指，其中供應食安行的一家牧場生產的雞蛋，還於去年4月被衛福部檢出氟甲磺 黴素藥物殘留，長期大量食用，會引發過敏反應，傷肝、腎，甚至有致癌風險。 台灣動物社會研究會主任陳玉敏說，麥當勞是國際最大的速食業者，全球有119個國家，3 萬3500個銷售點，每天販售蛋奶製品給近7千萬名消費者，英國、荷蘭麥當勞都已採用福 利蛋，紐西蘭、澳洲麥當勞也先後宣布將於2016及2017年底停用格子籠雞蛋，巴西、美國 將於2022年跟進。 她說，台灣麥當勞於前年8月在官網宣布，麥當勞採用的雞蛋是石安牧場供應的福利蛋， 但去年初偷偷改為食安行和頂福食品供應的格子籠雞蛋，5隻蛋雞擠在1個小小籠子一輩子 ，身心緊迫如何生出健康的蛋，牧場即須用藥，麥當勞竟用這些蛋來製早餐、餐點，賣給 消費者吃，不但欺騙消費者，還戕害消費者健康。 她表示，根據研究會一年來的溝通，麥當勞始終回覆麥當勞重視動物福利，卻不願改用福 利雞蛋，麥當勞1天約使用8萬顆蛋，1年約用掉3千多萬顆，創造168億餘元，若成本是110 億元，還淨賺50億元，若以福利蛋一顆比格子籠蛋貴3元來計算，一年才多1億元的成本， 但麥當勞竟不肯為動物福利多付一分心力，更不肯保障消費者健康，沒有企業應有的社會 責任。 台灣麥當勞表示，麥當勞目前所使用的雞蛋確是由食安行及福頂食品供應，但供應商會定 期自行檢驗，麥當勞也委託公正單位SGS檢驗七十餘項動物用藥殘留，都符合國內法令規 定，並強調，麥當勞沒有在任何的廣告中宣稱會使用福利蛋，且福利蛋在台灣市場供應量 低於3%，亦即供應量不足，但麥當勞會傾聽各界專家學者的意見，並將其作為未來努力的 方向。（戴安瑋/台北報導） http://goo.gl/Xo7hJ1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.85.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1437624479.A.AA3.html
噓
07/23 13:41, , 1F
麥當勞都要賣了還會傾聽各界意見？
07/23 13:41, 1F
推
07/23 14:26, , 2F
福頂是味全關係企業耶！http://www.weichuan.com.tw/A
07/23 14:26, 2F
→
07/23 14:26, , 3F
07/23 14:26, 3F
→
07/23 14:27, , 4F
被切斷重貼
07/23 14:27, 4F
噓
07/23 17:57, , 5F
無聊 一堆夜市用的蛋更恐怖 還不開發票 針對麥當勞找爬麻煩
07/23 17:57, 5F
→
07/23 17:58, , 6F
實在很可笑
07/23 17:58, 6F
推
07/23 18:30, , 7F
夜市和早餐店的NG蛋其實都....
07/23 18:30, 7F
噓
07/23 21:08, , 8F
純噓某樓~夜市的雞蛋有標榜是石安牧場的嗎?
07/23 21:08, 8F
→
07/23 21:08, , 9F
護航一家公然欺瞞消費者的店家才可笑吧
07/23 21:08, 9F
→
07/23 21:10, , 10F
今天只是蛋~ 明天呢?
07/23 21:10, 10F
→
07/23 21:11, , 11F
對夜市的蛋有疑慮可以選擇不吃~但M騙你進來吃
07/23 21:11, 11F
→
07/23 21:27, , 12F
噓五樓
07/23 21:27, 12F
→
07/23 21:43, , 13F
今天是麥當勞自己標榜用福利蛋喔 餐盤紙還有寫呢
07/23 21:43, 13F
→
07/23 21:44, , 14F
就很明顯的廣告不實 在那邊扯夜市 早餐店只是模糊焦點
07/23 21:44, 14F
→
07/23 21:54, , 15F
看到某樓言論就想到之前胖達人事件
07/23 21:54, 15F
→
07/23 22:01, , 16F
我很瞧不起那種模糊焦點，然後扯別人都怎樣的言論
07/23 22:01, 16F
噓
07/24 04:30, , 17F
但是我討厭動保團體
07/24 04:30, 17F
→
07/24 04:31, , 18F
跟廢死聯盟一樣可笑
07/24 04:31, 18F
→
07/24 10:18, , 19F
樓上，這兩種蛋的差別不僅僅只是動保，蛋本身品質，安全
07/24 10:18, 19F
→
07/24 10:18, , 20F
性也會有差，請再詳讀一下內文
07/24 10:18, 20F
噓
07/24 12:54, , 21F
吃素好了 不然肉哪來的？
07/24 12:54, 21F
噓
07/24 15:11, , 22F
廣告不實本來就該噓，有什麼好護航的
07/24 15:11, 22F
噓
07/24 15:42, , 23F
麥粉崩潰囉XD
07/24 15:42, 23F
推
07/24 17:39, , 24F
想請問麥當勞確定有廣告嗎 有餐盤紙的圖嗎
07/24 17:39, 24F
→
07/24 17:39, , 25F
因為麥當勞在內文是說
07/24 17:39, 25F
→
07/24 17:39, , 26F
麥當勞沒有在任何的廣告中宣稱會使用福利蛋
07/24 17:39, 26F
→
07/24 17:40, , 27F
所以麥當勞連澄清也騙人嗎@ @?
07/24 17:40, 27F
噓
07/24 20:18, , 28F
前年用 現在沒用也沒在官網公告 有啥問題
07/24 20:18, 28F
推
07/25 01:42, , 29F
有些人可能搞不懂動物福利的概念，在那邊亂扯一通
07/25 01:42, 29F
→
07/25 01:43, , 30F
而且其實動物福利最後的好處也是到消費者身上
07/25 01:43, 30F
推
07/25 05:34, , 31F
用殘忍的方式生產其實也是為了可以用便宜的生產更多
07/25 05:34, 31F
→
07/25 05:35, , 32F
食物，你想過世界上有很多人正在挨餓嗎，並非人人都
07/25 05:35, 32F
→
07/25 05:35, , 33F
可以享用高品質高價格的食物，如果可以我也希望人人
07/25 05:35, 33F
→
07/25 05:36, , 34F
可以，但是面對地球越來越多的人口，如果不找多能生
07/25 05:36, 34F
→
07/25 05:37, , 35F
產更多的方法如何養活這麼多人口？
07/25 05:37, 35F
推
07/25 05:39, , 36F
很多人在意的是安全性，但是動保他才不在乎他在乎的
07/25 05:39, 36F
→
07/25 05:40, , 37F
只是那隻雞有沒幫他做月子而已，人的死活他才不想知
07/25 05:40, 37F
→
07/25 05:41, , 38F
道
07/25 05:41, 38F
推
07/25 05:44, , 39F
如果全世界的蛋全部用他們要求的方式生產會漲到多少？
07/25 05:44, 39F
→
07/25 05:45, , 40F
如果全世界動物製品都用他們的方式生產那食物會多少
07/25 05:45, 40F
→
07/25 05:46, , 41F
錢？上層社會的人就算一份大麥克500有何關係安全最重
07/25 05:46, 41F
→
07/25 05:48, , 42F
要啊，但底層的人呢？老實說高層的人目前明明也有高
07/25 05:48, 42F
推
07/25 05:49, , 43F
級的食物可以選，我在關懷動物之前寧可先關心人
07/25 05:49, 43F
推
07/25 07:18, , 44F
推樓上，先關心人+1
07/25 07:18, 44F
噓
07/25 08:30, , 45F
看某幾樓的推文就知道台灣的食安還有很長的路要走，顆
07/25 08:30, 45F
→
07/25 12:46, , 46F
r鍵盤關心人
07/25 12:46, 46F
推
07/26 12:03, , 47F
很抱歉要讓awaz失望了 照你說的便宜的蛋並沒有讓窮人受惠
07/26 12:03, 47F
→
07/26 12:04, , 48F
事實上還是種剝削
07/26 12:04, 48F
推
07/26 12:07, , 49F
窮人的問題是資源不均等的問題 不是動物保護
07/26 12:07, 49F
→
07/26 12:08, , 50F
不人道的方式能價格較低 但其實這是壟斷市場
07/26 12:08, 50F
→
07/26 12:10, , 51F
窮人也不會常買麥當勞的 你看是被誰賺走 有變便宜嗎?
07/26 12:10, 51F
→
07/26 13:47, , 52F
這種話居然是消費者口中說出來……奴性到底多堅強
07/26 13:47, 52F
→
07/26 13:48, , 53F
既得利益者成本的cost down從來不回回饋在售價上
07/26 13:48, 53F
→
07/26 13:48, , 54F
cost down的結果只有利益的無限增加
07/26 13:48, 54F
推
07/26 20:37, , 55F
事實上是該單位自己模糊焦點。還不是為了宣傳理念。
07/26 20:37, 55F
→
07/26 20:39, , 56F
控訴麥當勞沒採用自己宣稱的好蛋就好，要講一堆有的沒的。
07/26 20:39, 56F
→
07/26 20:40, , 57F
其實我還是覺得他們內心想宣傳的還是吃格子蛋該死..
07/26 20:40, 57F
‣ 更多 fireguard119 的文章
文章代碼(AID): #1Li6YVgZ (fastfood)
fastfood 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fireguard119 的文章
文章代碼(AID): #1Li6YVgZ (fastfood)