Re: [討論] 麥當勞玩具的行銷策略

看板fastfood (速食)作者kons (kons)時間9年前 (2017/03/17 13:41)推噓5(9推 4噓 28→)

留言41則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

很抱歉可能我敘述不清，或是口氣不夠委婉造成某些討論上的誤會 ※ 引述《kons (kons)》之銘言： : 推 apnaapna: 不要拿麥當勞獎勵孩子啊 03/16 21:53 是因為麥當勞不健康嗎？不然看不出用麥當勞獎勵孩子不適宜。 : 噓 c2c10418: 麥當勞在玩具市場又不是獨占也沒有對誰有什麼照顧義務 03/16 22:30 : → c2c10418: 當期玩具賣光看不出有何可議之處 03/16 22:31 我只是要討論麥當勞行銷策略是否改變了，這種行銷策略是否適宜，並沒有說這樣做一定對或不對而且嚴格來說，對或不對也不是我們說了就可以評斷，除非您是股東。 : 噓 fraser0136: 太晚去買不到,就自己主動關注消息早點去買 03/16 22:37 這就是商品，與企業形象，還有行銷方式定位的問題。或許有人認為我是買不到來抱怨的，我以為自己已經盡量避免這種誤會，避免討論失焦。何況即便我是來抱怨，也是身為消費者可以公評，而且在合理範圍內的事情吧？ : 推 lovekangin: 之前有hello kitty的東西還要提早幾個小時去排隊咧 03/16 23:59 hello kitty事件我有印象，新聞報導很大我原以為只有像hello kitty這種玩具才會斷貨 : 推 mytoychiu: 你的印象該更新了這幾年速食的兒童餐能否送玩具爭論 03/17 11:52 : → mytoychiu: 得很兇 03/17 11:52 我倒覺得這個政府管太多，他今天改名不叫兒童餐，叫大孩餐不就好了 : 噓 elmo0155: 為什麼店家東西不能限量店家賣東西還要先顧慮你家小孩 03/17 12:26 : → elmo0155: 喔你誰 03/17 12:26 真的是我口氣太差嗎？還是表達不好造成什麼誤會？我想沒有人喜歡被嗆吧。而且照你這邏輯，不論任何事，消費者永遠都不能反應囉？ : → aalittle: 你的印象是上個世紀的事了，現在熱門的玩具就很搶手 03/17 12:55 是啊，所以這才是我想討論的重點 https://www.youtube.com/watch?v=vtCvxAlO4fs

https://www.youtube.com/watch?v=ulqwFXq3b3o

https://www.youtube.com/watch?v=8iDWlZjgyzs

https://www.youtube.com/watch?v=lk70FwcGxio

以上這幾個廣告，麥當勞玩具給我的感覺是他們宣傳小孩子會喜歡我們麥當勞的玩具，快帶小孩子來麥當勞。至少我認為以前的行銷策略是這樣。但目前麥當勞的行銷策略卻變成了，用限量玩具吸引一波人潮而忽略了原本希望父母隨時帶孩子來餐廳用餐，可以邊吃邊玩的溫馨樂趣。像是今天父母帶小孩子出去玩，肚子餓了，想不都用想，去吃麥當勞小孩子愛吃又有玩具，這是當初麥當勞想傳達的。但現在兒童餐不好吃(版友意見)，又沒玩具玩。父母是否不再以帶小孩子去吃麥當勞當首選。另外，本來以為麥當勞跟肯德基與漢堡王之類的連鎖速食店，最大的客群區隔是，麥當勞主攻小孩子市場， ex:考試一百分，爸爸帶你吃麥當勞小孩：好棒！！考試一百分，爸爸帶你吃肯德基　小孩：.......>_< 大概是這種感覺。但現在好像麥當勞的主目標客群模糊了？造成這種現象的原因，我個人猜想是否跟少子化相關？現在小孩變少，年輕人變多，不如轉向成願意排隊搶玩具的年輕人。或是現在垃圾食品充斥，小孩零用錢變多，平常小孩就可以自己去買炸雞甜甜圈之類麥當勞的餐點對小孩來說吸引力已經降低很多而且麥當勞兒童餐又被容易被重點關注在營養、熱量等方面，索性在這客群上消極放棄了？這是我比較想討論的方向。謝謝。 -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.17.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1489729318.A.F30.html

→

Montgomery

03/17 14:27, , 1^F

03/17 14:27, 1^F

→

Montgomery

03/17 14:27, , 2^F

03/17 14:27, 2^F

推

Bluedaysun

03/17 14:27, , 3^F

03/17 14:27, 3^F