[公告] #1RLhosA5改判公告

看板fastfood (速食)作者n6335097 (ㄐㄈ)時間7年前 (2018/07/26 01:24)推噓7(9推 2噓 14→)

留言25則, 12人參與討論串1/1

關於#1RLhosA5一案經重新審視後判決如下：一.本文： 1.原公告判決撤銷，改判guohuo板友警告乙次。未來一年內再有累犯者，合併執行未完成之原處分水桶時間(共１３日)。不服處分得逕為上訴。 2.LastAttack板友口頭警告乙次。二.理由： 1.板規2-7之解釋及適用查前板主Keo於#1KNXvlrP一文修正舊板規2-7，意旨為「設立的緣由是為了制衡1-12 討噓文，避免有心人以噓文方式故意導致文章評價達X2以上，然而推噓文其實本質為 PTT賦予使用者之基本權利，不宜以板規限制」、「2-7裁罰的對象為不當使用推噓文，改變大眾對文章評價者」、「2-7判斷關鍵為『無意義』連推噓文，認真討論不在裁罰範圍之內」云云。修正後之現行板規可分為三個部分： (1)意圖以一己之力改變推噓文評價；(2)進行數次；(3)無意義之推噓文者。板規文字上並無限定需為短時間之行為，合先敘明。參立法意旨及修正前條文，為降低或提升文章評價(推噓數)，包含分身在內的同一名使用者，於同篇文章中有４次以上推文/噓文即構成形式上該當。惟是否觸犯本條之規定，需就第三部分為實質之認定。「無意義」之概念，具有抽象性及不明確性，屬不確定法律概念，於實際適用時裁量空間及解釋餘地，故註解所列舉例，應屬例示規定為當，不以法有明文為限。觀「此 ID必噓」一例，宣示該條處罰對象並非限縮於純粹的無意義推噓文，更包含著偏離主題之故意行為。 2.判處guohuo板友警告之原因 guohuo板友於KUNI0202板友所撰之文章#1RIAAGr_多次噓文，除修改錯字外，其餘皆僅為指控KUNI0202板友於多板面「洗文章數」一事，並未就文章本身而為相關討論，如前文所述，無論形式及實質構成要件，皆應屬該當無誤。惟經重新審視，guohuo板友之噓文行為一般使用者尚得以理解，可罰性稍嫌欠缺，改處警告處分較為妥適。 3.判處LastAttack板友口頭警告之原因查LastAttack板友於#1RLhosA5公告一文中連續推文行為，除修改錯字外，皆針對公告主題而為認真討論，為前板主修法時有明文排除，並無違反該條板規之虞，本人雖不贊同該行為，但為追求法安定性，不應肆意為莫須有之處罰，僅處不具實質效力之口頭警告。 == 感謝多位板友就本案發表意見如有疑問仍可在下面回覆但還請務必要理性溝通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.219.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1532539488.A.1BB.html

→

n6335097

07/26 01:26, 7年前 , 1^F

07/26 01:26, 1^F

推

DongWooNeKo

07/26 01:28, 7年前 , 2^F

07/26 01:28, 2^F

推

dwyanelin

07/26 01:36, 7年前 , 3^F

07/26 01:36, 3^F