PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[公告] 有關[華航四年魔咒]議題

看板Aviation (航空板)作者 (問版失誤之王....)時間17年前 (2007/08/21 08:42), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串1/1
這議題 其實基本上來說 只有四個字可形容 無稽之談 就算拿來用統計方法分析好了 樣本數還是嚴重不足 無法做統計 所以 本版從即刻起 嚴禁談論這項議題 違者水桶兩週 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.208.176
推
08/21 08:45, , 1F
事實都寫在那了，你還可以假裝沒看到或直接說不算
08/21 08:45, 1F
→
08/21 08:46, , 2F
請問你要多少起空難事件對你才叫"樣本數足夠"？100起？
08/21 08:46, 2F
推
08/21 08:47, , 3F
樣本數不足是事實 除非CI到2040年還是繼續這樣的狀況
08/21 08:47, 3F
→
08/21 08:48, , 4F
一定要把這裡搞成跟八卦版和joke版一樣才甘心嗎？
08/21 08:48, 4F
→
08/21 08:49, , 5F
這個議題在這裡向來不受歡迎，請多爬前面的文就知道！
08/21 08:49, 5F
推
08/21 08:50, , 6F
中華航空有六十年歷史，其中最近的三分之一的時間是在
08/21 08:50, 6F
→
08/21 08:51, , 7F
這種狀況下經營！為什麼這樣不能討論？
08/21 08:51, 7F
→
08/21 08:52, , 8F
八卦版沒有事實根據，我上面po的全都是千真萬確的事實
08/21 08:52, 8F
推
08/21 08:53, , 9F
就算是事實 也只能說是巧合
08/21 08:53, 9F
推
08/21 08:54, , 10F
你該不會不知道很多科學都是在研究這種巧合吧？
08/21 08:54, 10F
→
08/21 08:55, , 11F
那些研究颱風的人就有一派是從統計中找事實
08/21 08:55, 11F
→
08/21 08:55, , 12F
沒人說不能討論空難！但那不叫討論「四年魔咒」
08/21 08:55, 12F
推
08/21 08:55, , 13F
乳酪理論 模糊理論 蝴蝶效應....
08/21 08:55, 13F
→
08/21 08:56, , 14F
有空自己爬爬前文，看這裡人家是怎麼討論空難的！
08/21 08:56, 14F
推
08/21 08:59, , 15F
從事件的規律去研究有時可以看到你拿顯微鏡去看個案所
08/21 08:59, 15F
→
08/21 09:00, , 16F
看不到的現象
08/21 09:00, 16F
→
08/21 09:01, , 17F
不然大規模太陽風暴影響地球金融的說法從何而來的？
08/21 09:01, 17F
→
08/21 09:02, , 18F
是沒錯 但還是樣本數不足 颱風在西北太平洋一年十幾二十個
08/21 09:02, 18F
→
08/21 09:02, , 19F
研究颱風的相關學派也是用同一個思維去進行研究的
08/21 09:02, 19F
→
08/21 09:02, , 20F
要累積到足夠的颱風樣本並不算太難
08/21 09:02, 20F
→
08/21 09:03, , 21F
反正我的科學理念論述到此！要講科學就要先放開心胸
08/21 09:03, 21F
→
08/21 09:04, , 22F
只會用保守的角度看世界運作不是科學的全部
08/21 09:04, 22F
推
08/21 09:12, , 23F
要這樣說也可以 但在提不出有力證據之前 跟造謠有何不同
08/21 09:12, 23F
→
08/21 09:14, , 24F
光以統計數據就可以作為一切現象的解釋 也未免太單薄了
08/21 09:14, 24F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #16oZKHxk (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #16oZKHxk (Aviation)