Re: [新聞] 挺我參與國際民航組織 美參院外委會通過

看板Aviation (航空板)作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間14年前 (2011/07/28 21:49), 編輯推噓10(10041)
留言51則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.113.69 : 推 starbuckser0:請問獲得ICAO觀察員後,跟現在比會有什麼助益? 07/28 18:59 : → KCETinTW:只是自爽而已... 07/28 19:03 自爽? 台灣自從退出聯合國之後要FOLLOW ICAO規則 都是要等其他會員國資料傳遞,實施上面會有時間差異 另外世界上民航標準都是在icao開會過程中決定,雖然觀察國沒辦法 說話但是可以與其他會員國0時差獲得最新標準。 ICAO 機場標準 航路標準 維修標準 從業人員標準...這些標準都有制定 對於台灣要融入世界民航體系,這是一個很重要的組織 不知道觀察國所發的證照是不是可以會員國內通用,記得會員國的 民航主管機關所發證照是可以被其他會員國所承認,這個對於相關 從業人員幫助很大。 還在說自爽嗎? : → B95730101:觀察員就是人家在開會,卻只能在旁邊看而不能發表任何意 07/28 19:59 : → B95730101:見吧...? 07/28 20:00 : 推 gorhow:至少是個開始? 07/28 20:08 : → B95730101:有點忘了ICAO的會員資格是不是也要是UN會員國之一或其他 07/28 21:34 -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.133.1

07/28 22:11, , 1F
八卦版風格推文,不用在意
07/28 22:11, 1F

07/28 22:14, , 2F
只能說 某K看看就好
07/28 22:14, 2F

07/28 22:19, , 3F
有的人就是這樣 不能參與也叫 可以當觀察員了又說自
07/28 22:19, 3F

07/28 22:20, , 4F
爽反正仍然不是正式會員
07/28 22:20, 4F

07/28 22:21, , 5F
唔 抱歉會給版主跟其他版友困擾 就不說了...
07/28 22:21, 5F

07/28 22:24, , 6F
能有觀察員身分是非常棒的 加油
07/28 22:24, 6F

07/28 22:34, , 7F
謝c大解答
07/28 22:34, 7F

07/28 23:41, , 8F
息怒息怒 不要對他太苛責啦 還有39個人想要他踹共咧
07/28 23:41, 8F

07/29 00:04, , 9F
如果他有要為對岸高鐵事故的言論道歉想必大家都樂觀其成
07/29 00:04, 9F

07/29 01:22, , 10F
承認license under ICAO的國家遠比FAA來的多吧
07/29 01:22, 10F

07/29 10:30, , 11F
KCETinTW常常發一些不負責任的內容人就跑了.他看不到這篇啦
07/29 10:30, 11F

07/29 10:33, , 12F
沒記錯的話 這位K大逢某航必反 科科 XD
07/29 10:33, 12F

07/29 13:13, , 13F
也不能只怪原Po,想想這幾年台灣的「流俗」是什麼?對加入國
07/29 13:13, 13F

07/29 13:13, , 14F
際組織,又有多少人無知的批評為浪費錢?原po的看法不代表主
07/29 13:13, 14F

07/29 13:14, , 15F
流嗎?現在台灣,加強和中國關係,暫緩加入國際組織以免觸怒
07/29 13:14, 15F

07/29 13:14, , 16F
中國,才是主流!
07/29 13:14, 16F

07/29 13:16, , 17F
不花大錢就能加入國際組織才是主流意見
07/29 13:16, 17F

07/29 13:19, , 18F
重返icao從SQ006之後就已經是局內共識,請不要帶者政治眼鏡
07/29 13:19, 18F

07/29 13:20, , 19F
看者這件事,完全是follow 標準的考量
07/29 13:20, 19F

07/29 18:40, , 20F
不是想引戰,這種事要如何不帶「政治眼鏡」來看?連標題都寫
07/29 18:40, 20F

07/29 18:41, , 21F
了「美參院」,不用政治眼鏡,難道要用3D眼鏡?加入國際組織
07/29 18:41, 21F

07/29 18:41, , 22F
完完全全是政治問題,贊成者、反對者、推動者、阻撓者,都是
07/29 18:41, 22F

07/29 18:42, , 23F
政治,沒認清這點才是台灣加入各國際組織,始終不順的原因。
07/29 18:42, 23F

07/29 18:44, , 24F
另外說到花大錢,現在連綠色和平、AI等NGO,為了他們的理念,
07/29 18:44, 24F

07/29 18:44, , 25F
就算不花錢請公關公司去遊說,也要四處募款成長行政組織,加
07/29 18:44, 25F

07/29 18:45, , 26F
入國際組織不是請客吃飯,請客吃飯都要花錢了!
07/29 18:45, 26F

07/29 21:05, , 27F
中國為了打壓台灣的國際空間,也是砸了不少錢.總之,
07/29 21:05, 27F

07/29 21:06, , 28F
要爭取國際生存空間,花大錢是免不了的.回到ICAO議題
07/29 21:06, 28F

07/29 21:08, , 29F
台灣好不容易從十年前開始重新follow ICAO的規範,
07/29 21:08, 29F

07/29 21:10, , 30F
為了提升台灣在民航服務的效率和安全,而且獲得更多
07/29 21:10, 30F

07/29 21:12, , 31F
國際的資源,加入ICAO絕對是必走的路,除非台灣的民航
07/29 21:12, 31F

07/29 21:12, , 32F
想要向下沉淪
07/29 21:12, 32F

07/29 22:07, , 33F
所以d董覺得台灣不應該花錢打點進入icao?
07/29 22:07, 33F

07/29 22:10, , 34F
那些NGO是合法的流氓組織,拿堂堂的台灣政府跟他們比?????
07/29 22:10, 34F

07/29 22:12, , 35F
花點飯錢推一把很OK,但請不要變成拉法葉
07/29 22:12, 35F

07/29 22:13, , 36F
「暫緩加入國際組織以免觸怒中國」的說法哪來的?自己發明?
07/29 22:13, 36F

07/29 22:20, , 37F
科科 d董擅長扣帽子...
07/29 22:20, 37F

07/30 00:52, , 38F
我只是強調,這種事就是政治,不要每次一談到政治,就好像犯
07/30 00:52, 38F

07/30 00:53, , 39F
了什麼天條或禁忌,至於台灣現在對國際組織的消極態度,如果
07/30 00:53, 39F

07/30 00:54, , 40F
還要我找證據,那就太強詞奪理了。
07/30 00:54, 40F

07/30 00:55, , 41F
至於說NGO是流氓組織的人,你可知道,現在我們所享有的一切,
07/30 00:55, 41F

07/30 00:56, , 42F
有多少是NGO爭取來的?人權、環境、勞動條件。有空可以多看看
07/30 00:56, 42F

07/30 00:57, , 43F
公視的一些節目!
07/30 00:57, 43F

07/30 01:05, , 44F
慈濟不靠流氓行為一樣能改變社會,資訊時代還靠砸雞蛋/丟
07/30 01:05, 44F

07/30 01:06, , 45F
石頭不僅落伍,更是野蠻,不然去丟雞蛋不就能加入聯合國???
07/30 01:06, 45F

07/30 01:10, , 46F
那些NGO鬧完都是有從各國政府拿到好處的,台灣的環保團體
07/30 01:10, 46F

07/30 01:11, , 47F
鬧完之後很多都能拿到政府或被抗議對象的高價委託標案
07/30 01:11, 47F

07/30 01:13, , 48F
這種行為不就是流氓插乾股的行為??一般人從沒看到真相
07/30 01:13, 48F

07/30 01:15, , 49F
加入ICAO是要靠政治智慧,不是嘴砲砸雞蛋,更不是靠砸大錢
07/30 01:15, 49F

07/30 03:59, , 50F
你要指控「消極參與國際組織」,為什麼提證據叫做強詞奪理?
07/30 03:59, 50F

07/30 11:47, , 51F
推文脫離板旨 原文鎖文處理
07/30 11:47, 51F
文章代碼(AID): #1ECMZWKj (Aviation)
文章代碼(AID): #1ECMZWKj (Aviation)