[問題] 請問機場航空站的差異

看板Aviation (航空板)作者 (我來了)時間13年前 (2012/11/27 21:38), 編輯推噓0(0016)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大家好: 抱歉佔用大家時間, 小弟上網查尋「航空站」與「機場」定義的差異, 都無所獲,只有查到法條(本版精華區及過往文章亦搜尋過) 《飛航規則》第2條五、機場:指劃定之水陸區域,包括相關建築物、設施 及裝備,該區域之全部或部分供航空器起飛、降落及地面活動。 《民用航空法》第2條二、航空站:指具備供航空器載卸客貨之設施與裝備 及用於航空器起降活動之區域。 為何稱桃園國際機場,而高雄國際航空站,兩者差異點是什麼呢? 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.75.144

11/27 22:01, , 1F
其實就是同意詞
11/27 22:01, 1F

11/27 22:03, , 2F
桃園機場在改民營之前 正式名稱是 桃園國際航空站
11/27 22:03, 2F

11/27 22:13, , 3F
私自習慣:航空站有民航,機場不一定; 但實務是混用的
11/27 22:13, 3F

11/27 22:14, , 4F
航空站主要是針對民用航空 機場是泛指所有供航空器起降區域
11/27 22:14, 4F

11/27 22:14, , 5F
許多人心裡想著要廢某民航站,但口中喊著要廢機場...
11/27 22:14, 5F

11/27 22:16, , 6F
TPE方面,其實航空站和機場兩種用法現在仍同時存在
11/27 22:16, 6F

11/27 22:16, , 7F
所以會聽到台東航空站,也聽過志航機場 但絕沒有志航航空站~
11/27 22:16, 7F

11/27 22:17, , 8F
回starbuckser0大,那些喊廢機場的是真的要"全廢"而非航空站
11/27 22:17, 8F

11/27 22:17, , 9F
而已,所以才會有所謂的改成公園或建賽車場之說~
11/27 22:17, 9F

11/27 22:18, , 10F
而當台南機場若說真要廢航空站時,市長一定會爭取"全廢除"
11/27 22:18, 10F

11/27 22:19, , 11F
連國防軍用機場部分也會被要求趕出去~畢竟軍用是"厭惡設施"
11/27 22:19, 11F

11/27 22:33, , 12F
更正,暫且搜到的"桃園國際航空站"都是歷史網頁了~
11/27 22:33, 12F

11/27 22:46, , 13F
http://zh.wikipedia.org/wiki/桃園國際機場公司
11/27 22:46, 13F

11/27 22:48, , 14F
S大謝謝你,我找到wiki去,上面只有簡短提到2010年改名
11/27 22:48, 14F

11/27 22:49, , 15F
用google也跟你一樣找不到桃園國際航空站
11/27 22:49, 15F

11/27 22:50, , 16F
謝謝H大、謝謝C大提供的資訊
11/27 22:50, 16F
文章代碼(AID): #1GjC9GPx (Aviation)
文章代碼(AID): #1GjC9GPx (Aviation)