Re: [問題] 請問機場航空站的差異

看板Aviation (航空板)作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)時間13年前 (2012/11/28 20:52)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

: : → starbuckser0:私自習慣:航空站有民航,機場不一定; 但實務是混用的 11/27 22:13 : : → CORSA:航空站主要是針對民用航空機場是泛指所有供航空器起降區域 11/27 22:14 : : → starbuckser0:許多人心裡想著要廢某民航站,但口中喊著要廢機場... 11/27 22:14 : : → starbuckser0:TPE方面,其實航空站和機場兩種用法現在仍同時存在 11/27 22:16 : : → CORSA:所以會聽到台東航空站,也聽過志航機場但絕沒有志航航空站~ 11/27 22:16 : : → CORSA:回starbuckser0大,那些喊廢機場的是真的要"全廢"而非航空站 11/27 22:17 : : → CORSA:而已,所以才會有所謂的改成公園或建賽車場之說~ 11/27 22:17 : : → CORSA:而當台南機場若說真要廢航空站時,市長一定會爭取"全廢除" 11/27 22:18 : : → CORSA:連國防軍用機場部分也會被要求趕出去~畢竟軍用是"厭惡設施" 11/27 22:19 : : → starbuckser0:更正,暫且搜到的"桃園國際航空站"都是歷史網頁了~ 11/27 22:33 : : → newmo:http://zh.wikipedia.org/wiki/桃園國際機場公司 11/27 22:46 : : → newmo:S大謝謝你，我找到wiki去，上面只有簡短提到2010年改名 11/27 22:48 今天去問了一下主管機關表示 aerodorme 和 airport都是指機場英式用法與美式用法 ICAO文書上面是用Aerodorme...詳見 Annex 14 所以其實ok可以叫機場航空站是指那個行政機關，所以往來文書是採用xx航空站 -- 運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！） http://ppt.cc/Mhgz 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.17.42