PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [閒聊] 搭機 螢幕全程壞掉 國泰寄來的心意禮券開箱

看板Aviation (航空板)作者 (ㄡㄕㄐㄐ!!)時間12年前 (2014/02/12 11:45), 編輯推噓30(30推 0噓 9→)
留言39則, 29人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
讓我們來看看法院怎麼說吧 94年度消簡上字第4號 關鍵字 主給付義務 附隨義務 節錄事實理由一部分，有興趣的自己去查吧 債之契約關係中，除有主給付義務外，尚有所謂附隨義務之存在， 而此項附隨義務，基於誠信原則，除可促進實現主給付義務， 使契約當事人就給付之利益能獲得最大可能之滿足外， 尚具有維護他方當事人人身或財產上利益之功能 按被上訴人公司運送旅客期間，於機上所提供之視聽系統， 即具有使旅客得在運送過程中獲得最大可能服務滿足之功能， 屬旅客運送附隨義務之一 結論：法院要該航空公司賠十分之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.142.227
推
02/12 11:56, , 1F
1法院認證
02/12 11:56, 1F
推
02/12 12:22, , 2F
給推囉
02/12 12:22, 2F
推
02/12 12:33, , 3F
打臉文 前面一堆自以為老闆的不知道什麼心態
02/12 12:33, 3F
推
02/12 12:36, , 4F
給認真一個推~
02/12 12:36, 4F
推
02/12 12:48, , 5F
舉手問！我可以自願要AVOD的壞掉的位子然後九折嗎？
02/12 12:48, 5F
推
02/12 13:09, , 6F
推~
02/12 13:09, 6F
→
02/12 13:26, , 7F
我也覺得是包含在票價 賠償合理
02/12 13:26, 7F
推
02/12 13:27, , 8F
各航空公司機務表示：X的，壓力好大！
02/12 13:27, 8F
推
02/12 13:27, , 9F
偉大的中華民國法律還是規範不了外航的
02/12 13:27, 9F
推
02/12 13:30, , 10F
只要外航還在飛台灣 還是會照賠 只是不是每個人都有錢有閒
02/12 13:30, 10F
推
02/12 14:06, , 11F
推
02/12 14:06, 11F
推
02/12 14:29, , 12F
之前坐國泰往成田也是全程壞掉QQ 跟FA反應後全程只是不
02/12 14:29, 12F
→
02/12 14:30, , 13F
斷說「等等應該就會好了」。只好發呆全程，囧。
02/12 14:30, 13F
推
02/12 15:27, , 14F
會吵得才有糖吃 自己的權益就該爭取
02/12 15:27, 14F
推
02/12 17:26, , 15F
推推
02/12 17:26, 15F
推
02/12 17:28, , 16F
有判例推一個
02/12 17:28, 16F
→
02/12 17:42, , 17F
因為Q給箭頭
02/12 17:42, 17F
推
02/12 18:12, , 18F
鍵盤航空公司老闆XD 雖然我確實有玩AirlineSim
02/12 18:12, 18F
推
02/12 19:37, , 19F
上次搭LH由748改舊744，從有PTV到全Y沒PTV,空服廣播原因後
02/12 19:37, 19F
→
02/12 19:38, , 20F
解釋調度理由，還補了一句「請不要再向空服員抱怨沒電視」後
02/12 19:38, 20F
→
02/12 19:39, , 21F
後推起飛！如果按照台灣的狀況，全Y都應該集體抗議嗎？
02/12 19:39, 21F
推
02/12 19:44, , 22F
找出判例是很好，但不知道國外有沒有類似判決？
02/12 19:44, 22F
→
02/12 19:44, , 23F
說好聽一點，台灣的法律有時候挺另類
02/12 19:44, 23F
推
02/12 19:59, , 24F
推打臉文，有法條有依據多了.
02/12 19:59, 24F
推
02/12 20:06, , 25F
怎老是有人搞不清楚少數壞掉 跟全部不能用的差別在哪
02/12 20:06, 25F
推
02/12 20:09, , 26F
打臉文推
02/12 20:09, 26F
請大家不要再說打臉文了啦，我完全沒有這個意思 舉這個判決只是想說，如果問題發生法院有可能這樣解決而已 再者，本案法院這麼判，並不代表其他案子會相同處理 很多case的基礎事實也許很相似，但或多或少都有不同的地方 請個案判斷囉 ※ 編輯: Posada 來自: 114.42.142.227 (02/12 20:22)
推
02/12 20:17, , 27F
我前天搭br159回臺北我的機上娛樂也壞掉...
02/12 20:17, 27F
推
02/12 20:28, , 28F
沒錯，判例是個案，供參考用，視情形而定，不可一概而論
02/12 20:28, 28F
→
02/12 21:00, , 29F
會吵的有糖吃....還是說是不講的話誰會曉得
02/12 21:00, 29F
推
02/12 22:16, , 30F
去年跟朋友從SFO回來 他因此睡了10小時 只有一袋小餅乾
02/12 22:16, 30F
推
02/12 23:03, , 31F
提外亂一下，MH用330沒PTV飛過台北，哪時飛機音樂頻道超大雜
02/12 23:03, 31F
推
02/12 23:05, , 32F
音，請空服員檢查～聊天～交換電話～約會～交往！塞翁失馬啦
02/12 23:05, 32F
推
02/12 23:24, , 33F
樓上，圖呢？
02/12 23:24, 33F
推
02/12 23:33, , 34F
樓上真相呢(敲碗)
02/12 23:33, 34F
推
02/13 01:31, , 35F
都分手好幾年了
02/13 01:31, 35F
推
02/13 20:20, , 36F
推這篇 前面說人家刁民的 說經濟艙怎樣的 都很敢講呀
02/13 20:20, 36F
推
02/16 14:53, , 37F
其實判例可以引用的範圍比一般人想像中的寬很多
02/16 14:53, 37F
→
02/16 14:54, , 38F
當然，不按判例判當然也不會怎樣，但法官就要有被釘的勇氣
02/16 14:54, 38F
→
02/17 20:52, , 39F
機務表示: MEL BLOCK起來就好了阿
02/17 20:52, 39F
‣ 更多 Posada 的文章
文章代碼(AID): #1I-kvAgc (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Posada 的文章
文章代碼(AID): #1I-kvAgc (Aviation)