[分享] ebookers訂票的慘痛經驗

看板Aviation (航空板)作者 (RENBA)時間12年前 (2014/02/14 20:57), 編輯推噓3(4120)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為了盡一點孝心 想說清明假期帶媽媽去京都賞櫻 查遍了各家網站通通都是沒票或那種嚇死人的價格 後來在skyscanner上發現ebookers有JAL的票 經濟艙22000/張 雖說很貴但比起某些要價三萬的好 於是乎我就給他訂下去了,訂票之前也有看了rules non-refundable,改票需要10英鎊的改票費 後來我媽說想多玩一天,我想把票改早一天 我有先上ebookers看到早一天的早班機價格一樣 然後我就打去問,結果他們說要改票要補快60000 而且他還跟我說不可以只改去程的 回程我也無法保留原本的航班 要改成上午回來的航班 我整個覺得是在裝校為嗎? 我質問他在網站是不是有一樣的RATE 為何你們竟然要報這麼荒謬的價格 他說那個價格是給新訂票的 不是給改票的 我說改票不是已經要給10鎊的手續費了嗎 為什麼你們連票價也不一樣?這票價是哪來的 為什麼我只查的到22000,他就說這是公司系統裡的票價 當下直接罵了幾句英文國罵 氣憤的掛上電話 後來又試了兩次 竟然也是得到一樣的結果 而且他們的客服不知是印度人還是哪裡人 英文有夠難懂 我之前打US Airways都沒那麼難聽懂 等待的時間也超久 要等20分鐘才會接通 奉勸大家一定要小心 沒事別在他們網站購票 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.180.125

02/14 21:48, , 1F
要花6萬的話,那乾脆買哩程單開回程。(C艙還有票)
02/14 21:48, 1F

02/14 23:11, , 2F
客服會不會是在英國啊(看電話是撥到那個國家...)
02/14 23:11, 2F

02/15 00:05, , 3F
通常改票有可能會到200鎂,比原價還貴的不是跟廉航一樣嗎
02/15 00:05, 3F

02/15 01:11, , 4F
改票也會重新計價喔... 之前訂到USD900 JFK-SCL C RT
02/15 01:11, 4F

02/15 01:11, , 5F
要改時間客服重新報價變成USD10000
02/15 01:11, 5F

02/15 01:12, , 6F
我訂的是AA的票
02/15 01:12, 6F

02/15 04:02, , 7F
因小失大,罵人是不對的喔,規則也不是客服訂的
02/15 04:02, 7F

02/15 04:52, , 8F
飛雞票的計價方式很複雜.原po如果有興趣去修票務,就會知道原因
02/15 04:52, 8F

02/15 04:53, , 9F
然後在課程開始沒多久就會開始國罵....
02/15 04:53, 9F

02/15 04:54, , 10F
現在還算幸福有電腦;以前沒電腦的時候更糟
02/15 04:54, 10F

02/15 09:46, , 11F
我理解機票計算很複雜 但他們的規則比廉航更誇張
02/15 09:46, 11F

02/15 09:47, , 12F
廉航改航班可以補差價 票價相同時也只要改票費
02/15 09:47, 12F

02/15 09:47, , 13F
我在明明查到還有相同票價的情況下 他卻喊出天價改票
02/15 09:47, 13F

02/15 11:37, , 14F
還是不代表你可以罵人喔
02/15 11:37, 14F

02/15 15:15, , 15F
你查的到相同票價那就去訂,別退票吧
02/15 15:15, 15F

02/15 15:15, , 16F
我覺得你以後還是買廉航好了,傳統航空不適合你
02/15 15:15, 16F
※ 編輯: renba 來自: 211.20.180.125 (02/15 18:10)

02/17 09:42, , 17F
英國很多大公司的客服都是印度口音,非常普遍,我來這麼久還沒
02/17 09:42, 17F

02/17 09:43, , 18F
習慣.上次使用該網站也是找到超便宜票,我決定不在該網站買的
02/17 09:43, 18F

02/17 09:44, , 19F
原因是必須打入所有購票資訊後,要付款了才看得到fare rules,
02/17 09:44, 19F

02/17 09:46, , 20F
才看到我選的票為不得更改不得退票,我就覺得這家公司很投機
02/17 09:46, 20F

02/17 09:47, , 21F
.後來在航空公司官網找到一樣價格但有彈性的票,還可以馬上選
02/17 09:47, 21F

02/17 09:48, , 22F
位,fare rules也是相當容易找到,我就覺得ebooker不是可靠的
02/17 09:48, 22F

02/17 09:48, , 23F
公司.
02/17 09:48, 23F

02/17 14:15, , 24F
只有適不適合自己的規劃,請問有任何不可靠的客觀證
02/17 14:15, 24F

02/17 14:16, , 25F
據,提供大家參考一下嗎?
02/17 14:16, 25F
文章代碼(AID): #1I_XB0xy (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I_XB0xy (Aviation)