PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Fw: [情報] A380路線圖 (有錢人環遊世界用的捷運? XD)

看板Aviation (航空板)作者 (Never)時間12年前 (2013/11/27 21:52), 編輯推噓11(11推 0噓 11→)
留言22則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
純討論一下推文 RCTP現在是因為跑道整修才不給落 不是設施不夠不能落對吧.... 可用機坪 D6 522 523 524 SS NP禁用 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: globalhawk (163.13.127.136), 時間: 11/27/2013 19:53:47 ※ 編輯: globalhawk 來自: 163.13.127.136 (11/27 19:55)
推
11/27 20:24, , 1F
桃機跑道太短沒辦法起降A380
11/27 20:24, 1F
→
11/27 20:26, , 2F
而且台灣不是啥轉機中心 買A380飛台灣會虧死吧
11/27 20:26, 2F
→
11/27 20:31, , 3F
桃園A380 ok啦...
11/27 20:31, 3F
推
11/27 20:37, , 4F
誰跟你說TPE不能降A380的 綽綽有餘吧....
11/27 20:37, 4F
→
11/27 20:39, , 5F
去查一下資料沒那麼困難吧....
11/27 20:39, 5F
→
11/27 21:00, , 6F
A380又不是沒有在桃園機場降落過
11/27 21:00, 6F
→
11/27 21:01, , 7F
主要原因是因為桃園機場沒有A380的候機室和空橋設備
11/27 21:01, 7F
→
11/27 21:13, , 8F
樓上還是錯...A380 候機室跟空橋設備不需很特殊
11/27 21:13, 8F
→
11/27 21:14, , 9F
現有設備就可應付
11/27 21:14, 9F
→
11/27 21:16, , 10F
樓上不懂別裝懂,自己去看一下A380一次要幾條空條
11/27 21:16, 10F
→
11/27 21:17, , 11F
桃園機場在三期航廈才會把A380停機硬體列入設計
11/27 21:17, 11F
→
11/27 21:22, , 12F
科科 2005年停d6空橋是靠是停假的？
11/27 21:22, 12F
→
11/27 21:24, , 13F
三條空橋對a380不是必備的...如果你時間長 或是旅客少 一條
11/27 21:24, 13F
推
11/27 21:24, , 14F
cgy是對的
11/27 21:24, 14F
→
11/27 21:25, , 15F
照樣可以用，沒有說一定要三條空橋才能停A380
11/27 21:25, 15F
→
11/27 21:25, , 16F
貌似沒規定必須要雙層空橋
11/27 21:25, 16F
→
11/27 21:25, , 17F
另外桃園機場在2010以前，曾經是SQ A380備降場之一
11/27 21:25, 17F
→
11/27 21:26, , 18F
你來搞笑的呀,那時來台灣是在"商業運作"模式下嗎?
11/27 21:26, 18F
→
11/27 21:26, , 19F
現在跑道整建不給簽備降場了XD
11/27 21:26, 19F
→
11/27 21:26, , 20F
最近因為跑道整修，已經跑道結構不太穩固，才暫時不給落
11/27 21:26, 20F
→
11/27 21:27, , 21F
人家國外一次用三條空橋喔,不然五百多人到登到何時?
11/27 21:27, 21F
→
11/27 21:27, , 22F
demo不是商業是啥？
11/27 21:27, 22F
→
11/27 21:28, , 23F
哈 你確定開台灣航線就會塞五百多人？
11/27 21:28, 23F
→
11/27 21:28, , 24F
那日本的777要三條空橋了嗎 = = 都五百座起跳喔
11/27 21:28, 24F
→
11/27 21:30, , 25F
demo和實際的商業運作能相提並論嗎?
11/27 21:30, 25F
→
11/27 21:30, , 26F
為什麼推文看起來在航空板...
11/27 21:30, 26F
推
11/27 21:30, , 27F
747-400 375座 台灣出發 都不見得被塞滿
11/27 21:30, 27F
→
11/27 21:31, , 28F
其實747/777用兩條並不會很久啊
11/27 21:31, 28F
推
11/27 21:31, , 29F
當然 如果飛上海可能被塞滿沒錯 顆顆
11/27 21:31, 29F
→
11/27 21:31, , 30F
往往航管delay造成的延遲比較久
11/27 21:31, 30F
→
11/27 21:31, , 31F
沒五百人那長榮和華航更沒理由進A380啦
11/27 21:31, 31F
→
11/27 21:32, , 32F
(反正我比較喜歡747-8)
11/27 21:32, 32F
推
11/27 21:32, , 33F
第一總之rctp 扣除跑道整建因素，設備是足夠可以用a380操作
11/27 21:32, 33F
→
11/27 21:33, , 34F
桃園機場現在都有A380拖桿...公司請自己猜XDDD
11/27 21:33, 34F
→
11/27 21:33, , 35F
一條空橋也可以登呀,但你不知道占停機坪分秒都要錢嗎?
11/27 21:33, 35F
推
11/27 21:33, , 36F
長榮航勤?
11/27 21:33, 36F
推
11/27 21:33, , 37F
這裡是什麼版啊XDDD
11/27 21:33, 37F
→
11/27 21:34, , 38F
要錢知道阿，但是你去哪裡找500人 出發的航線阿
11/27 21:34, 38F
→
11/27 21:34, , 39F
偽航空版 (誤
11/27 21:34, 39F
還有 35 則推文
→
11/27 21:48, , 75F
為什麼政府的操作手冊不看，要看媒體寫的...
11/27 21:48, 75F
→
11/27 21:48, , 76F
新聞的可信度還是省省吧,拿出來只會被人笑而已
11/27 21:48, 76F
→
11/27 21:48, , 77F
民國103年中在能讓A380商業起降呀
11/27 21:48, 77F
→
11/27 21:48, , 78F
我都貼民航局發的飛航指南你不看 看媒體的幹嘛阿 = =
11/27 21:48, 78F
→
11/27 21:49, , 79F
新聞的可信度??不然你直接去問桃園機場呀...
11/27 21:49, 79F
→
11/27 21:49, , 80F
A380 禁用 SS NP滑行道 還有專屬作業流程...
11/27 21:49, 80F
→
11/27 21:49, , 81F
只要人家爽, 拿沒空橋的遠端停機坪來一樣可以用
11/27 21:49, 81F
推
11/27 21:50, , 82F
民航局的還不可信喔！你是要怎樣？自我感覺良好？
11/27 21:50, 82F
→
11/27 21:50, , 83F
522 523 524機坪表示:我們沒有空橋喔^.<
11/27 21:50, 83F
→
11/27 21:50, , 84F
看不懂AIP? 這就是桃園機場的官方資訊喔!
11/27 21:50, 84F
推
11/27 21:50, , 85F
X的好像在這邊寫一份A380的技術諸元端正視聽但是是鐵路版...
11/27 21:50, 85F
→
11/27 21:51, , 86F
然後呢...桃機何時正式宣佈過A380可商業起降啦?
11/27 21:51, 86F
→
11/27 21:51, , 87F
再貼一次 = = http://ppt.cc/0WyG 自己翻吧 顆顆
11/27 21:51, 87F
→
11/27 21:51, , 88F
cgy大達 我轉回去航空版討論拉 這邊是MRT....
11/27 21:51, 88F
→
11/27 21:51, , 89F
為什麼要宣布？ 難道747-8 來我們都要正試文稿宣布嗎
11/27 21:51, 89F
→
11/27 21:52, , 90F
還另行宣布咧,你有看過松山機場宣布開放787起降嗎?
11/27 21:52, 90F
→
11/27 21:52, , 91F
桃園機場跑道現在都還沒大修完呢...顆顆!
11/27 21:52, 91F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ttnakafzcm (36.239.187.99), 時間: 11/27/2013 21:52:53 ※ 編輯: ttnakafzcm 來自: 36.239.187.99 (11/27 21:54)
推
11/27 21:59, , 92F
RCTP可以落A380 重點是去哪裡找500多人飛哪? HKG?
11/27 21:59, 92F
→
11/27 22:02, , 93F
上海可以XD
11/27 22:02, 93F
推
11/27 22:03, , 94F
轉這篇重點是推文吧XDD 五告歡
11/27 22:03, 94F
推
11/27 22:08, , 95F
怎麼可以一直跳針啊 XDDD
11/27 22:08, 95F
→
11/27 22:12, , 96F
我猜長榮有拖桿，另外新航是華航代理唷
11/27 22:12, 96F
推
11/27 22:38, , 97F
我覺得推文有點瞎XD可以降，但現有資源不適合，客源略少
11/27 22:38, 97F
→
11/27 22:51, , 98F
新航 check-in 由華航代理, 但是航勤是 EGAS ..
11/27 22:51, 98F
→
11/27 22:53, , 99F
恩 就想說奇怪XD 我翻過SQ006報告寫長榮簽派...
11/27 22:53, 99F
→
11/27 22:53, , 100F
所以我就先猜長榮航勤有拖桿XD
11/27 22:53, 100F
→
11/28 00:06, , 101F
某樓真的知道TPE的停留費計算方法嗎... 也是看AIP唷~
11/28 00:06, 101F
推
11/28 01:20, , 102F
我終於看見真正跳針，機場官方文件不看
11/28 01:20, 102F
推
11/28 02:26, , 103F
航空公司爽，A380要停貨運機坪用接駁巴士載也可以
11/28 02:26, 103F
推
11/28 09:58, , 104F
偷偷說...那根拖桿不是長榮的,主人另有其人...
11/28 09:58, 104F
→
11/28 09:59, , 105F
再者之前有奇怪的夢境發生...桃機出現380也不是不可能.
11/28 09:59, 105F
推
11/28 10:19, , 106F
少數台灣人就是這樣, 政府官方文件不信, 新聞講的當真理...
11/28 10:19, 106F
推
11/28 10:54, , 107F
比起來某i 至少還會去找wiki(咦?
11/28 10:54, 107F
推
11/28 11:45, , 108F
所以意思是說高雄照跑道長度而言可起降，但是沒有一個機
11/28 11:45, 108F
→
11/28 11:45, , 109F
坪可以停的下，是這個意思嗎?
11/28 11:45, 109F
→
11/28 11:46, , 110F
如果是747跟A340來比哪個標準會比較高阿?
11/28 11:46, 110F
→
11/28 12:53, , 111F
大紀元是什麼媒體.......
11/28 12:53, 111F
→
11/28 12:54, , 112F
拖桿頗大根的....不過目前看過最粗勇的大概是346的= =
11/28 12:54, 112F
推
11/28 12:58, , 113F
大紀元是法輪功報
11/28 12:58, 113F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1IbVat6L (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
16
20
[水桶] KW96
[ Aviation ]
jorden2895
11小時前, 05/17
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1IbVat6L (Aviation)