Re: [情報] 失事分析

看板Aviation (航空板)作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間12年前 (2014/03/08 20:42), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 推 stanleysweet:你把我的飯碗砸掉了,我原本自己引述維基百科自己打 03/08 20:20 : → stanleysweet:文章結果發不出去了... 03/08 20:20 : 推 hiball:怎麼沒人想過, 飛機上有重要的人呢... 03/08 20:21 : 推 wangsynnex:旅客資訊跟wiki的不同,另無聊人士快來吵國籍ww 03/08 20:22 : 推 dede1129:這讓我對華信航空E90引擎上每一架都貼一張錫箔紙感到憂慮 03/08 20:25 : → dede1129:話說我4月底有可能會從台中搭華信去香港 03/08 20:25 只想說.... 你沒看到地方的維修還多者很...一架飛機這麼大還有很多地方你外觀看不到的 眼不見為淨? 沒別得意思,我只是想說別杯弓蛇影 雖然現在失事原因猜測上大部分都是因為前年跟東航碰撞事故,但是飛機事故調查是非 常複雜因為他是環節扣者環節,找到最原始的問題...飛機是個多系統的組合,會有 互相影響連鎖的關係。 -- 運輸視野粉絲專頁(歡迎按讚!!) http://ppt.cc/Mhgz 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.204.76

03/08 20:55, , 1F
推專業
03/08 20:55, 1F

03/08 21:07, , 2F
推 不過從另一個角度來看 也正式因為這樣的複雜性 使得看起來
03/08 21:07, 2F

03/08 21:07, , 3F
不相干的次系統問題也可能會導出一些微妙的關聯
03/08 21:07, 3F

03/08 21:08, , 4F
正"是"..sorry for typo..
03/08 21:08, 4F
文章代碼(AID): #1J6n0oT0 (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
2
4
文章代碼(AID): #1J6n0oT0 (Aviation)