Re: [新聞] 空橋上亂丟行李 加航將 2 職員停職

看板Aviation (航空板)作者 (普力)時間12年前 (2014/04/24 23:38), 編輯推噓3(11830)
留言49則, 21人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
不爽不要做?尊重自己的工作? 依主管指示按時完成交辦事項,並且不造成同事負擔,被批評說不尊重自己的工作 若是依板友意見行事,造成航班延誤,會得到什麼?會得到主管一句"不爽不要做" 下客下貨加油上貨上客,一至兩小時內得搞定 航勤公司派出來的人力就是那麼多,沒辦法輕拿輕放託運行李,那絕對來不及 航勤不多僱些人來搬行李,航空公司不拉長地停時間 即使換五百個人來做,那五百個人最後都是把託運行李用丟的、用摔的 有本事就去向航空公司施壓,要求他們拉長地停時間 有本事就去向航勤公司施壓,要求他們多請幾個人 在網路上烙一句不爽不要做很簡單 要進航勤工作也很簡單,板友不妨考慮投個履歷,親自到第一線 看看航勤這群位處航空業最底層、最被壓榨的大哥們為什麼不能好好愛惜託運行李 局外人大放厥詞實在讓人很不是滋味.... ※ 引述《eltonbibi (elton)》之銘言: : 認真回復一下 : 本魯蛇也有很多親戚和朋友在航空業服務 : 我相信航空業是辛苦的 但是每個行業都有辛苦的地方 : 但是把自己的辛苦轉嫁到顧客身上個人認為是不正確的 : 在講到錢太少這件事情 我有看了幾篇加航的新聞 : 好像是沒有看到他們抱怨錢太少的事情 : 可能是有些人自己薪水太少順便抱怨一下 : 但是把薪水太少轉嫁到顧客身上這樣也不對吧 : 我寧願相信是時間不夠所以造成這種現象 : 還是要回到重點就是 : 你不想要這份工作就換工作吧 沒有人逼你一定要做這份工作 : 既然要繼續做下去 那就想想當初為什麼要選這份工作 找回對自己工作的熱忱 : 你嫌錢太少的話 那小七店員是不是都要吐口水在關東煮裡面了 : ※ 引述《imprezasti (科科)》之銘言: : : 相關從業人員分享一下心得 : : 為什麼要用丟的? : : 1 錢太少 以台灣水準來說 一個月給五萬 周休二日 不用加班 我就每件都輕拿輕放 : : 2 時間太趕 舉例來說 turn around time 只有45分鍾要下上近200件行李加貨物 乘客看不到的腹艙內只有兩個人作業 : : 一個艙門口把行李扔給另一個人疊 : : 所以有四顆輪子的行李理論上是滑過去 其他的可能就是飛過去了 : : 此例AC被拍到是機邊托運行李空橋往下丟 : : 國外論壇討論是AC新的77W改成3-4-3奴隸船形式 (原文真的用slave ship XD) : : 造成bin不夠用 機托大增 已經在登機了行李還沒裝完 : : delay了這責任一層一層怪下來只會到沒人可以怪的航空業最底層 : : 有些機場空橋設有行李昇降梯或slide : : 很顯然這座機場並沒有 : : 整件事AC錯在那 : : 1 被拍到 : : 2 沒找個東西墊一下 : : 另外 : : 一個超重30kg跟易碎品貼紙都有的行李 : : 我只會相信他有30公斤 : : 易碎品貼指掛牌真的只是參考用的 : : 真的有貴重脆弱的東西 請自己隨身攜帶 : : 沒辦法請跟托運櫃檯講清楚 裡面有酒 玻璃 儀器 樂器 電腦 : : 下面的人知到絕對不會跟自己工作過意不去 : : 其他的會以先講求不傷身體 再求效率 儘量不傷行李的方式處理 : : 人在處理行李至少還可以拿捏力道 : : 行李分檢系統更暴力 : : 最後 R牌的很堅固 只用人力不會壞 請放心 : : ----- : : Sent from JPTT on my LGE Nexus 4. -- http://www.tias.com.tw/job.htm 來來來來來哩來 150 個缺,只要你年滿 18 就可以來打工賺個小錢、開眼界,還能天天賞機喔! 預防勝於治療,報到前請先自備護腰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.53.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1398353934.A.15E.html

04/24 23:40, , 1F
先幫忙補血
04/24 23:40, 1F

04/24 23:41, , 2F
幫補血+1,對的人是寂寞的
04/24 23:41, 2F

04/24 23:42, , 3F
台北=>高雄,開車希望3小時到,紅單卻要司機自己吃下來
04/24 23:42, 3F

04/24 23:45, , 4F
每個人看事物的角度不同,個人認同p大這篇的說法
04/24 23:45, 4F

04/24 23:49, , 5F
不是從業人員看在從業人員的說法,總是簡單一句不爽不要做
04/24 23:49, 5F

04/24 23:51, , 6F
這有什麼特別的嗎? 各行各業不都一樣, 又不是航空業特例
04/24 23:51, 6F

04/24 23:52, , 7F
科技業RD也是抱怨一個便利使用的新功能可能要爆肝一個月去做
04/24 23:52, 7F

04/24 23:52, , 8F
但對 USER 來講才不管那麼多, 你功能做不好就是不買單
04/24 23:52, 8F

04/24 23:53, , 9F
設計師也是被逼著趕圖稿, 客戶只管準時出圖不管他多辛苦
04/24 23:53, 9F

04/24 23:54, , 10F
工作就跟買賣一樣,公司花錢買你時間來完成多少事情
04/24 23:54, 10F

04/24 23:54, , 11F
覺得做不到就不要做, 公司招不到人來做的話才會檢討
04/24 23:54, 11F

04/24 23:55, , 12F
今天慣老闆有恃無恐就是因為再爛的條件都有人來幫他達成
04/24 23:55, 12F

04/24 23:57, , 13F
你可能沒有抓到我的重點 我的重點是錢太少 跟這件事完
04/24 23:57, 13F

04/24 23:57, , 14F
全邏輯上不通, 難道我給你兩倍薪水 你工作效率就會增加
04/24 23:57, 14F

04/24 23:57, , 15F
兩倍?
04/24 23:57, 15F

04/24 23:57, , 16F
怎麼可以用錢太少當作理由
04/24 23:57, 16F

04/24 23:58, , 17F
你幫公司解決了時限問題, 公司可不會幫你背書你摔行李
04/24 23:58, 17F

04/24 23:58, , 18F
每個工作都有每個工作辛苦的地方 可是把氣轉嫁到客人身
04/24 23:58, 18F

04/24 23:58, , 19F
上應該不是最好的解決方式吧
04/24 23:58, 19F

04/25 00:08, , 20F
在本板戰工作態度有意義嗎...
04/25 00:08, 20F

04/25 00:26, , 21F
大推這篇
04/25 00:26, 21F

04/25 00:39, , 22F
給推...航勤實在很辛苦
04/25 00:39, 22F

04/25 00:59, , 23F
要客人不爽去嗆公司別嗆航勤... 怎麼不是航勤不爽去反映別
04/25 00:59, 23F

04/25 00:59, , 24F
亂丟行李??
04/25 00:59, 24F

04/25 00:59, , 25F
道德魔人真多
04/25 00:59, 25F

04/25 01:01, , 26F
薪水增加,但人手不變,時間就不趕,就不砸行李嗎?? 邏輯錯誤
04/25 01:01, 26F

04/25 01:02, , 27F
砸行李是因為人少時間趕,這就夠了,也能讓人了解
04/25 01:02, 27F

04/25 01:03, , 28F
硬要扯薪水少來合理化砸行李毫無道理
04/25 01:03, 28F

04/25 01:52, , 29F
還在補血= = 要不要乾脆去幫原新聞那兩位打勞動官司
04/25 01:52, 29F

04/25 02:03, , 30F
被丟的行李就活該嗎?
04/25 02:03, 30F

04/25 02:03, , 31F
給兩倍薪水只會 = 應該的!來航空板跟航空從業人員吵
04/25 02:03, 31F

04/25 02:03, , 32F
工作態度一點意義也沒有,這邊只有航空業最辛苦,其
04/25 02:03, 32F

04/25 02:03, , 33F
別把錯誤的行為合理化
04/25 02:03, 33F

04/25 02:04, , 34F
他產業都不辛苦...
04/25 02:04, 34F

04/25 02:23, , 35F
放大絕啊,不爽不要做,資源不合理是你老闆造成的
04/25 02:23, 35F

04/25 04:23, , 36F
這種只有航空業最辛苦的心態在航空板已經很久了
04/25 04:23, 36F

04/25 04:23, , 37F
之前連機師集體逃稅的新聞都還有人要扯說機師薪水太低
04/25 04:23, 37F

04/25 05:03, , 38F
這件事的根本是航空公司開始收行李費. 為了省錢,大家都
04/25 05:03, 38F

04/25 05:05, , 39F
帶行李上飛機,而不拖運. 客艙的over head bin馬上就滿.
04/25 05:05, 39F

04/25 05:08, , 40F
晚到的只好在 door check in. 造成工作增加. 為了省事 (
04/25 05:08, 40F

04/25 05:09, , 41F
我不覺得是對的事) 就只好drop到下面. 如果要Root Cause
04/25 05:09, 41F

04/25 05:10, , 42F
Fix, 航空公司應放棄加收托運行李的費用...
04/25 05:10, 42F

04/25 06:04, , 43F
這位老大何必跟智商1百萬,EQ也1百萬,體能如機器的絕頂優秀人才
04/25 06:04, 43F

04/25 06:04, , 44F
畫錯重點搞不懂邏輯 那篇文的原PO也說了 給他五萬他就輕拿
04/25 06:04, 44F

04/25 06:05, , 45F
嘔氣呢?
04/25 06:05, 45F

04/25 06:05, , 46F
輕放 難道多給錢地停時間短也沒關係了嗎~
04/25 06:05, 46F

04/25 17:11, , 47F
輕拿輕放 ,不可能 ,推
04/25 17:11, 47F

01/27 20:45, , 48F
01/27 20:45, 48F

02/07 02:01, , 49F
2沒壞
02/07 02:01, 49F
文章代碼(AID): #1JMJ0E5U (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JMJ0E5U (Aviation)