Re: [新聞] 軍不愛漢翔高教機?廖榮鑫爭真國機國造

看板Aviation (航空板)作者 (prussian)時間8年前 (2016/03/30 22:29), 8年前編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
1922 Signal Gasoline | 1924 | | 1928 Signal Gas & Oil | 1929 | Bendix Aviation | | | Garrett Supply Airsupply | | | / | 1936 | Garrett AiResearch | / / | \ | / 太 多 , 省 略 / 1939 | Garrett Corporation | | | | | / | / \ \ | / / / 1958 | / Allied Chemical Corp. / | / | / 1959 | / | / King Radio | / | / | 1960 | / | Bendix Corp. | \ / | | | 1964 (merge) | | | \ | | | 1968 The Signal Companies | | | \ | | | 1981 \ Allied Corp. \ / \ | \ / 太 1983 \ ___________+--------<<< Bendix/King 長 \ / 省 1985 Allied-Signal 略 | | 1993 AlliedSignal / | / 1999 | <<< (acquire) <<<---- Honeywell Inc. ------ | Honeywell International Inc. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.22.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1459348161.A.534.html 以資本市場購來併去又改名的常態,被搞得七葷八素我是不意外 畫完都覺得下一個可以挑戰長榮股權結構了 XD 如果有資料的話 轉貼一篇新聞得到意料之外的回應.. 該感謝誰嗎? XD 如果只是看新聞中軍方不看好的評語,沒有看到原因, 自然會覺得軍方偏頗、偷懶、沒遠見。 但是教官一番分析,又好像是事出有因 故意不提某些事,或是只放部份事實,帶風向真的很容易啊 問題根本還是在於國家政策,有沒有想要靠自製的方式 - 提高自主率 - 提攜相關產業 - 增加外購籌碼 另外一方面,軍方開出的標案規格,要如何開才能當個精明的採購者, 打七寸激勵到漢翔把目前還被人詬病的弱點給強化呢? ※ 編輯: prussian (122.116.22.52), 03/30/2016 23:05:45

03/30 23:26, , 1F
這個結構圖要拜一下 Orz
03/30 23:26, 1F

03/31 06:53, , 2F
認真專業圖推 單一客戶+單一供應商 這沒辦法靠
03/31 06:53, 2F

03/31 06:55, , 3F
市場供需解決 除非AIDC目標放到出口國外
03/31 06:55, 3F

03/31 06:57, , 4F
空軍也用 國際/美國 標準要求檢視 大概不容易
03/31 06:57, 4F
文章代碼(AID): #1M--B1Kq (Aviation)
文章代碼(AID): #1M--B1Kq (Aviation)