[新聞] 私帶飛機餐入境遭罰20萬 女「一句話反擊

看板Aviation (航空板)作者 (真情不必多說)時間3年前 (2020/11/23 12:50), 編輯推噓3(8519)
留言32則, 19人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
私帶飛機餐入境遭罰20萬 女「一句話反擊」成功撤銷罰單 https://0rz.tw/7imXQ 中時新聞網 許立穎 2020年11月23日 週一 上午12:46 [GMT+8]·2 分鐘 (閱讀時間) 早在COVID-19(新冠肺炎)爆發前,非洲豬瘟就肆虐全球,我國為防範疫情擴散也制訂嚴 格進口限制及入境限制。一位陳姓女子去年4月時自香港入境台灣,誤將機上沒吃完的「 豬肉捲」帶下飛機遭罰20萬元。但陳女不服提起行政訴訟,聲稱「相信航空公司不會提供 疫區食物給乘客」,竟成功讓法官撤銷罰單,守住荷包。 根據財政部關務署表示,民眾若私自攜帶非洲豬瘟疫區內豬肉製品,經查獲得裁處新臺幣 20萬元以上罰鍰,未當場繳納者,予以拒絕入境。根據判決,陳女去年自香港轉機返台, 被小港機場海關人員查緝到有攜帶未食用完的飛機餐「豬肉捲」入境,因未依法申報,認 定陳女違反動物傳染病防治條例,當場開罰20萬元。 陳女被裁罰20萬元後不服,決定提出行政訴願但被駁回,隨後又再度提出行政訴訟。經高 雄地院審理時,陳女表示,因為當時在機上肚子不餓,也沒仔細看飛機餐內容物是什麼, 但「相信空服員發的點心不可能是違禁物或不得攜帶入境的產品」才不疑有他帶下飛機, 後來經攔查才知道那是豬肉捲,並非故意攜帶豬肉製品入境。 儘管開罰的動檢局人員認為,當時在機場入境通關大廳等各個旅客會經過地方都設有「禁 止攜帶肉類食品入境」、「最高罰100萬元」等標語。但法官審理後認為陳女並非預謀犯 案,其搭乘的航空公司也公告過「台港線飛機餐豬肉非來自豬瘟疫區」,才讓陳女相信航 空公司不會提供疫區豬肉,又因捨不得浪費飛機餐,才將違規食品豬肉捲帶下飛機而受罰 。法官也認為開罰人員有裁量怠惰瑕疵,最後判定陳女勝訴,將撤銷這張罰單,陳女免罰 20萬元。 [心得] 這個判決很有趣 因為相信飛機餐的豬肉非來自疫區 所以入境免罰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1606107050.A.848.html

11/23 12:55, 3年前 , 1F
那之前機長的肉包呢
11/23 12:55, 1F

11/23 13:05, 3年前 , 2F
但是你還是沒有申報啊 這什麼邏輯
11/23 13:05, 2F

11/23 13:12, 3年前 , 3F
他是說,他根本沒看裡面是什麼,相信飛機餐不會是違禁品,
11/23 13:12, 3F

11/23 13:12, 3年前 , 4F
而不是說相信豬肉捲不是疫區豬。沒申報合理
11/23 13:12, 4F

11/23 13:14, 3年前 , 5F
相信副駕駛不會買疫區的肉包給我...XD
11/23 13:14, 5F

11/23 13:31, 3年前 , 6F
申報屬於個人行為 沒申報就該罰 至於陳女選擇相信航空公司
11/23 13:31, 6F

11/23 13:31, 3年前 , 7F
那是他個人意志的問題 既然他不知道是什麼 就不應該走綠線
11/23 13:31, 7F

11/23 13:31, 3年前 , 8F
檯 畢竟航空公司沒有提供可以入境食物的責任 不然出事了
11/23 13:31, 8F

11/23 13:31, 3年前 , 9F
誰要負責
11/23 13:31, 9F

11/23 13:38, 3年前 , 10F
台灣的法官素質真的是
11/23 13:38, 10F

11/23 13:54, 3年前 , 11F
高雄那個機長就比較衰了~
11/23 13:54, 11F

11/23 14:40, 3年前 , 12F
還有一審,看關務要不要上訴啊。通常會
11/23 14:40, 12F

11/23 14:51, 3年前 , 13F
那以後大家肉都帶一帶就好囉~~~~
11/23 14:51, 13F

11/23 17:22, 3年前 , 14F
肉類不是本來就不能入境嗎?
11/23 17:22, 14F

11/23 17:35, 3年前 , 15F
法官只會解讀法條,不食人間煙火
11/23 17:35, 15F

11/23 17:37, 3年前 , 16F
真好騙,隨便扯也會中XD
11/23 17:37, 16F

11/23 18:08, 3年前 , 17F
沒看過判決書光看新聞也可以講得頭頭是道,被記者牽著
11/23 18:08, 17F

11/23 18:08, 3年前 , 18F
鼻子走才是素質堪慮吧。法官撤銷的理由是 1.香港非疫區
11/23 18:08, 18F

11/23 18:08, 3年前 , 19F
2.即使香港為疫區,裁罰亦不成比例。陳女認不認為是疫
11/23 18:08, 19F

11/23 18:08, 3年前 , 20F
區根本不是重點
11/23 18:08, 20F

11/23 18:08, 3年前 , 21F
機長要是申訴應該也有機會但機長就沒要爭啊
11/23 18:08, 21F

11/23 18:51, 3年前 , 22F
飛機餐的東西不是不能帶下飛機嗎..?還是沒規定(?
11/23 18:51, 22F

11/23 18:58, 3年前 , 23F
啥時有規定飛機餐不能帶走了……
11/23 18:58, 23F

11/23 19:02, 3年前 , 24F
原來沒有規定啊..好吧我知識淺薄..
11/23 19:02, 24F

11/23 19:13, 3年前 , 25F
可以阿,如果是短程送麵包飲料本來就能帶走
11/23 19:13, 25F

11/23 19:45, 3年前 , 26F
是不是疫區肉不能帶阿
11/23 19:45, 26F

11/23 19:53, 3年前 , 27F
美國海關邊防總署表示:蘋果未申報罰500鎂喔~
11/23 19:53, 27F

11/23 19:54, 3年前 , 28F
11/23 19:54, 28F

11/23 20:00, 3年前 , 29F
20萬就法條最下限了,司法可以不管立法這問題才大條
11/23 20:00, 29F

11/23 23:50, 3年前 , 30F
不管是不是疫區 豬肉都不應該帶進來吧...
11/23 23:50, 30F

11/24 10:18, 3年前 , 31F
20萬不是下限,下限是1萬元,而且行政罰法規定能再
11/24 10:18, 31F

11/24 10:18, 3年前 , 32F
減輕,原處分被撤銷就重新裁罰並不是就不用罰
11/24 10:18, 32F
文章代碼(AID): #1Vkp-gX8 (Aviation)
文章代碼(AID): #1Vkp-gX8 (Aviation)