Re: [新聞] 桃機第三跑道二階環評通過 21居民興訟敗

看板Aviation (航空板)作者時間2年前 (2023/04/29 02:17), 編輯推噓19(19030)
留言49則, 26人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
別讓降落的飛機在滑行道上等侯多時很難? 還不如多弄點機坪和航廈比跑道還重要 跑道就算多敢一次讓兩三架飛機同時起飛? 還不是只敢同時降落,那不就還是需要機坪? 不然還是得讓飛機又停在滑行道等機位空出來 有過一次這樣的體驗就覺得為什麼不增加機位 搞不好之後蓋完三航廈機位還不夠用 ※ 引述《rkk36198685 (浩呆)》之銘言: : [媒體名稱] 自由 [新聞日期]4/27 : [網址] : https://bit.ly/425dVbz : [內文] : 行政院環境保護署3年前通過「桃園機場第三跑道第二階段環境影響評估審查」,21位 居? : 不服提告,台北高等行政法院指居民提告無理由,判決敗訴。環境權保障基金會代居民 : ,將上訴到最高行政法院。 : 判決指出,環保署2017年認為應進行第二階段環評,桃園國際機場股份有限公司經舉行 : 說明會收集意見後,環保署再於2018年召開發計畫第二階段環境影響評估範疇界定會議 : 作成結論為「確認本案可行之替代方案:零方案,即本計畫不開發」。 : 後來,桃機公司編制第三跑道環境影響評估報告書初稿,經交通部現場勘察及公聽會後 : 送環保署審查,再經環境影響評估審查委員決議後,由環保署公告環評報告書為「通過 : 環評審查」。21位居民不服替告請求撤銷。 : 北高行指出,範疇界定會議已確定第三跑道開發替代方案為「零方案」,環評會議未就 : 方案進行環評,並未違法;且環評報告書有經過調查、預測、分析等,沒有居民所說的 : 情事,因此,環保署通過第三跑道開發計畫環保審查屬合法。 : 再者,居民指摘環評報告書中關於沙崙油庫風險等各項環評缺失,都在歷次初審會議或 : 會議中,已由開發單位予以回應說明,並經環評會判斷,所以並未違法,判居民敗訴。 : 環境保障基金會得知判決結果後表達遺憾,也代替居民表示會提起上訴。 : [心得] : 三跑道 和三航廈的 新聞真多 . 香港三跑道都正式啟用多久了 桃機三期真的夢裡相見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.229.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1682705828.A.207.html

04/29 03:59, 2年前 , 1F
桃機目前沒辦法同時兩個跑道起降是我因為兩個跑道的
04/29 03:59, 1F

04/29 03:59, 2年前 , 2F
距離太近了,等第三跑道完成後,說不定就可以同時起
04/29 03:59, 2F

04/29 03:59, 2年前 , 3F
降了
04/29 03:59, 3F

04/29 04:38, 2年前 , 4F
現在可以像EWR跟PHL這樣一起一降阿..航管沒自信的問題
04/29 04:38, 4F

04/29 04:40, 2年前 , 5F
去看這2個機場的跑道隔多近..老美真的膽識大多了
04/29 04:40, 5F

04/29 04:41, 2年前 , 6F
桃機2條跑道隔那麼遠..起降效率還那麼差
04/29 04:41, 6F

04/29 05:22, 2年前 , 7F
桃機發生過同時起降的事故嗎
04/29 05:22, 7F

04/29 07:46, 2年前 , 8F
台灣的航管......我想還是單一起降比較安心
04/29 07:46, 8F

04/29 08:53, 2年前 , 9F
塔台裡人手不足吧
04/29 08:53, 9F

04/29 09:04, 2年前 , 10F
台灣航管薪水也比美國低很多,要求這麼高幹嘛
04/29 09:04, 10F

04/29 09:04, 2年前 , 11F
什麼薪水當然就負擔什麼風險
04/29 09:04, 11F

04/29 09:17, 2年前 , 12F
台灣飛行員薪水也比美國低很多,要求這麼高幹嘛
04/29 09:17, 12F

04/29 09:17, 2年前 , 13F
什麼薪水當然就負擔什麼風險
04/29 09:17, 13F

04/29 09:19, 2年前 , 14F
不過據傳都是航管主管不敢放啦 有沒有ATC的人要來爆料一
04/29 09:19, 14F

04/29 09:19, 2年前 , 15F
04/29 09:19, 15F

04/29 10:29, 2年前 , 16F
公務員心態啊 誰放了出事誰負責 不想負責就…
04/29 10:29, 16F

04/29 10:42, 2年前 , 17F
等等,桃機兩跑道距離不是不符合ICAO同時起降標準嗎? 還是大
04/29 10:42, 17F

04/29 10:42, 2年前 , 18F
家都認為要採取比較鬆的FAA?
04/29 10:42, 18F

04/29 10:45, 2年前 , 19F
SFO兩條跑道還在隔壁而已,都馬給visual approach 要XD
04/29 10:45, 19F

04/29 11:05, 2年前 , 20F
Precision Runway Monitor approaches 了解一下
04/29 11:05, 20F

04/29 11:08, 2年前 , 21F
給VA 其實對大家都輕鬆 自己看著不要撞到 很基本啊
04/29 11:08, 21F

04/29 11:18, 2年前 , 22F
台灣又不是ICAO成員..FAA的標準也沒問題啊
04/29 11:18, 22F

04/29 11:24, 2年前 , 23F
美國FAA是ICAO會員呢 台灣還不是呢 還嫌FAA啊
04/29 11:24, 23F

04/29 12:21, 2年前 , 24F
那有三條跑道同時起降的嗎?
04/29 12:21, 24F

04/29 16:14, 2年前 , 25F
AMS ?
04/29 16:14, 25F

04/29 16:16, 2年前 , 26F
SFO 那個叫SOIA
04/29 16:16, 26F

04/29 17:06, 2年前 , 27F
慢慢等…一條跑道挖個10年應該差不多
04/29 17:06, 27F

04/29 18:57, 2年前 , 28F
LGW表示:
04/29 18:57, 28F

04/29 20:22, 2年前 , 29F
機坪空間問題比較大條
04/29 20:22, 29F

04/29 21:53, 2年前 , 30F
話說,桃機堆的土是為了第三跑道基礎填地用的嗎?整個桃
04/29 21:53, 30F

04/29 21:53, 2年前 , 31F
機都像在盆地裡面了
04/29 21:53, 31F

04/29 21:59, 2年前 , 32F

04/29 22:00, 2年前 , 33F

04/29 23:41, 2年前 , 34F
當初桃園機場填海建 就省了用地問題 今日新加坡首爾香港羽
04/29 23:41, 34F

04/29 23:41, 2年前 , 35F
田都可輕易擴充 桃機還在那擔心兩跑道太近
04/29 23:41, 35F

04/30 00:11, 2年前 , 36F
桃園這邊海流適合填海造陸嗎?(認真問
04/30 00:11, 36F

04/30 00:19, 2年前 , 37F
桃機那每年冬天風大到靠北邊,海流會好嗎
04/30 00:19, 37F

04/30 00:29, 2年前 , 38F
某黨吵出藻礁跟白海豚話題後..現在不可能填海造陸了
04/30 00:29, 38F

04/30 00:38, 2年前 , 39F
桃機以前遇過同時起飛,近年才比較少見,可能要請業內
04/30 00:38, 39F

04/30 00:41, 2年前 , 40F
人出來說明才知道原因?
04/30 00:41, 40F

04/30 00:41, 2年前 , 41F

04/30 01:07, 2年前 , 42F
之前有人解釋過,文可能沉下去了
04/30 01:07, 42F

04/30 09:59, 2年前 , 43F
藻礁和海豚就是在那邊,就算沒有人炒話題它們也還是在
04/30 09:59, 43F

04/30 10:45, 2年前 , 44F
桃機當時如果是填海蓋的,不會有藻礁和海豚的問題,因為當
04/30 10:45, 44F

04/30 10:45, 2年前 , 45F
時沒什麼人在意
04/30 10:45, 45F

04/30 13:40, 2年前 , 46F
主要是桃園現在的進離場程序不符合ICAO對於獨立平行
04/30 13:40, 46F

04/30 13:40, 2年前 , 47F
進/離場的要求,跑道間距其實是夠的
04/30 13:40, 47F

05/02 03:53, 2年前 , 48F
填海也可能會侵蝕 下沉啊 不是哪裡都可以填
05/02 03:53, 48F

05/02 12:13, 2年前 , 49F
還有某地方海岸線退縮的問題
05/02 12:13, 49F
文章代碼(AID): #1aJ0sa87 (Aviation)
文章代碼(AID): #1aJ0sa87 (Aviation)