[閒聊] 華航機隊與商務艙設備
國際航空存有最多舊艙純屬華航應該沒問題
看A333還要用到2026就真的頭痛
但生意夠好旅客照樣買單航空公司也沒在管
剛好被換到舊的飛機就算你衰
之前才搭CI100從A359換成A333
商務艙整個被大降級真的很幹
-
預計年底要飛河內
於是用VS開票換CI商務艙由A321N執飛
最近看到時間和機隊異動變成B737-800
整個天打雷劈又是華航又是不改艙的舊飛機
這真的是連個人AVOD都沒有實在有夠爛
-
以上抱怨結束
因為是跟VA開的跟華航吵也沒用
可能自己退票改去別的地方玩好了
但一般來說會買商務艙就是要享受硬體/服務
雖然一般航空公司的運送契約與購票條款都有背書
機隊更換等等屬於正常範圍畢竟他們有履行運送服務
假設是用現金購票的情況
好奇的是在買商務艙/頭等艙的期待下
購買動機其實早已不是單純的運送需求A至B點
而航空公司也會在售票頁面顯示預計執飛機型
但因眾多因素變更機型導致旅客原先期待需求變更
這樣對購票旅客基本上無疑是所謂的「開盲盒」
花費同樣的價格卻可能享受到不同的硬體設備
實務上真的如此合理嗎?
這已經不是新/舊的問題
是探討在2024年還沒有個人AVOD的商務艙
同時是被變更機型才導致這樣的事情發生
以上理性探討勿戰
至於花的舊艙不改艙很爛已經是共識了
歐洲內陸航線中間空位是商務艙也先不討論
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.239.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1723730524.A.838.html
推
08/15 22:03,
2月前
, 1F
08/15 22:03, 1F
→
08/15 22:04,
2月前
, 2F
08/15 22:04, 2F
推
08/15 22:12,
2月前
, 3F
08/15 22:12, 3F
→
08/15 22:18,
2月前
, 4F
08/15 22:18, 4F
→
08/15 22:54,
2月前
, 5F
08/15 22:54, 5F
推
08/16 00:21,
2月前
, 6F
08/16 00:21, 6F
→
08/16 00:21,
2月前
, 7F
08/16 00:21, 7F
→
08/16 00:23,
2月前
, 8F
08/16 00:23, 8F
→
08/16 00:23,
2月前
, 9F
08/16 00:23, 9F
→
08/16 00:23,
2月前
, 10F
08/16 00:23, 10F
→
08/16 00:23,
2月前
, 11F
08/16 00:23, 11F
噓
08/16 01:03,
2月前
, 12F
08/16 01:03, 12F
→
08/16 01:03,
2月前
, 13F
08/16 01:03, 13F
→
08/16 01:03,
2月前
, 14F
08/16 01:03, 14F
你不是星粉但一定是星黑
另外這篇討論的就是保有權力是否為霸王條款
噓
08/16 01:42,
2月前
, 15F
08/16 01:42, 15F
覺得煩可以不要看
如果值得討論的事情不抱怨怎麼會有被重視的機會?
→
08/16 01:49,
2月前
, 16F
08/16 01:49, 16F
這是窄體客機了
→
08/16 02:33,
2月前
, 17F
08/16 02:33, 17F
→
08/16 02:34,
2月前
, 18F
08/16 02:34, 18F
→
08/16 03:38,
2月前
, 19F
08/16 03:38, 19F
→
08/16 03:39,
2月前
, 20F
08/16 03:39, 20F
噓
08/16 06:51,
2月前
, 21F
08/16 06:51, 21F
沒人逼你看
→
08/16 07:32,
2月前
, 22F
08/16 07:32, 22F
→
08/16 07:34,
2月前
, 23F
08/16 07:34, 23F
噓
08/16 11:16,
2月前
, 24F
08/16 11:16, 24F
推
08/16 11:20,
2月前
, 25F
08/16 11:20, 25F
有道理,但討論的是一樣的收費標準是否合理
推
08/16 11:38,
2月前
, 26F
08/16 11:38, 26F
推
08/16 11:41,
2月前
, 27F
08/16 11:41, 27F
→
08/16 11:55,
2月前
, 28F
08/16 11:55, 28F
→
08/16 11:55,
2月前
, 29F
08/16 11:55, 29F
推
08/16 11:58,
2月前
, 30F
08/16 11:58, 30F
推
08/17 06:11,
2月前
, 31F
08/17 06:11, 31F
推
08/17 22:30,
2月前
, 32F
08/17 22:30, 32F
→
08/17 22:32,
2月前
, 33F
08/17 22:32, 33F
→
08/17 22:33,
2月前
, 34F
08/17 22:33, 34F
收費標準合理不合理與本文無關,也不是你說的算
這邊討論的是買的當下標示消費者期待的機型與設備
最後提供給你不一樣的機型與不同的設備
難道你去漁港或活魚餐廳吃飯
你點了活魚之後店家用死魚炒給你
還要說收費標準合理?
CI不改艙生意一樣好是事實
但與本文要討論的主題無關
生意一樣好代表客人忠誠度高
不代表在交易行為牽涉到價金可以有downgrade的狀況
反正本文只是討論而已
※ 編輯: sf820624 (220.129.169.170 臺灣), 08/18/2024 04:32:16
推
08/18 19:04,
2月前
, 35F
08/18 19:04, 35F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章