PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [新聞] 入境檢查遭民眾控「擾民」？　旅客檢查時包包帶20萬精品包險遭搶

看板Aviation (航空板)作者 (はみ)時間5小時前 (2025/01/31 12:59), 3小時前編輯推噓4(17推 13噓 77→)
留言107則, 22人參與, 1小時前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《klpp26549871 ()》之銘言： : 不管是BNE或是MEL都是一樣SOP : 沒有跟灣灣一樣TSA一套做法TPE一套做法兩種標準 : 日本也是跟澳洲差不多 : 但是會有狗聞行李(CTS有，HND/NRT印象都沒有狗聞行李) 要講兩套標準？你舉的例子之一日本機場就不知道幾套標準了 CTS HND NRT 人多 跟 TPE 一樣 全驗不實際 用抽查跟時段性巡邏 (而且 NRT 也是遇過有狗) 哪天你可以去飛看看 IBR OKJ HSG 沒人管你哪來的還是日本人外國人 稅關通通叫你一個一個過X光機開背包把東西翻出來 帶一隻周邊娃娃被問這是誰的娃娃 茨城進但住東京也被問半天為什麼要這樣飛 說機票便宜還不相信要看機票 在那邊學中國人滿口灣灣之前真的可以多收集一點情報再來開噴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.171.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1738299580.A.C45.html
→
01/31 13:06, 5小時前 , 1F
這篇戰國策會集團來出征
01/31 13:06, 1F
→
01/31 13:19, 4小時前 , 2F
跟交通一樣，某國沒速限=全世界都沒速限只剩台灣有速限，
01/31 13:19, 2F
→
01/31 13:19, 4小時前 , 3F
某個機場沒有=全世界機場都沒有
01/31 13:19, 3F
推
01/31 13:23, 4小時前 , 4F
可是日本是稅關公務員搜查，還是日本也是保全搜阿?
01/31 13:23, 4F
推
01/31 13:23, 4小時前 , 5F
寧可麻煩一點防豬瘟也不要讓門戶大開
01/31 13:23, 5F
→
01/31 13:24, 4小時前 , 6F
重點是檢疫主體阿，到現在鳥鳥還沒辦法說明憑啥民人可
01/31 13:24, 6F
→
01/31 13:24, 4小時前 , 7F
以搜查別人物件，更何況署長也自認無強制力得拒絕
01/31 13:24, 7F
對啊 那你就拒絕啊 頂多就通報是誰不給驗然後到後面有公權力的海關認真翻而已嘛 武漢肺炎時期我遇到明明是 實"聯"制 但我留了電話還要求我留名字的店家也是無視啊 你還有意見頂多我就不在你這邊消費而已 反正在 "入境" 這整個流程下就是有把你行李翻過來的權力 前面請人只是為了讓整個動線順暢 對我來說這就是個漫畫家助手概念 出版社要要求所有上色都作者本人來 那很簡單就是拖稿拖到死而已
推
01/31 13:37, 4小時前 , 8F
砍預算怎麼沒順便哭一下沒錢請保全了
01/31 13:37, 8F
推
01/31 13:42, 4小時前 , 9F
「相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據
01/31 13:42, 9F
→
01/31 13:42, 4小時前 , 10F
此對相對人為不利之處置。」--行政程序法166條第二款
01/31 13:42, 10F
→
01/31 13:42, 4小時前 , 11F
*行政程序法第166條第二項
01/31 13:42, 11F
→
01/31 13:43, 4小時前 , 12F
抱歉喔，這是我第N次遇到這樣的辯解了。還有別的嗎?
01/31 13:43, 12F
推
01/31 13:44, 4小時前 , 13F
拒絕頂多就通報給海關認真翻xd 另一個這樣搞的叫做IWIN
01/31 13:44, 13F
差別在iwin是個莫名其妙生出來的規範 但通關流程本來海關就有權利把你東西翻過來
→
01/31 13:44, 4小時前 , 14F
而且武漢肺炎實聯制與檢疫措施有特別條例，豬瘟有嗎?
01/31 13:44, 14F
→
01/31 13:45, 4小時前 , 15F
沒有法條依據好意配合你是一種慈悲，還想得寸進尺違法
01/31 13:45, 15F
→
01/31 13:45, 4小時前 , 16F
嗎?說個笑話，台灣公務員要考行政法必須嚴守依法行政
01/31 13:45, 16F
在別篇推文說人抹人草 然後來我這邊推文就鳥鳥鳥的喊 自己也是雙標嘛
推
01/31 13:53, 4小時前 , 17F
連政府都說可以拒絕 還要硬護航講述檢疫合理性 到底嗑了
01/31 13:53, 17F
→
01/31 13:53, 4小時前 , 18F
什麼才可以這麼純 我也想要一點
01/31 13:53, 18F
※ 編輯: HMKRL (114.33.171.174 臺灣), 01/31/2025 14:17:40
推
01/31 14:23, 3小時前 , 19F
防豬瘟超重要 但官員認證旅客可以拒絕 什麼邏輯？
01/31 14:23, 19F
噓
01/31 14:25, 3小時前 , 20F
一樓就直接說別人是特定公關公司的人，然後A那些反對的
01/31 14:25, 20F
推
01/31 14:26, 3小時前 , 21F
那就像你講的通通在稅關前開箱就好啦，幹嘛要在入移民官
01/31 14:26, 21F
→
01/31 14:26, 3小時前 , 22F
前檢查
01/31 14:26, 22F
好啊 大家一起排兩小時入境
→
01/31 14:26, 3小時前 , 23F
人的ID立場就很明顯了，現在連回應別人都不行啦
01/31 14:26, 23F
→
01/31 14:26, 3小時前 , 24F
你要不要看看農業部回應阿：「協勤保全基於旅客自願配
01/31 14:26, 24F
→
01/31 14:27, 3小時前 , 25F
合下，協助確認有無違規攜帶動植物檢疫物」你要上綱到
01/31 14:27, 25F
→
01/31 14:27, 3小時前 , 26F
有配合搜查義務是不是誤會了啥阿?他們可沒有搜索權力只
01/31 14:27, 26F
到底誰上崗到有配合搜查義務了 ?_? 不想給沒牌的翻就拒絕啊
→
01/31 14:28, 3小時前 , 27F
能協助確認，所以為何不掛「檢疫官員」而只能掛「協勤
01/31 14:28, 27F
→
01/31 14:28, 3小時前 , 28F
人員」阿?你想篡位?
01/31 14:28, 28F
※ 編輯: HMKRL (114.33.171.174 臺灣), 01/31/2025 14:30:18
噓
01/31 14:29, 3小時前 , 29F
拿IBR/OKJ跟TPE比喔？
01/31 14:29, 29F
→
01/31 14:29, 3小時前 , 30F
日本人可以不從這兩個機場進
01/31 14:29, 30F
→
01/31 14:29, 3小時前 , 31F
台灣人八成以上都走TPE
01/31 14:29, 31F
噓
01/31 14:31, 3小時前 , 32F
那你拿日本比是啥意思?難不成日本也是給民間保全驗關?
01/31 14:31, 32F
還有 35 則推文
→
01/31 14:45, 3小時前 , 68F
只有在OAK被抽檢 他還來中文牌子問我同不同意抽檢 指著
01/31 14:45, 68F
→
01/31 14:45, 3小時前 , 69F
一堆違禁品圖片 問我有沒有 我比叉叉沒有 他就慢慢輕輕
01/31 14:45, 69F
→
01/31 14:45, 3小時前 , 70F
搜 最後也是沒事 其實全世界應該都還是照這套rule
01/31 14:45, 70F
→
01/31 14:45, 3小時前 , 71F
檢討預算的話我覺得去找各自選區的砍預算大師們反應比較快
01/31 14:45, 71F
→
01/31 14:46, 3小時前 , 72F
那該探討的是增加海關人力而不是保全吧
01/31 14:46, 72F
→
01/31 14:46, 3小時前 , 73F
中國大媽不知道 看到這關不就會把香腸吐出來了？
01/31 14:46, 73F
→
01/31 14:47, 3小時前 , 74F
保全這關最大的問題就是公權力跟歧視
01/31 14:47, 74F
→
01/31 14:48, 3小時前 , 75F
今天政府只要立條法規讓保全能合法檢查
01/31 14:48, 75F
→
01/31 14:48, 3小時前 , 76F
相信大家都沒意見
01/31 14:48, 76F
→
01/31 14:50, 3小時前 , 77F
公權力的確是個問題 但我覺得在邊境討論歧視完全沒意義
01/31 14:50, 77F
→
01/31 14:50, 3小時前 , 78F
有些國家免簽有些要簽證是不是也要說是歧視
01/31 14:50, 78F
推
01/31 14:55, 3小時前 , 79F
簽證與免簽是有法規及國家間的互惠
01/31 14:55, 79F
→
01/31 14:57, 3小時前 , 80F
同我上面推文 如果立個法說哪些國家能拿綠卡
01/31 14:57, 80F
→
01/31 14:57, 3小時前 , 81F
那麼大家都不用上來吵為何桃機這些了
01/31 14:57, 81F
→
01/31 14:58, 3小時前 , 82F
政府單位做事要有法緣依據的
01/31 14:58, 82F
推
01/31 15:00, 3小時前 , 83F
不然無法源就把人分成兩種是帶有歧視意味的
01/31 15:00, 83F
噓
01/31 15:15, 2小時前 , 84F
還是沒有智障鳥願意解釋為什麼要雙重標準啊 從任何
01/31 15:15, 84F
→
01/31 15:15, 2小時前 , 85F
所謂的疫區經日本回來桃園就不用驗 邏輯是什麼?
01/31 15:15, 85F
噓
01/31 15:27, 2小時前 , 86F
IBR就小型地方機場為了振興才拉國際線 TPE跟KHH一座
01/31 15:27, 86F
→
01/31 15:27, 2小時前 , 87F
是最主要國門另一座是一直嫌航線不夠想增班的你確定
01/31 15:27, 87F
→
01/31 15:27, 2小時前 , 88F
要混一起比？
01/31 15:27, 88F
噓
01/31 15:32, 2小時前 , 89F
對某些人來說，維護台灣價值比有沒有法源依據重要。
01/31 15:32, 89F
→
01/31 15:33, 2小時前 , 90F
既然副署長說可以拒絕，所以可以表達拒絕手檢直接通
01/31 15:33, 90F
→
01/31 15:33, 2小時前 , 91F
過對吧？
01/31 15:33, 91F
噓
01/31 15:57, 2小時前 , 92F
是在飛啥鬼
01/31 15:57, 92F
噓
01/31 16:06, 2小時前 , 93F
所以為了不卡在海關，就要合理化給保全檢查??
01/31 16:06, 93F
→
01/31 16:06, 2小時前 , 94F
是吧?? 我沒有超譯吧，這篇護航就是這個意思吧
01/31 16:06, 94F
→
01/31 16:07, 2小時前 , 95F
為了不更卡，所以犧牲自己的隱私啦
01/31 16:07, 95F
→
01/31 16:07, 2小時前 , 96F
我還以為DPP跟他的支持者，是最重視國家不要用公權力侵
01/31 16:07, 96F
→
01/31 16:07, 2小時前 , 97F
害人民隱私的哩，笑死我了
01/31 16:07, 97F
噓
01/31 16:13, 1小時前 , 98F
先噓了！不好意思
01/31 16:13, 98F
→
01/31 16:14, 1小時前 , 99F
老子就是不想去桃園，怎麼樣，寧願去松山也不願去桃園
01/31 16:14, 99F
→
01/31 16:31, 1小時前 , 100F
台灣鯛去到國外，怎麼檢查都不會叫的
01/31 16:31, 100F
噓
01/31 16:33, 1小時前 , 101F
重點是保全查完你過了後面關務跟狗還能再查你
01/31 16:33, 101F
噓
01/31 16:34, 1小時前 , 102F
人家在講桃機 一直要講台灣人出國怎樣怎樣 台灣人去
01/31 16:34, 102F
→
01/31 16:34, 1小時前 , 103F
日本就變日本人了是不是？
01/31 16:34, 103F
→
01/31 16:34, 1小時前 , 104F
我是外國人一定覺得這國家是不是在刁難索賄
01/31 16:34, 104F
→
01/31 16:36, 1小時前 , 105F
他們的理解就是東南亞國家會這樣搞討錢
01/31 16:36, 105F
噓
01/31 16:37, 1小時前 , 106F
你農委會現在去桃園貼一張本檢查為自願實施啊
01/31 16:37, 106F
→
01/31 16:38, 1小時前 , 107F
用騙的騙國內外旅客很了不起？
01/31 16:38, 107F
‣ 更多 HMKRL 的文章
文章代碼(AID): #1dd5Yyn5 (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HMKRL 的文章
文章代碼(AID): #1dd5Yyn5 (Aviation)