PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [新聞] 入境檢查遭民眾控「擾民」？　旅客檢查時包包帶20萬精品包險遭搶

看板Aviation (航空板)作者 (はみ)時間1月前 (2025/01/31 12:59), 1月前編輯推噓4(27推 23噓 107→)
留言157則, 40人參與, 4周前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《klpp26549871 ()》之銘言： : 不管是BNE或是MEL都是一樣SOP : 沒有跟灣灣一樣TSA一套做法TPE一套做法兩種標準 : 日本也是跟澳洲差不多 : 但是會有狗聞行李(CTS有，HND/NRT印象都沒有狗聞行李) 要講兩套標準？你舉的例子之一日本機場就不知道幾套標準了 CTS HND NRT 人多 跟 TPE 一樣 全驗不實際 用抽查跟時段性巡邏 (而且 NRT 也是遇過有狗) 哪天你可以去飛看看 IBR OKJ HSG 沒人管你哪來的還是日本人外國人 稅關通通叫你一個一個過X光機開背包把東西翻出來 帶一隻周邊娃娃被問這是誰的娃娃 茨城進但住東京也被問半天為什麼要這樣飛 說機票便宜還不相信要看機票 在那邊學中國人滿口灣灣之前真的可以多收集一點情報再來開噴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.171.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1738299580.A.C45.html
→
01/31 13:06, 1月前 , 1F
這篇戰國策會集團來出征
01/31 13:06, 1F
→
01/31 13:19, 1月前 , 2F
跟交通一樣，某國沒速限=全世界都沒速限只剩台灣有速限，
01/31 13:19, 2F
→
01/31 13:19, 1月前 , 3F
某個機場沒有=全世界機場都沒有
01/31 13:19, 3F
推
01/31 13:23, 1月前 , 4F
可是日本是稅關公務員搜查，還是日本也是保全搜阿?
01/31 13:23, 4F
推
01/31 13:23, 1月前 , 5F
寧可麻煩一點防豬瘟也不要讓門戶大開
01/31 13:23, 5F
→
01/31 13:24, 1月前 , 6F
重點是檢疫主體阿，到現在鳥鳥還沒辦法說明憑啥民人可
01/31 13:24, 6F
→
01/31 13:24, 1月前 , 7F
以搜查別人物件，更何況署長也自認無強制力得拒絕
01/31 13:24, 7F
對啊 那你就拒絕啊 頂多就通報是誰不給驗然後到後面有公權力的海關認真翻而已嘛 武漢肺炎時期我遇到明明是 實"聯"制 但我留了電話還要求我留名字的店家也是無視啊 你還有意見頂多我就不在你這邊消費而已 反正在 "入境" 這整個流程下就是有把你行李翻過來的權力 前面請人只是為了讓整個動線順暢 對我來說這就是個漫畫家助手概念 出版社要要求所有上色都作者本人來 那很簡單就是拖稿拖到死而已
推
01/31 13:37, 1月前 , 8F
砍預算怎麼沒順便哭一下沒錢請保全了
01/31 13:37, 8F
推
01/31 13:42, 1月前 , 9F
「相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據
01/31 13:42, 9F
→
01/31 13:42, 1月前 , 10F
此對相對人為不利之處置。」--行政程序法166條第二款
01/31 13:42, 10F
→
01/31 13:42, 1月前 , 11F
*行政程序法第166條第二項
01/31 13:42, 11F
→
01/31 13:43, 1月前 , 12F
抱歉喔，這是我第N次遇到這樣的辯解了。還有別的嗎?
01/31 13:43, 12F
推
01/31 13:44, 1月前 , 13F
拒絕頂多就通報給海關認真翻xd 另一個這樣搞的叫做IWIN
01/31 13:44, 13F
差別在iwin是個莫名其妙生出來的規範 但通關流程本來海關就有權利把你東西翻過來
→
01/31 13:44, 1月前 , 14F
而且武漢肺炎實聯制與檢疫措施有特別條例，豬瘟有嗎?
01/31 13:44, 14F
→
01/31 13:45, 1月前 , 15F
沒有法條依據好意配合你是一種慈悲，還想得寸進尺違法
01/31 13:45, 15F
→
01/31 13:45, 1月前 , 16F
嗎?說個笑話，台灣公務員要考行政法必須嚴守依法行政
01/31 13:45, 16F
在別篇推文說人抹人草 然後來我這邊推文就鳥鳥鳥的喊 自己也是雙標嘛
推
01/31 13:53, 1月前 , 17F
連政府都說可以拒絕 還要硬護航講述檢疫合理性 到底嗑了
01/31 13:53, 17F
→
01/31 13:53, 1月前 , 18F
什麼才可以這麼純 我也想要一點
01/31 13:53, 18F
※ 編輯: HMKRL (114.33.171.174 臺灣), 01/31/2025 14:17:40
推
01/31 14:23, 1月前 , 19F
防豬瘟超重要 但官員認證旅客可以拒絕 什麼邏輯？
01/31 14:23, 19F
噓
01/31 14:25, 1月前 , 20F
一樓就直接說別人是特定公關公司的人，然後A那些反對的
01/31 14:25, 20F
推
01/31 14:26, 1月前 , 21F
那就像你講的通通在稅關前開箱就好啦，幹嘛要在入移民官
01/31 14:26, 21F
→
01/31 14:26, 1月前 , 22F
前檢查
01/31 14:26, 22F
好啊 大家一起排兩小時入境
→
01/31 14:26, 1月前 , 23F
人的ID立場就很明顯了，現在連回應別人都不行啦
01/31 14:26, 23F
→
01/31 14:26, 1月前 , 24F
你要不要看看農業部回應阿：「協勤保全基於旅客自願配
01/31 14:26, 24F
→
01/31 14:27, 1月前 , 25F
合下，協助確認有無違規攜帶動植物檢疫物」你要上綱到
01/31 14:27, 25F
→
01/31 14:27, 1月前 , 26F
有配合搜查義務是不是誤會了啥阿?他們可沒有搜索權力只
01/31 14:27, 26F
到底誰上崗到有配合搜查義務了 ?_? 不想給沒牌的翻就拒絕啊
→
01/31 14:28, 1月前 , 27F
能協助確認，所以為何不掛「檢疫官員」而只能掛「協勤
01/31 14:28, 27F
→
01/31 14:28, 1月前 , 28F
人員」阿?你想篡位?
01/31 14:28, 28F
※ 編輯: HMKRL (114.33.171.174 臺灣), 01/31/2025 14:30:18
噓
01/31 14:29, 1月前 , 29F
拿IBR/OKJ跟TPE比喔？
01/31 14:29, 29F
→
01/31 14:29, 1月前 , 30F
日本人可以不從這兩個機場進
01/31 14:29, 30F
→
01/31 14:29, 1月前 , 31F
台灣人八成以上都走TPE
01/31 14:29, 31F
噓
01/31 14:31, 1月前 , 32F
那你拿日本比是啥意思?難不成日本也是給民間保全驗關?
01/31 14:31, 32F
還有 85 則推文
推
01/31 18:38, 1月前 , 118F
保全在你拒絕搜查下才硬搜才是違法，警察沒搜索票你
01/31 18:38, 118F
→
01/31 18:38, 1月前 , 119F
打開門讓他進就是合法，不合法只有在你拒絕情況下硬
01/31 18:38, 119F
→
01/31 18:38, 1月前 , 120F
闖才會違法。
01/31 18:38, 120F
噓
01/31 18:42, 1月前 , 121F
戰國策喜歡這一篇
01/31 18:42, 121F
噓
01/31 18:45, 1月前 , 122F
刑法第307條規定：「不依法令搜索他人身體、住宅、建築
01/31 18:45, 122F
→
01/31 18:45, 1月前 , 123F
物、舟、車或航空機者，處二年以下有期徒刑、拘役或九
01/31 18:45, 123F
→
01/31 18:46, 1月前 , 124F
千元以下罰金。」誰跟你保全有合意可以亂搜?鳥法學院?
01/31 18:46, 124F
→
01/31 18:46, 1月前 , 125F
所以阿，各位勇敢拒絕沒關係，保全敢亂來法條送他順便
01/31 18:46, 125F
→
01/31 18:47, 1月前 , 126F
讓他連保全都永遠當不成。看你想不想丟飯碗阿
01/31 18:47, 126F
噓
01/31 18:50, 1月前 , 127F
硬搜吃違法搜索，包圍你逼你受檢吃妨礙自由。加起來讓
01/31 18:50, 127F
→
01/31 18:50, 1月前 , 128F
整個手檢站全部跑法院團滅只是剛好而已
01/31 18:50, 128F
噓
01/31 18:53, 1月前 , 129F
還有警察最好有你合意就可以亂搜，同意搜索的自願性判
01/31 18:53, 129F
→
01/31 18:54, 1月前 , 130F
段標準實務見解很多你可以慢慢查
01/31 18:54, 130F
推
01/31 19:02, 1月前 , 131F
可以拒絕也是2024年12月才有新聞報導的，在那之前大家
01/31 19:02, 131F
→
01/31 19:02, 1月前 , 132F
都被誤導以為是強制檢查。
01/31 19:02, 132F
→
01/31 19:05, 1月前 , 133F
認同SilverRH說的。
01/31 19:05, 133F
噓
01/31 21:40, 1月前 , 134F
又再鬼扯了。北美同樣的機場。從日本轉機回來不用檢查，從韓
01/31 21:40, 134F
→
01/31 21:40, 1月前 , 135F
國轉機回來要檢查
01/31 21:40, 135F
→
01/31 21:40, 1月前 , 136F
不是兩套標準不然是什麼
01/31 21:40, 136F
推
01/31 22:08, 1月前 , 137F
有沒有人可以教一下 不想給保全驗要怎麼繞過X光機 是直接
01/31 22:08, 137F
→
01/31 22:08, 1月前 , 138F
無卡走綠線嗎
01/31 22:08, 138F
噓
01/31 23:14, 1月前 , 139F
一來就護航 到底誰才政治狗多
01/31 23:14, 139F
推
01/31 23:17, 1月前 , 140F
直接走綠線即可，不過某些時刻保全會技巧性的用路障擋
01/31 23:17, 140F
→
01/31 23:17, 1月前 , 141F
住綠線入口XD
01/31 23:17, 141F
推
02/01 02:06, 1月前 , 142F
看你臉皮厚不厚啊，紅龍自己搬開
02/01 02:06, 142F
→
02/01 02:06, 1月前 , 143F
不然就是紅線直接大搖大擺走過去
02/01 02:06, 143F
→
02/01 02:06, 1月前 , 144F
記得全程錄影
02/01 02:06, 144F
推
02/01 02:25, 1月前 , 145F
轉機可以過我聽起來是基於信任前一腿綠通道國家有檢
02/01 02:25, 145F
→
02/01 02:25, 1月前 , 146F
疫？ 但實務上就…比較腦殘是那個還要在國籍航空打廣
02/01 02:25, 146F
→
02/01 02:25, 1月前 , 147F
告 花自己稅金打擾自己看電影 謝囉
02/01 02:25, 147F
推
02/01 09:14, 1月前 , 148F
別跟政治文認真了，開頭就小鳥，內文題灣灣，很明顯就是
02/01 09:14, 148F
→
02/01 09:14, 1月前 , 149F
替政治服務的文罷了，讓他們繼續洗腦自己吧
02/01 09:14, 149F
→
02/01 11:00, 1月前 , 150F
道理講不過就講立場
02/01 11:00, 150F
噓
02/01 12:02, 1月前 , 151F
第一次看到護航違法保全的
02/01 12:02, 151F
→
02/02 00:43, 1月前 , 152F
疫後去CTS 、NRT 、KIX 、高松、花卷、首爾 （曼谷 清
02/02 00:43, 152F
→
02/02 00:43, 1月前 , 153F
邁），並沒有檢查關卡（X光），只有桃機獨有。日本可
02/02 00:43, 153F
→
02/02 00:43, 1月前 , 154F
以發現東南亞 中東 觀光客變多，也沒有這樣搞。曼谷耳
02/02 00:43, 154F
→
02/02 00:43, 1月前 , 155F
目一新，一路走至機場外搭車，強烈覺得桃機這三年改善
02/02 00:43, 155F
→
02/02 00:43, 1月前 , 156F
什麼，多加這關卡代表政府有做事？
02/02 00:43, 156F
推
02/03 01:17, 4周前 , 157F
我在想日本是否保證廚餘不會進到畜牧體系，才沒有這樣擋
02/03 01:17, 157F
‣ 更多 HMKRL 的文章
文章代碼(AID): #1dd5Yyn5 (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HMKRL 的文章
文章代碼(AID): #1dd5Yyn5 (Aviation)