PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [閒聊] 軍人升等商務艙

看板Aviation (航空板)作者 (我怕練太壯)時間1周前 (2025/07/03 10:11), 編輯推噓10(11推 1噓 43→)
留言55則, 15人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
其實跟飯店會籍有點像 我自己是洲際D40N 去住飯店它會給你升 可是照規範是一級 有沒有機會突然很厚道給你升套那就是看心情 絕對不可能強制 另一方面 飯店可以嚴格管理升等 而不是空著的行政房套房都給你丐房升 一方面是高低階房的維運成本有差 二方面是顧及卡客的感受 大部分的認知是航空公司的高卡客遠比飯店會籍高卡客值錢 (畢竟住房跟搭機成本跟心力不可相提並論) 如果商務艙有空就塞 那軍人優先度跟高卡比又該如何? 這個很難說... 高於高卡應該會讓斐卡那種暴動... 當然如果航空公司要技術性阻撓 既然無法真實知道是否商務艙空位已經填滿 那操作空間自然也不小 那又何必去宣示這個呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.198.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1751508662.A.2C7.html
推
07/03 10:12, 1周前 , 1F
宣示一直都是重點
07/03 10:12, 1F
→
07/03 10:13, 1周前 , 2F
會有人跑來情勒說有空位為何不做順水人情www
07/03 10:13, 2F
噓
07/03 10:16, 1周前 , 3F
軍人什麼咖小 憑甚麼升等 對台灣有什麼貢獻？
07/03 10:16, 3F
→
07/03 10:30, 1周前 , 4F
要的話應該是國防部花預算去跟航空公司購買機位，就像
07/03 10:30, 4F
→
07/03 10:31, 1周前 , 5F
高鐵折扣一樣，而不是去要求上市公司讓利
07/03 10:31, 5F
→
07/03 10:31, 1周前 , 6F
但我覺得與其搞這個還不如增加薪資待遇比較實際
07/03 10:31, 6F
→
07/03 11:00, 1周前 , 7F
商務艙有空位就塞 直接影響每班的利潤率
07/03 11:00, 7F
→
07/03 11:01, 1周前 , 8F
平常 bid uograde (現金/哩程) 都不一定會收了
07/03 11:01, 8F
→
07/03 11:01, 1周前 , 9F
upgrade
07/03 11:01, 9F
→
07/03 11:02, 1周前 , 10F
現在下令要做功德 公股準備討好上級
07/03 11:02, 10F
→
07/03 11:02, 1周前 , 11F
再來是民營要煩惱要不要跟
07/03 11:02, 11F
→
07/03 11:06, 1周前 , 12F
我是航空公司的話寧願放寬競標升等門檻也不願意被免費
07/03 11:06, 12F
→
07/03 11:06, 1周前 , 13F
IHG 同樣的會籍 by 不同飯店, 體驗又不同
07/03 11:06, 13F
→
07/03 11:06, 1周前 , 14F
除了少數飯店入住時直接給你一張 A4 紙
07/03 11:06, 14F
推
07/03 11:06, 1周前 , 15F
本來待遇改善才能真的吸引人才參軍
07/03 11:06, 15F
→
07/03 11:06, 1周前 , 16F
寫明訂甚麼房 最高可獲升等到甚麼房
07/03 11:06, 16F
→
07/03 11:06, 1周前 , 17F
而不是這種杯水車薪的事
07/03 11:06, 17F
→
07/03 11:06, 1周前 , 18F
大多數都是 hotel's discretion 不會明示
07/03 11:06, 18F
→
07/03 11:06, 1周前 , 19F
蹭，但如果國家拿談航權來威脅的話就更靠北了
07/03 11:06, 19F
→
07/03 11:08, 1周前 , 20F
如果今天政府要把飯店業變成政績宣傳工具
07/03 11:08, 20F
→
07/03 11:08, 1周前 , 21F
那其實比航空業更好處理
07/03 11:08, 21F
→
07/03 11:08, 1周前 , 22F
因為依據服務條款 飯店可自行定義所謂升級
07/03 11:08, 22F
→
07/03 11:08, 1周前 , 23F
一模一樣房間 放在高樓層 也算升級
07/03 11:08, 23F
→
07/03 11:08, 1周前 , 24F
那以後軍人入住 贈送免費一次性備品 也可算升級
07/03 11:08, 24F
→
07/03 11:09, 1周前 , 25F
但與其搞這些形式主義
07/03 11:09, 25F
→
07/03 11:09, 1周前 , 26F
軍人加薪 消費折扣 這些才實在
07/03 11:09, 26F
→
07/03 11:16, 1周前 , 27F
理想很美，現實的鬼島紅包文化怎麼可能給你加薪，只會搞
07/03 11:16, 27F
→
07/03 11:16, 1周前 , 28F
無意義的階級特權大外宣，做給你看、錢你出，這個北七升
07/03 11:16, 28F
→
07/03 11:16, 1周前 , 29F
等就是活生生的笑話。
07/03 11:16, 29F
推
07/03 11:19, 1周前 , 30F
常態性給軍優票價或是折扣優惠才能基層雨露均霑
07/03 11:19, 30F
→
07/03 11:19, 1周前 , 31F
商務艙這種稀缺資源甚至不保證有的 喊出來自爽再製造
07/03 11:19, 31F
→
07/03 11:19, 1周前 , 32F
職業族群對立罷了
07/03 11:19, 32F
推
07/03 11:55, 1周前 , 33F
飯店把房型名稱改得比較高級也算升級，把兩單人床換成一
07/03 11:55, 33F
→
07/03 11:55, 1周前 , 34F
雙人床或反過來也算
07/03 11:55, 34F
推
07/03 12:15, 1周前 , 35F
強制這種東西實質上意義很低，航空或飯店業者真的
07/03 12:15, 35F
→
07/03 12:15, 1周前 , 36F
要閃方法多的是，結果最後搞得軍人像乞丐一樣人人
07/03 12:15, 36F
→
07/03 12:15, 1周前 , 37F
怕有意思嗎
07/03 12:15, 37F
→
07/03 12:51, 1周前 , 38F
笑爛~~ 我怎麼搭乘20多次都剩0?根本吹牛?
07/03 12:51, 38F
推
07/03 13:55, 1周前 , 39F
政府真想做，配合的航空公司才給航權，大家就乖乖就範
07/03 13:55, 39F
→
07/03 13:55, 1周前 , 40F
了
07/03 13:55, 40F
→
07/03 14:02, 1周前 , 41F
商務艙是蠻常有空位的啦，我還搭過幾乎是包艙的商務艙
07/03 14:02, 41F
推
07/03 14:25, 1周前 , 42F
大老闆都放話了 誰敢不跟 民航局在你後面 他很火
07/03 14:25, 42F
推
07/03 16:25, 1周前 , 43F
如果遇到高卡客要清艙 軍人還可以升等嗎
07/03 16:25, 43F
→
07/03 19:49, 1周前 , 44F
商務艙是蠻常有空位? 飛哪裡? 新加坡?澳洲? 舊金山?
07/03 19:49, 44F
推
07/03 22:39, 1周前 , 45F
41樓的時間時間線還在疫情期間嗎?現在載客率可能嗎
07/03 22:39, 45F
→
07/03 23:41, 1周前 , 46F
說到底就是華航會想辦法配合弄幾個人來擺拍發發新聞接著
07/03 23:41, 46F
→
07/03 23:41, 1周前 , 47F
一切如前，至於其他航空公司沒有想到需要配合的理由
07/03 23:41, 47F
推
07/04 08:38, 1周前 , 48F
NRT、LAX、YVR、SIN我都遇過有商務艙空位，你不要暑假
07/04 08:38, 48F
→
07/04 08:38, 1周前 , 49F
旺季搭，基本上還是有機會沒全滿的，各家航空公司的載
07/04 08:38, 49F
→
07/04 08:38, 1周前 , 50F
客率都是公開資料，你自己也可以去查
07/04 08:38, 50F
→
07/04 08:39, 1周前 , 51F
喔抱歉NRT改成KIX，我那次是去大阪
07/04 08:39, 51F
→
07/04 08:42, 1周前 , 52F
所以卡客是真的蠻常有機會升等，如果商務艙永遠全滿，
07/04 08:42, 52F
→
07/04 08:42, 1周前 , 53F
卡客還真的沒什麼吸引人的福利，現在要優先讓給軍人一
07/04 08:42, 53F
→
07/04 08:42, 1周前 , 54F
定會引起很大的反彈
07/04 08:42, 54F
推
07/04 13:25, 1周前 , 55F
空位全貼INOP
07/04 13:25, 55F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1ePUQsB7 (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1ePUQsB7 (Aviation)