PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [情報] 轉彎了，豬瘟入境分流制度不變

看板Aviation (航空板)作者 (tt大)時間9小時前 (2025/11/02 20:52), 編輯推噓19(19推 0噓 51→)
留言70則, 19人參與, 4小時前最新討論串2/2 (看更多)
我正好爆發後剛好搭機從香港回台灣的 10/24 大家今天爭執的重點都在於 桃機那個檢查站檢查的人不是海關 講難聽一點那個就是中興保全想要搜索你家啦 這樣也能挺也是笑笑 那個指揮官說搞全檢 真的是不塞爆我隨便你 我下機一路走 看到檢查站直接飄過去 連宣傳紙張都沒塞給我 至於托運行李等很久那又是另外一回事了 (掛金卡標 1623下飛機 1635到轉盤 1711拿到行李綠線走人 9月是羽田回松山 領行李後 走綠線 手提丟進去查 這個才是合法查驗 海關要查手提 我就真的沒意見 保全憑什麼查我行李? -- ▌ σ ▋▋ ◢ ◣ ◢◤ 有ＰＴＴ使用上的問題嗎？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣ ◤◢ ◢“◤ ▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥◣ 按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤ φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.33.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1762087966.A.6CE.html
推
11/02 21:32, 8小時前 , 1F
記得前幾屆行政院吹很大不是嘛,記得還有圖卡,結果沒有
11/02 21:32, 1F
→
11/02 21:32, 8小時前 , 2F
法源www沒有法源然後去凹保全來做,行政院研考會那些都
11/02 21:32, 2F
→
11/02 21:32, 8小時前 , 3F
該送彈劾.
11/02 21:32, 3F
→
11/02 21:34, 8小時前 , 4F
有種你們就繼續拒檢，最好大肆宣揚還錄影po上網，挑戰
11/02 21:34, 4F
→
11/02 21:34, 8小時前 , 5F
海關的耐心和公權力，看海關會不會把你們先擋在關口卡
11/02 21:34, 5F
→
11/02 21:34, 8小時前 , 6F
個一小時再來慢慢開箱檢查！！
11/02 21:34, 6F
→
11/02 21:34, 8小時前 , 7F
ok我幫某人講完話了
11/02 21:34, 7F
推
11/02 21:41, 8小時前 , 8F
有這種不守法的政府我們除了無奈還能怎樣
11/02 21:41, 8F
→
11/02 21:49, 8小時前 , 9F
當初在學運抗議時最喜歡說的程序正義，執政後...呵呵
11/02 21:49, 9F
→
11/02 21:50, 8小時前 , 10F
拒檢挑戰的不是海關，是沒有權限的保全
11/02 21:50, 10F
推
11/02 21:54, 8小時前 , 11F
跟那些帶有色眼鏡的討論不會贏啦
11/02 21:54, 11F
推
11/02 22:01, 8小時前 , 12F
對啊，就是這樣，直接走過去。什麼要等關務署人員陪同，
11/02 22:01, 12F
→
11/02 22:01, 8小時前 , 13F
真的沒看到。保全真的可以要求一個人站著不許離開嗎？
11/02 22:01, 13F
→
11/02 22:01, 8小時前 , 14F
我今天沒感受到，也沒人要求我不能離開。到海關處走綠線
11/02 22:01, 14F
→
11/02 22:01, 8小時前 , 15F
，兩位女官員也沒有任何反應，順順就出去找接送司機了。
11/02 22:01, 15F
推
11/02 22:14, 8小時前 , 16F
桃園綠線超不愛抽好嗎
11/02 22:14, 16F
→
11/02 22:15, 8小時前 , 17F
松山架次少有時間慢慢抽
11/02 22:15, 17F
推
11/02 22:15, 8小時前 , 18F
11/02 22:15, 18F
→
11/02 22:15, 8小時前 , 19F
桃園抽了只是在整自己
11/02 22:15, 19F
→
11/02 22:16, 8小時前 , 20F
這裡農業部動植物防疫檢疫署長杜麗華答詢指出，幾乎
11/02 22:16, 20F
→
11/02 22:16, 8小時前 , 21F
所有旅客都會配合查驗，若拒檢會進行行政勸導；但根
11/02 22:16, 21F
→
11/02 22:16, 8小時前 , 22F
據現行法規，手提行李檢查宣導區確實不具強制力，若
11/02 22:16, 22F
→
11/02 22:16, 8小時前 , 23F
有需要加強力度，可以適時研討。
11/02 22:16, 23F
推
11/02 22:18, 8小時前 , 24F
11/02 22:18, 24F
→
11/02 22:18, 8小時前 , 25F
這裡有說旅客如有通關疑義時，請主動至海關紅線(應申
11/02 22:18, 25F
→
11/02 22:18, 8小時前 , 26F
報/通關諮詢)洽詢
11/02 22:18, 26F
→
11/02 22:20, 8小時前 , 27F
我純粹是從法律面好奇，如果若在宣導區拒絕X光，但隨
11/02 22:20, 27F
→
11/02 22:20, 8小時前 , 28F
即說「我主動要走紅線諮詢」→ 防檢署是不是就不能記
11/02 22:20, 28F
→
11/02 22:20, 8小時前 , 29F
錄你為「拒檢」。我的法律身分是不是就從「被查」變
11/02 22:20, 29F
→
11/02 22:20, 8小時前 , 30F
成「我要求查」，法律上身份完全不同呢？
11/02 22:20, 30F
推
11/02 22:22, 8小時前 , 31F
結合署長的答詢跟海關的網站
11/02 22:22, 31F
推
11/02 22:25, 8小時前 , 32F
ptt網友都說了不行拒檢。這署長還在不具強制力，很不專業
11/02 22:25, 32F
推
11/02 22:26, 7小時前 , 33F
拒絕保全檢查從來就不會被登記身份好嗎
11/02 22:26, 33F
推
11/02 22:34, 7小時前 , 34F
因為我的想法是我如果被防檢署的X光機檢查出來，是不
11/02 22:34, 34F
→
11/02 22:34, 7小時前 , 35F
是就要依照動傳條例第 41 條（罰20–100 萬），臺北
11/02 22:34, 35F
→
11/02 22:34, 7小時前 , 36F
高等行政法院 108 年度訴字第 1234 號原告入境時主動
11/02 22:34, 36F
→
11/02 22:34, 7小時前 , 37F
走紅線，申報攜帶含豬肉月餅，防檢署沒收並裁罰。
11/02 22:34, 37F
→
11/02 22:34, 7小時前 , 38F
法院認為：雖屬禁止輸入物，但原告主動誠實申報，並
11/02 22:34, 38F
→
11/02 22:34, 7小時前 , 39F
無規避檢查或隱匿之意圖，依行政罰法第 12 條第 1 項
11/02 22:34, 39F
→
11/02 22:34, 7小時前 , 40F
規定，應免予處罰。高雄高等行政法院 109 年度訴字第
11/02 22:34, 40F
→
11/02 22:34, 7小時前 , 41F
772 號原告未申報，遭防檢署 X 光查獲香腸。法院認
11/02 22:34, 41F
→
11/02 22:34, 7小時前 , 42F
為：其雖主張不知需申報，然未主動紅線通關，屬未申
11/02 22:34, 42F
→
11/02 22:34, 7小時前 , 43F
報，裁罰並無不當。感覺乖乖過x光機的風險比較大。
11/02 22:34, 43F
推
11/02 22:37, 7小時前 , 44F
所以這次豬瘟原因是旅客回國行李夾帶病毒嗎
11/02 22:37, 44F
推
11/02 22:39, 7小時前 , 45F
我查了一下ai是不是叫做法律上的冷卻效應或是Vertra
11/02 22:39, 45F
推
11/02 22:42, 7小時前 , 46F
uensersch槺terung（信賴破壞效應），我不是學法律的
11/02 22:42, 46F
推
11/02 22:47, 7小時前 , 47F
拒絕保全是要如何查驗你的身分 除非他一路尾隨你到海關
11/02 22:47, 47F
→
11/02 22:47, 7小時前 , 48F
（然後在行旅區耗了半小時以上）
11/02 22:47, 48F
→
11/02 22:56, 7小時前 , 49F
保全又沒辦法跟我出護照查驗 搞笑喔
11/02 22:56, 49F
→
11/02 22:56, 7小時前 , 50F
我走自動通關 他是能跟是不是? 才沒這個人力勒
11/02 22:56, 50F
推
11/02 23:04, 7小時前 , 51F
還看到說要修法更好笑 修法讓保全有權利對人民搜身搜行
11/02 23:04, 51F
→
11/02 23:04, 7小時前 , 52F
李喔
11/02 23:04, 52F
→
11/02 23:04, 7小時前 , 53F
這法如果沒違憲 那就是蓋世太保來囉
11/02 23:04, 53F
推
11/02 23:16, 7小時前 , 54F
一定合法啦！不然卓釋憲又要出來聲請釋憲了。重點你各位
11/02 23:16, 54F
→
11/02 23:16, 7小時前 , 55F
都知道這事本來就不是真的要解決豬瘟破口，要解決的是OOO
11/02 23:16, 55F
→
11/03 00:16, 6小時前 , 56F
檢查行李跟搜身兩回事 一堆國家的機場都是公司在經營
11/03 00:16, 56F
→
11/03 00:17, 6小時前 , 57F
扯到違憲也太遠了 其實就是主管機關偷懶沒人去整合
11/03 00:17, 57F
推
11/03 00:18, 6小時前 , 58F
政府把機場當菜市場在經營 辦家家酒玩上癮了
11/03 00:18, 58F
→
11/03 00:18, 6小時前 , 59F
所以可以繞過去喔？
11/03 00:18, 59F
→
11/03 00:58, 5小時前 , 60F
機場是公司在經營，所以移民官海關關員是公司雇員？
11/03 00:58, 60F
→
11/03 00:58, 5小時前 , 61F
要確定欸
11/03 00:58, 61F
→
11/03 01:00, 5小時前 , 62F
機場都可以外包了 保安沒理由不行 這離憲法層級很遠
11/03 01:00, 62F
→
11/03 01:02, 5小時前 , 63F
我沒繞過去 是直接走過去 我管你保全跟X光機...
11/03 01:02, 63F
→
11/03 01:02, 5小時前 , 64F
T1
11/03 01:02, 64F
→
11/03 01:02, 5小時前 , 65F
下午四點多 算尖峰嗎(愣
11/03 01:02, 65F
→
11/03 01:20, 5小時前 , 66F
願意花6E給保全然後一直洗外包但不願意增加公務員。
11/03 01:20, 66F
→
11/03 01:44, 4小時前 , 67F
機場和保全外包不代表他們可以執行海關任務好嗎？別拿外
11/03 01:44, 67F
→
11/03 01:44, 4小時前 , 68F
國來為自家政府亂花納稅人的錢護航
11/03 01:44, 68F
推
11/03 01:55, 4小時前 , 69F
保安！保安！可以讓人這樣查了又查的嗎？
11/03 01:55, 69F
→
11/03 01:57, 4小時前 , 70F
"法規沒有授權" 跟 "不能用法規授權" 是兩回事
11/03 01:57, 70F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1f1rGURE (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1f1rGURE (Aviation)