[新聞] F-16撞山事故調查 戰管要求待命 飛官錯過時機

看板Aviation (航空板)作者 (prussian)時間5年前 (2018/07/24 01:13), 5年前編輯推噓21(21014)
留言35則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/10930/3267180 F-16撞山事故調查 戰管要求待命 飛官錯過時機 2018-07-23 01:35聯合報 記者程嘉文/台北報導 F-16的「失事殘存飛行資料紀錄器」(黑盒子)。 圖/空軍提供 六月四日,空軍編號「六六八五」的F-16戰鬥機在新北五分山撞山, 飛官吳彥霆少校殉職。經過一個多月調查,原因已有基本方向:當戰 機在低空進雲,戰管未於第一時間下令爬高,反而要求待命,飛官錯 過轉彎時機。至於事件遠因,調查認為可歸因於軍方近年動輒得咎, 養成人員保守被動習慣,幾秒鐘的耽誤,造成致命後果。 對此空軍司令部回應:本案已延請飛安專家、教授及學者等公正人士 共同組成調查委員會,黑盒子也已送回美國原廠鑑定,為避免影響調 查進行,對相關消息不予評論。 據了解,當天空軍配合萬安演習,兩架F-16以南南西的方向、兩千呎 高度飛向基隆港,模擬投彈後立刻向左轉並且爬升脫離。但在接近目 標區時,飛機突然在低空進雲,吳彥霆以無線電請求脫離,但戰管回 答「stand by(待命)」,飛在雲中的F-16因此沒有改變航向高度, 錯過預定脫離點,衝入山區發生事故。 但為何戰管在聽到飛官呼叫進雲時,卻不立即下令爬高以策安全?據 指出,是因為如果爬高,就會與松山機場的離場航線重疊,容易發生 空中接近意外。當時松山機場正好有一架上海航空的飛機起飛,因此 戰管決定要先通知航管,造成致命的延誤。 然而,F-16模擬攻擊基隆,本來就是演習預定科目,事前已劃設管制 區,約定軍機優先使用,民航機如需飛入需先通知。從實際航路來看 ,上海航空班機未飛入演習區。 但為何戰管仍不在第一時間下令爬高?調查認為是因近年只要一發生 民航機與軍機接近,戰管人員往往就被追究懲處,久而久之養成保守 心態,即使當天有空域使用優先權,仍然先詢問航管,不敢第一時間 獨斷。 另一方面空軍也發現,因為基隆港後方是山,山頭高度超過兩千呎, 一完成「投彈」,飛行員就必須左轉彎脫離爬升。即使戰管沒在第一 時間下令爬升,幾秒鐘後也將飛到原定脫離點,但飛行員在失去能見 度情況,又接到「待命」通知之下,戰機未及時警覺當時身處危險位 置,錯過轉彎時機。空軍已在各飛行單位進行講習,要求飛行員切記 在飛行中如果失去目視參考,絕對不可對狀況鬆懈。 https://udn.com/news/story/10930/3267179 看問題/遇事請示匯報 國軍恐變恐龍 2018-07-23 01:30聯合報 本報記者程嘉文 F-16戰機墜毀地點,現場滿目瘡痍。 圖/擷自新北市消防局影片 F-16撞山事件,戰機未在進雲後,戰管人員卻未立刻下令飛機第一時 間爬升避險,應該要負最大責任。這種論調很符合近年國防部的制式 反應,卻很可能是導致軍中問題愈來愈多的關鍵。 真正應該檢討的恐怕是,為何軍方明明在演習空域享有優先權,戰管 人員卻還要回頭和民航方向協調?是否因為近年一旦發生空中接近事 件,戰管人員就要遭到檢討懲處?久而久之形成遇事「考慮再考慮、 協調再協調」的習慣。 現代軍人當然絕不該是暴虎馮河的莽夫,但若因承平日久,國防部又 怕遭輿論批評,一旦遇事必先強調「懲處失職人員」,國軍是否仍能 保有指揮管制與戰技的優勢?如果國軍上下形成「請示匯報」的文化 ,一旦猝然有警,能否有效反應,恐怕令人憂心。 https://udn.com/news/story/10930/3268779 擔心接近民航機 空軍戰機緊急起飛「不緊急」 2018-07-23 22:40聯合報 記者程嘉文╱即時報導 聯合報披露,6月4日的空軍F-16撞山失事案件,是由於戰管第一時間 未下令進雲的戰機爬升避險,遠因則是戰管單位動輒得咎,因此養成 被動保守心態。消息刊出後,有空軍資深飛官透露,面對空域擁擠、 軍民航路衝突的問題,軍方近年幾乎一律退讓以對,不僅導致訓練嚴 重受限,甚至於跑道頭待命的警戒機,一旦緊急起飛,都不得全速爬 升爭取有利位置。 官員透露,「只要機上TCAS(空中接近警告系統)一響,就要辦戰管 」的問題,約從5年前開始。原因是連續發生數起與民航機空中接近 ,當時空軍高層因此下令,嚴格要求訓練與偵巡任務必須避開民航機 航路。如果再發生接近事件,就要議處管制人員;如果是飛行員自行 犯規,就要被停飛1~2個月。 為避免空中接近發生,連擔任空防第一線,各機場跑道頭待命的警戒 機,也都受到影響。依據戰備規定,警戒機必須在5分鐘內升空,過 去飛機一離地,戰管就直接告知航向與高度,飛官立刻以最大馬力爬 升,趕到有利攔截位置占位。如今在西部幾個基地,起飛後往往須限 制在3000呎以內,脫離民航機航路範圍之後才可爬升。如此一來造成 時間耽擱,也可能無法在理想的高度、航向、速度之下,對目標進行 攔截。 至於一般空中訓練,由於高層要求儘量與民航機保持距離,執行單位 往往加碼「以策安全」。即使雙方高度相差甚遠,但因雷達幕上光點 重疊,照樣被要求暫停科目改採平飛,等到民航機遠離再繼續。在空 軍現役主力戰機中,經國號續航力較低,受此影響最大,經常飛不完 預定科目,就因油量問題返航。 官員透露,台灣西部與海峽東側上空,是連接東北亞與東南亞的A1與 M750國際航路,民航機往來密度極高。但軍民航管制單位之間共享雷 達畫面,也有直通熱線電話。當空軍作戰指揮部下達某機場緊急起飛 命令時,也會同步告知航管。而且軍民航常用高度不同:國際航線通 常飛在30000呎以上,甚至經常突破40000呎;而中共近來繞台騷擾的 轟六、運八等機種,通常低於25000呎。只要雙方協調好,比次並非 不能錯開,空軍緊急起飛,不需要「低繞」貽誤戎機。 經國號戰機緊急起飛。圖/國防部資料照 F-16 沒有地形警告嗎? 或者是因為投彈任務無法開啟? Aviation Week - Auto-GCAS Saves Unconscious F-16 Pilot—Declassified USAF Footage https://goo.gl/PpsjwK https://youtu.be/WkZGL7RQBVw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.8.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1532366010.A.2C6.html ※ 編輯: prussian (220.132.8.250), 07/24/2018 01:29:32

07/24 01:51, 5年前 , 1F
Auto-GCAS好像Block40以後才有裝 台灣沒記錯是Block20
07/24 01:51, 1F

07/24 01:54, 5年前 , 2F
美軍好像2014就把F-16全裝了
07/24 01:54, 2F

07/24 08:36, 5年前 , 3F
軍演優先 軍管疏失大
07/24 08:36, 3F

07/24 10:01, 5年前 , 4F
台灣的飛控非數位系統所以無法安裝
07/24 10:01, 4F

07/24 10:50, 5年前 , 5F
通常會發公告 管制空域 今天為什麼管制空域時 航管會放飛?
07/24 10:50, 5F

07/24 10:52, 5年前 , 6F
航管沒有放飛唷,那天好像有改道
07/24 10:52, 6F

07/24 10:55, 5年前 , 7F
戰管GG
07/24 10:55, 7F

07/24 11:15, 5年前 , 8F
那天民航機躲得遠遠的,我保證
07/24 11:15, 8F

07/24 11:46, 5年前 , 9F
一定改道的 只要有演習 或訓練 一定有發佈空域禁航
07/24 11:46, 9F

07/24 11:46, 5年前 , 10F
所以如果照文章這樣寫 屬實 大家都當過兵 其實也不意外
07/24 11:46, 10F

07/24 11:47, 5年前 , 11F
加一塊板子Auto-GCAS 類比飛操也可以裝,已經有這類產品
07/24 11:47, 11F

07/24 11:47, 5年前 , 12F
軍遇到民 腿就軟了 上面怕出事的心態 真的是陋習
07/24 11:47, 12F

07/24 11:49, 5年前 , 13F
戰機的速度+低高度+進雲 叫人家Standby ㄏㄏ
07/24 11:49, 13F

07/24 11:50, 5年前 , 14F
前幾年花蓮兩架夜航撞山 航管也有責任 但是航管只看得
07/24 11:50, 14F

07/24 11:50, 5年前 , 15F
到你的位置 根本沒辦法看到你的地形高度啊
07/24 11:50, 15F

07/24 11:51, 5年前 , 16F
空軍雷達看不到民航機嗎 引導戰機避讓很困難?
07/24 11:51, 16F

07/24 11:53, 5年前 , 17F
演習就這樣了 那真的作戰情境下怎麼辦呢
07/24 11:53, 17F

07/24 11:54, 5年前 , 18F
加上 他們夜航有時候不照規劃路線走 會提早迴轉 操近路
07/24 11:54, 18F

07/24 11:54, 5年前 , 19F
回家下班
07/24 11:54, 19F

07/24 11:57, 5年前 , 20F
當天長機以為已經飛到每次提早轉彎的地方 就照之前迴轉
07/24 11:57, 20F

07/24 11:57, 5年前 , 21F
其實還沒有飛到 最後長機就帶著僚機 一起撞山變火球了
07/24 11:57, 21F

07/24 12:01, 5年前 , 22F
之前還有某高層不知道怎麼想的 要求緊急升空 不能直接
07/24 12:01, 22F

07/24 12:01, 5年前 , 23F
轉彎出海 一定還是要走出場路線 才能緊急爬升
07/24 12:01, 23F

07/24 12:36, 5年前 , 24F
戰管搞啥
07/24 12:36, 24F

07/24 13:26, 5年前 , 25F
人命就這樣沒了
07/24 13:26, 25F

07/24 13:49, 5年前 , 26F
都已經有管制空域了。一條人命和一台戰機沒了
07/24 13:49, 26F

07/24 14:14, 5年前 , 27F
07/24 14:14, 27F

07/24 15:47, 5年前 , 28F
系統性問題......
07/24 15:47, 28F

07/24 16:08, 5年前 , 29F
如果釣魚臺敢去,空域是不是大多了,?
07/24 16:08, 29F

07/24 16:13, 5年前 , 30F
跟釣魚台敢不敢去一點關係都沒有...
07/24 16:13, 30F

07/24 19:43, 5年前 , 31F
我是說空域狹窄的問題
07/24 19:43, 31F

07/24 19:49, 5年前 , 32F
其實“軍不與民爭”講久就變這樣了…
07/24 19:49, 32F

07/25 07:58, 5年前 , 33F
還好我飛的不是軍機,嘻嘻
07/25 07:58, 33F

07/25 09:06, 5年前 , 34F
樓上請問這有甚麼好笑的?
07/25 09:06, 34F

07/25 09:08, 5年前 , 35F
是離場空域狹小... 出海後就有大片訓練空域啦
07/25 09:08, 35F
文章代碼(AID): #1RLWowB6 (Aviation)
文章代碼(AID): #1RLWowB6 (Aviation)