[公告] 20210428A處分公告

看板Aviation (航空板)作者時間3年前 (2021/04/28 23:09), 編輯推噓15(17244)
留言63則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
於本板文章文章代號 #1WXbbiJ5 文章推文中,板主收到以下三個 檢舉案,由於檢舉方沒有附上相關證據,所以板主只能以前後文以 及相關資訊判決。 以下為檢舉內容:

04/27 13:03,
我只找本討論串,isaacting「這一定是在外站亂跑」
04/27 13:03

04/27 13:04,
imprezasti「看起來是在Novotel裡亂跑」
04/27 13:04

04/27 13:06,
Policeman180「你們不守疫規定到處亂跑」
04/27 13:06
本板板規: 7.禁止於文章、簽名檔及推噓文中散布他人隱私、使用明顯歧視性 字眼、散布仇恨性言論、猥褻圖片文字或相關連結、未經查證之言 論以及挑釁言論,違者刪除文章、推噓文並普通水桶處分一次。 以下為相關說明:

04/26 14:39,
這一定是在外站亂跑
04/26 14:39

04/26 14:52,
到底華航的外站管理是怎麼樣的管理方式?
04/26 14:52
https://i.imgur.com/NwD7VmJ.jpg
經查外站確實有發生過違規事件的相關報導。 經濟日報與聯合報均有相關報導

04/26 14:43,
看起來是在Novotel裡亂跑 CECC要派保警入場了
04/26 14:43
https://i.imgur.com/QplQUhd.jpg
經查確實有派員進入隔離飯店檢視隔離動線規劃。 ETtody 鏡周刊均有相關報導

04/26 14:36,
工會:趕快找感染源,我們很恐慌。你們不守防疫規定
04/26 14:36

04/26 14:36,
到處亂跑,民眾才恐慌吧
04/26 14:36
經查案1091確實是有去清真寺參與集會之情事。 板主認定,以上三案均有事證支持,為合理之推論或假設,所以檢 舉不成立。如果檢舉人還體事證要補充可以來信或是推文溝通。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.150.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1619622550.A.F68.html

04/28 23:12, 3年前 , 1F
不要誣告 抹黑好人
04/28 23:12, 1F

04/29 08:24, 3年前 , 2F
兩位i部分,新聞文中提三月,表示已是二月的新聞,我知板主
04/29 08:24, 2F

04/29 08:24, 3年前 , 3F
不想抓太嚴,但你換個角度想:今天如果發生捷運性騷擾,可
04/29 08:24, 3F

04/29 08:24, 3年前 , 4F
以直接說「一定是陳為廷」嗎?用「可能」我都覺得過分!然
04/29 08:24, 4F

04/29 08:24, 3年前 , 5F
後衍生大家狂婊到底哪個高中那麼爛... 你講的很爽,當事人
04/29 08:24, 5F

04/29 08:27, 3年前 , 6F
卻是無辜中槍。
04/29 08:27, 6F

04/29 08:40, 3年前 , 7F
保警的部分就雞生蛋蛋生雞問題,就是其他雜魚在他板也是
04/29 08:40, 7F

04/29 08:40, 3年前 , 8F
扯很久以前的事,陳時中就做了這個很政治性的派保警(乾保
04/29 08:40, 8F

04/29 08:40, 3年前 , 9F
警何辜什麼鳥事都找他們就是當他們閒置人力),然後我們
04/29 08:40, 9F

04/29 08:40, 3年前 , 10F
的一位i就可以「看起來」...... 板主要最大保護言論我真
04/29 08:40, 10F

04/29 08:41, 3年前 , 11F
沒意見,因為這本只是在說你對chenlimath及2位i 標準差太
04/29 08:41, 11F

04/29 08:41, 3年前 , 12F
多,你對chenllclimath的邏輯審查是標準的言論內容審查,
04/29 08:41, 12F

04/29 08:41, 3年前 , 13F
該篇也有板友這樣說, 卻可以「看起來」怎麼講都可。(知道
04/29 08:41, 13F

04/29 08:41, 3年前 , 14F
保警的歷史的話,其實應該「看起來」要集會、暴動才對)
04/29 08:41, 14F

04/29 08:49, 3年前 , 15F
p也是拿來證明和對chenclimath標準差真多,我相信未來您也
04/29 08:49, 15F

04/29 08:49, 3年前 , 16F
不會出公告要p解釋「亂跑」.
04/29 08:49, 16F

04/29 09:06, 3年前 , 17F
這樣比喻好了:某黨對PTT言論做法,是一旦批評他的黨員,
04/29 09:06, 17F

04/29 09:06, 3年前 , 18F
就社維法送辦;批評他黨黨員,嗯最大言論自由保障。 都
04/29 09:06, 18F

04/29 09:06, 3年前 , 19F
有法令依據?有! 該某黨有認定權?沒錯! 但對嗎? 哈
04/29 09:06, 19F

04/29 09:06, 3年前 , 20F
哈哈哈~
04/29 09:06, 20F

04/29 09:18, 3年前 , 21F
最後:到今天疾管局都沒提這幾位染疫的機師違了什麼規、也
04/29 09:18, 21F

04/29 09:18, 3年前 , 22F
沒罰鍰,「看起來」他們就是在不安全工作環境下染疫的受害
04/29 09:18, 22F

04/29 09:18, 3年前 , 23F
人。繼續檢討他們吧,看看臺灣人水準有多高。 古時候踢麻
04/29 09:18, 23F

04/29 09:18, 3年前 , 24F
瘋人、小兒麻痺人甚至吐口水都沒人管。
04/29 09:18, 24F

04/29 11:44, 3年前 , 25F
派保警 護理人員是政治性XDDD
04/29 11:44, 25F

04/29 11:55, 3年前 , 26F
開罰請找桃園市衛生局
04/29 11:55, 26F

04/29 16:07, 3年前 , 27F
不安全工作環境,好哦,然後吵著隔離天數減少,啊
04/29 16:07, 27F

04/29 16:07, 3年前 , 28F
,反正某a會把責任推卸給政府,是他們開放的,跟我
04/29 16:07, 28F

04/29 16:07, 3年前 , 29F
們完全無關
04/29 16:07, 29F

04/29 16:12, 3年前 , 30F
檢舉totenkopf001引戰。請提出我推給政府或任何人的事證。
04/29 16:12, 30F

04/29 16:23, 3年前 , 31F
那你要不要說一說跑去防疫版做啥,罵人閱讀障礙,
04/29 16:23, 31F

04/29 16:23, 3年前 , 32F
在推文到處吵,把加拿大媒體當作美國新聞在造謠,
04/29 16:23, 32F

04/29 16:23, 3年前 , 33F
是誰先引戰
04/29 16:23, 33F

04/29 16:58, 3年前 , 34F
哦原來那邊有你哦。首先,那篇我純英翻中(頂多補了句他
04/29 16:58, 34F

04/29 16:58, 3年前 , 35F
們三人很為難),我至少提了二次我只是翻譯,仍「有人」一
04/29 16:58, 35F

04/29 16:58, 3年前 , 36F
直當我說的損我,嗯這的確是閱讀障礙的表現。
04/29 16:58, 36F

04/29 17:02, 3年前 , 37F
其次,我貼的那4/6報導是by CNN, 如下:
04/29 17:02, 37F

04/29 17:02, 3年前 , 38F

04/29 17:03, 3年前 , 39F
CNN的確是美國公司,如下:
04/29 17:03, 39F

04/29 17:04, 3年前 , 40F

04/29 17:11, 3年前 , 41F
該文的確本是CNN的新聞,如下:
04/29 17:11, 41F

04/29 17:11, 3年前 , 42F

04/29 17:12, 3年前 , 43F
記者是Elizabeth Cohen是美國記者,醫學背景:
04/29 17:12, 43F

04/29 17:12, 3年前 , 44F

04/29 17:14, 3年前 , 45F
講完了,你和隔壁板那幾個傢伙,是不是該排隊來讓我罵?
04/29 17:14, 45F

04/29 23:44, 3年前 , 46F
A大省點力氣 版主顏色那麼明顯了 同業都離開這個版了
04/29 23:44, 46F

04/29 23:44, 3年前 , 47F
不跟豬打架
04/29 23:44, 47F

04/30 07:09, 3年前 , 48F
推樓上
04/30 07:09, 48F

04/30 12:11, 3年前 , 49F
慢走 還有幾個通通帶走
04/30 12:11, 49F

04/30 13:12, 3年前 , 50F
#1WWu4J7Z (Aviation) ← 所以這篇顏色是? 科科
04/30 13:12, 50F

04/30 15:41, 3年前 , 51F
你們說嘛,就因為.ca , 在隔壁板就一直要找我戰,不理尋戰
04/30 15:41, 51F

04/30 15:41, 3年前 , 52F
結果派人(分身?)來這裡繼續尋戰, ok我就好理好氣地證
04/30 15:41, 52F

04/30 15:41, 3年前 , 53F
明這是美國新聞、而且google5分鐘的事而已, 結果, 人消失
04/30 15:41, 53F

04/30 15:41, 3年前 , 54F
了. 這該用什麼形容詞?某種辣? 還不能隨便笑他們呢!看
04/30 15:41, 54F

04/30 15:41, 3年前 , 55F
哪位智者有空幫我找個詞用。
04/30 15:41, 55F

04/30 15:43, 3年前 , 56F
分身有證據的話可以向站方檢舉
04/30 15:43, 56F

04/30 23:47, 3年前 , 57F
恩 不想理你就開始各種抹 一下分身.一下隱射俗辣
04/30 23:47, 57F

04/30 23:48, 3年前 , 58F
隨你啊,嘻嘻 反正你也不能怎樣
04/30 23:48, 58F

04/30 23:51, 3年前 , 59F
30天後再來吧
04/30 23:51, 59F

05/01 08:12, 3年前 , 60F
我好像真的踩到你痛腳...看不懂英文真的沒關係,沒有人天生
05/01 08:12, 60F

05/01 08:13, 3年前 , 61F
懂,但不懂裝懂還翻臉追過來引戰,就變成態度問題了.
05/01 08:13, 61F

05/01 08:16, 3年前 , 62F
下次我不會再用"閱讀障礙"一詞,直白的確傷人,努力反省中.
05/01 08:16, 62F

05/01 09:00, 3年前 , 63F
分身很簡單你就回報站方,一翻兩瞪眼
05/01 09:00, 63F
文章代碼(AID): #1WYNgMze (Aviation)
文章代碼(AID): #1WYNgMze (Aviation)