看板
[ Aviation ]
討論串[閒聊] 華航諾富特群聚案整理
共 13 篇文章
內容預覽:
其實我覺得認為現在的社區感染是因為沒遵守3+11. 這邏輯不是完全的說得通. (先說 我支持開除沒遵守3+11的 不懂為什麼還沒開除). 就以現在公開的資料跟邏輯來判斷. 大家一直在吵"3+11"或是"5+9"甚至"瘋狂罵機師". 但這些感覺都不是這次最大戰犯阿. 這次的最大鍋，怎麼看都是諾富特.
(還有1637個字)
內容預覽:
我也認為這次是諾富特的問題 而不是隔離天數的問題. 因為諾感染人數跑出去的太多個. 但隔離天數 則是暴露出華航管理問題缺失造成的潛在風險. 諾富特只要不清乾淨 不分流 就會有交互感染疑慮. 關幾天都一樣 假設就算關好14天. 在隔離期間不小心染到 或是一出房門就染到 那隔多久也枉然. 但這並沒有幫亂
(還有1034個字)
內容預覽:
這句話的邏輯其實蠻有問題的.. 今天會社區感染會因為那兩天有差嗎?. 明明就是有些人沒符合3+11的規定造成的.. 而不是遵守3+11還出事.. 假如今天是機師都有遵守3+11那你說改規定造成漏洞,. 這是成立的.. 但今天的狀況是不管5+9或3+11 這機師都會違反規定.. 這明明是航司本身對機師
(還有638個字)
內容預覽:
這種點式的檢討有必要. 但更需要全盤的檢討. 因為除了諾富特、3+11以外. 還有其它的洞. 例如 機場CIQS人員 完全沒隔離管制. 昨天被記者問說 他們CIQS也是高風險. 卻連自主都不需要 會不會有疑慮. 指揮中心一開始還沒回答. 最後結束前記者再次追問. 才回答一個什麼. 他們CIQS有遵守
(還有4795個字)
內容預覽:
※ 引述《kerbi (Before Sunrise)》之銘言代表5+9在防疫上沒問題. 改成3+11反而造成漏洞. 非常大的漏洞. 機師的自主管理有問題. 反應在飯店管理上有問題. 人員身體異常應該主動通報. 機組人員風險明顯高於醫護人員. 國內外旅客進出甚至隔離14天. 有但同時機師也有疏失.
(還有295個字)