[新聞] 統一發票無紙化 綠委批更不環保「騙很大

看板CVS (超商 便利商店)作者 (不吃回頭草的不沾鍋)時間14年前 (2012/05/04 20:47), 編輯推噓9(17827)
留言52則, 32人參與, 最新討論串1/1
記者周佩虹/台北報導 對於財政部為節能減碳,推動統一發票無紙化,民進黨立委魏明谷、何欣純4日表示,他 們接到許多民眾反映,去超商消費雖然沒有紙本電子發票,但還是會拿到「交易明細」, 大家都不懂,這樣真能達到節能減碳目的嗎?甚至改用熱感應紙,反而砍了更多樹、更不 環保。 魏明谷指出,電子發票讓大家「霧煞煞」,到全聯去買日常用品,如果拿出聯名卡就不會 給實體的發票,但是到7-11去買東西,則是拿出I-CASH卡,就不會給你紙本電子發票,但 是超商依舊會交付「交易明細」。而這種熱感應紙其實更不環保,很多商店的交易明細表 或是紙本電子發票竟然是舊型發票的兩到三倍大,加上這種熱感應紙部分含有雙酚A的有 毒化學物質,很多縣市政府環保局都列為不可回收的紙類。 立委何欣純也表示,推動電子發票目的就是無紙化,但是卻還是另外提供熱感應紙的電子 發票及交易明細表,根本就是多此一舉,而且這種熱感應紙高溫、高濕、強光及油汙的環 境中,或與堅硬材質、塑膠製品等接觸摩擦遇到水,或擺放幾個月後上面的交易紀錄就會 模糊甚至不見,已經有許多民眾反映,這造成他們向公司報帳當做支出憑證存查的困擾。 而與民眾更切身權益相關的是,為了配合政府無紙化的政策,消費者必須要去店家申辦所 謂的聯名卡(會員卡),才能登錄消費紀錄,但現在系統沒有整合,這樣混亂的措施,一間 店家就一張卡,民眾出去逛個街得帶一堆卡出門,兩位立委都質疑,電子發票政策根本就 是假環保之名,替智慧卡廠商創造商機。 另外,以前對獎只要拿著發票一張一張核對,現在卻必須拿著卡片到店家的網站上去查詢 消費紀錄才能對獎,統一發票兩個月對一次,消費者如何記得自己這兩個月到過哪些店家 消費?有的店家甚至還沒有提供這樣的服務,只能被動的等候店家的中獎通知,會不會衍 生盜領的問題? 魏明谷與何欣純都強調,他們贊成電子化的政策方向,但是目前的現況狀況百出,顯現出 這項政策的急就章及配套方案的不健全。財政部應該盡速檢討目前紊亂現況,不要再假環 保之名,卻根本沒有環保之實。 http://ppt.cc/P,DL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.156.13

05/04 20:49, , 1F
手機登錄
05/04 20:49, 1F

05/04 21:28, , 2F
對不起 看到第一段就忍不住想噓 等等推回來
05/04 21:28, 2F

05/04 21:31, , 3F
這兩位立委自己好像也不是很懂電子發票…orz
05/04 21:31, 3F

05/04 21:45, , 4F
不可回收是因爲加熱成紙漿時會變黑吧?= =
05/04 21:45, 4F

05/04 22:09, , 5F
我也好想噓
05/04 22:09, 5F

05/04 22:38, , 6F
誰來把置底的文章拿去給領公民薪水的偉大立委搞清楚?
05/04 22:38, 6F

05/04 22:39, , 7F
明明就有手機認證碼...說什麼獨厚財團... 不懂
05/04 22:39, 7F

05/04 22:41, , 8F
真是為民喉舌的好立委,就是不聰明了點~~~
05/04 22:41, 8F

05/04 22:41, , 9F
說電子發票沒有省紙的,請他出錢印存根聯喔~
05/04 22:41, 9F

05/04 22:41, , 10F
電子發票為一聯式 使用電子發票紙張少一半
05/04 22:41, 10F

05/04 22:42, , 11F
再看到奇摩底下的評論..政府要多花錢買媒體教育民眾了
05/04 22:42, 11F

05/04 22:44, , 12F
雖然配套爛,不夠便民,但是省紙是確實的,立委弄清楚吧!
05/04 22:44, 12F

05/04 22:51, , 13F
立委吃飽閒閒找碴嗎?無聊
05/04 22:51, 13F

05/04 23:33, , 14F
立委就可以不看置底嗎ˋˊ
05/04 23:33, 14F

05/04 23:42, , 15F
補推回來
05/04 23:42, 15F

05/04 23:52, , 16F
從這件事就能看出我們國家的立委發言是多麼的隨便...
05/04 23:52, 16F

05/04 23:56, , 17F
但是話說回來,連立委自己都搞不清楚,更別提一般民眾了...
05/04 23:56, 17F

05/04 23:57, , 18F
立委就可以不看置底嗎 XDDDDD
05/04 23:57, 18F

05/04 23:59, , 19F
推o56432
05/04 23:59, 19F

05/05 00:11, , 20F
這篇來說,立委沒有確認事實亂開槍不對,不過政府也
05/05 00:11, 20F

05/05 00:11, , 21F
沒有做到完整宣傳的效果... 很多人還是不知道為什麼
05/05 00:11, 21F

05/05 00:12, , 22F
省紙... 立委該檢討、政府也是... 政策配套都亂來
05/05 00:12, 22F

05/05 00:16, , 23F
立委無知是民眾的責任,民眾無知是政府的責任,政府請加油
05/05 00:16, 23F

05/05 00:17, , 24F
至於立委……台灣應該沒有人期待他們有多少問政素質
05/05 00:17, 24F

05/05 00:21, , 25F
不意外 台灣就是在野黨永遠不明就裡反對執政黨推的事
05/05 00:21, 25F

05/05 00:50, , 26F
我深綠都覺得這是狗在吠
05/05 00:50, 26F

05/05 01:06, , 27F
那天我也跟我爸媽解說了"有比較省紙"這回事
05/05 01:06, 27F

05/05 02:00, , 28F
但是印明細的確沒有省到阿= =
05/05 02:00, 28F

05/05 02:45, , 29F
省企業成本才是真的
05/05 02:45, 29F

05/05 03:18, , 30F
看看置底,你就知道有沒有省
05/05 03:18, 30F

05/05 03:54, , 31F
"過渡期"是很難理解嗎 還是立委有能力一次讓五千家門市
05/05 03:54, 31F

05/05 03:55, , 32F
都真正無紙化 並且都配套好措施?
05/05 03:55, 32F

05/05 03:56, , 33F
抱歉激動了 補推回來
05/05 03:56, 33F

05/05 08:34, , 34F
省企業成本而已 東西沒賣比較便宜 民眾省在哪裡
05/05 08:34, 34F

05/05 08:45, , 35F
請立委看置底文啦!
05/05 08:45, 35F

05/05 09:20, , 36F
東西沒賣比較便宜 和墊子發票的政策目的 兩者到底有個屁關係
05/05 09:20, 36F

05/05 09:21, , 37F
hatchet YukiPhoenix 這兩位到底在鬼扯什麼?
05/05 09:21, 37F

05/05 10:41, , 38F
FuYen:但是印明細的確沒有省到紙張+1
05/05 10:41, 38F

05/05 11:48, , 39F
丟臉立委 跟之前說捷運不到台北車站的那兩位一樣丟臉
05/05 11:48, 39F

05/05 14:51, , 40F
立委需要教育
05/05 14:51, 40F

05/05 14:52, , 41F
要嘛就無紙化,印明細又是省紙的哪招?
05/05 14:52, 41F

05/05 17:32, , 42F
那樓上的你貨想退請問怎麼退?
05/05 17:32, 42F

05/05 18:28, , 43F
如果改成:需退貨時,可自行從機台列印交易明細?
05/05 18:28, 43F

05/05 18:29, , 44F
不過那樣的話,就得記得自己是用什麼卡了
05/05 18:29, 44F

05/05 18:50, , 45F
有些人不想去了解 只喜歡看片面就斷章取義 可悲
05/05 18:50, 45F

05/05 21:42, , 46F
實在擾民 真看不懂 簡單的發票也能玩成這樣
05/05 21:42, 46F

05/06 00:14, , 47F
雖然說立委很笨...但是各位板友注意一下再這需是噓到原PO
05/06 00:14, 47F

05/06 00:14, , 48F
喔...
05/06 00:14, 48F

05/06 11:56, , 49F
有很省嗎?我以前報帳只需付一張發票,現在會計說,用電
05/06 11:56, 49F

05/06 11:58, , 50F
子發票的,因為感熱紙保存疑慮,要我再把發票copy在A4紙
05/06 11:58, 50F

05/06 18:05, , 51F
就店家比較方便換。客人拿發票不好收納
05/06 18:05, 51F

05/06 18:05, , 52F
但是我覺得重點還是__可以賺錢的政策才會做
05/06 18:05, 52F
文章代碼(AID): #1Fey_frg (CVS)
文章代碼(AID): #1Fey_frg (CVS)