Re: [感想] 紙本電子發票測試與爭議說明

看板CVS (超商便利商店)作者robinhou (xxx)時間12年前 (2012/08/21 02:40)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《bakame (笨蛋赤龜)》之銘言： : 1.發票上得有能兌獎的發票號碼 : 傳統發票已經印好該期的月份、發票號碼，有些會先將公司名稱也印上去 : 有消費之後再用藍色墨水印上公司名稱電話地址、消費日期和名細 : 電子發票本來是一張白感應紙 : 有消費之後才用黑色墨水印上 : 該期的月份、發票號碼、公司名稱電話地址、消費日期和明細 : 既然電子發票該期的發票號碼都是用印的 : 代表以前先印好的資料也可以改成消費時再列印 : 把傳統發票改成全白結帳時再列印也是可以的吧？因為台灣的統一發票有贈獎的制度因此有防偽的設計如果允許發票號碼用列印的那麼偽造的可能性就會非常大任何人取得空白紙捲後就可以自行印製 : 2.傳統發票有一定的長度 : 傳統發票看來是差不多大小的規格 : 但其實還沒使用前是像量尺一樣是一大捲連續的長紙 : 結帳出發票的時候機器會自動剪裁成一般人看到的長度 : 這部分像電子發票那樣改成結完帳再裁剪即可？ : 不改變長度照舊也沒關係 : 因為全白的發票即使換了兌獎月份還是能繼續使用才是重點同上述，因為號碼要先印好，所以也無法自由變換長度 : 3.公司要開存根聯給政府 : 原文寫"...電子發票的後端作業由於是上傳相關數據，就不會有存根聯的問題。..." : 其他公司我不清楚 : 可是我前年在7-11工作時就沒在印存根聯了 : 那時候也還沒有電子發票 : 所以相關的設定我想跟電子發票關係不太大吧？這是7-11自己願意投資設備建立發票的存檔資訊但多數的公司沒有打算這樣做，成本也太大但也有部分業者使用自行列印發票例如：全國加油站、燦坤、網路購物業者等現在由財政部主動建立，如此一來大家共用後端系統其實成本降低很多但早就投資成本的7-11就成了倒楣鬼了其實電子發票對7-11來說沒有省多少所以聽說本來不太想配合但是7-11是全台最大的發票用戶 7-11不推動，電子發票就不成功所以才... : 其實我不太懂為什麼要"無紙化" : 既然有要印明細那多印個發票號碼好像是一樣的？ : 要印明細就不可能完全無紙只能省紙 : 要省紙將傳統發票改成全白結帳時才印出所有店家資訊和消費明細 : "結完帳再裁剪發票" 或 "發票長度一致" 可以再討論 : 如果發票能設定成寬度一致 : 我想傳統發票或熱感紙的電子發票都能很好收 : 以"印上的字跡不容易淡掉"來說傳統發票是佔優勢的 : 如果硬要換上電子發票除非是像超商原本就有使用熱感紙的機器 : 不然一定得先花一筆錢去購買 : 如果能從傳統發票上著手 : 只要能印上發票號碼、更改裁剪發票時機 : 店家可以省下換購電子發票的機器支出也可以達到省紙的功能發票機與感熱紙比起來，其實感熱紙的優點很多不用色帶就可以減低很多成本，機器的成本比起發票機來說不會比較貴 : *** : 我比較喜歡傳統發票啦XD : 因為這樣看起來比較像發票可以拿來兌獎的意思 : 熱感紙對我來講比較像收據不是可以兌獎的紙 : 現在發票跟收據長得那麼像這樣好難分類呀 : 至少讓這兩樣紙本長得不一樣也好呀~~~ 其實最重要的問題是要不要統一發票這件事全世界採用加值稅又用統一發票制度的聽說只有三個國家：義大利、中國、台灣統一發票其實是減少了政府課徵營業稅的稽徵成本但對業者來說其實是非常麻煩的例如不小心開錯金額又弄丟存根聯時不能直接作廢還得要得到稅捐機關允許才行很多很多部份都造成作業困擾與營業成本上升統一發票也不能真的完全杜絕偽造單據短報營業額等問題所以從很久很久以前就有廢除統一發票制度的呼聲也有很多人提出論文來討論現在改採電子發票只是財政部要減少發票帶來之弊端的一種做法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.251.40