[新聞] 超商店內大狗擋道 絆倒客人骨折賠6萬多

看板CVS (超商 便利商店)作者 ( )時間9年前 (2015/07/18 18:53), 編輯推噓18(19126)
留言46則, 27人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150718/650469/ 超商店內大狗擋道 絆倒客人骨折賠6萬多 2015年07月18日11:16 新北市傅姓民眾去年2月清晨,前去鶯歌的統一超商購物,那知一進門卻有黑色大狗躺臥 ,傅某遭絆倒而左腳踝骨折,向統一超商提出49萬餘元民事求償。新北地院板橋簡易庭認 為,超商未使走道保持安全性,已有過失,但傅某身為行人,卻未注意前方走道有無障礙 物,應各負一半責任,僅判決統一須賠償6萬餘元。 此意外發生在2014年2月14日上午5時許,傅姓民眾前去該超商,一進玻璃門,店內的深色 地毯卻有一隻黑色大狗躺臥,傅某絆到該隻狗而跌倒,左側腳踝骨折,認為超商管理營業 場所未完善,已有損害賠償責任。 訴訟中,傅某表示,該次受傷雖休養1個月,但仍無法久站及揹負重物,不得不辭掉早餐 店工作,也須去醫院拔除骨釘,創傷至今難以撫平,因此請求精神慰撫金40萬元,加上醫 療、看護費,工作損失等,總計49萬餘元。 統一超商則表示,該隻狗不知何人所有,又大夜班時段僅一名職員當班,而無客人時,須 在倉庫整理貨物或清洗機器,無法預見有狗會進入店內,又傅某是遭狗絆倒,並非超商的 購物空間及設施設計、擺設不當所造成。事發時,也有立即叫救護車送醫,多次探望,致 贈雞精禮盒及1200元慰問金。 板橋簡易庭認為,該超商雖有門鈴管制,但店員未注意動物進出,未能儘速驅離躺臥店內 腳踏墊上的黑色大狗,造成傅某跌倒受傷,已有賠償責任,審酌傅某可請求醫療費1萬餘 元,看護費6萬元,工作損失2萬元,精神慰撫金3萬元,但也認為行人應注意前方走道有 無障礙而小心行走,傅某卻未注意,應有一半責任,僅判決統一超商賠償6萬餘元;全案 尚可上訴。(孫友廉/新北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.99.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1437216807.A.A91.html

07/18 19:05, , 1F
賤狗是你
07/18 19:05, 1F

07/18 19:11, , 2F
聖人法官又來啦
07/18 19:11, 2F

07/18 19:20, , 3F
不得不說...淡水新民街的-4 每次繳費至少5隻狗以上
07/18 19:20, 3F

07/18 19:21, , 4F
有股超級重的味道=.=
07/18 19:21, 4F

07/18 19:46, , 5F
6萬是公司還門市賠? 不會叫大夜賠吧..
07/18 19:46, 5F

07/18 20:09, , 6F
所以狗主人呢?
07/18 20:09, 6F

07/18 20:40, , 7F
在法院跌倒有國賠嗎?
07/18 20:40, 7F

07/18 21:01, , 8F
同時五隻也太可怕了吧
07/18 21:01, 8F

07/18 21:14, , 9F
只怪你生在鬼島
07/18 21:14, 9F

07/18 21:20, , 10F
判決沒錯阿
07/18 21:20, 10F

07/18 21:20, , 11F
在台灣才賠這麼少
07/18 21:20, 11F

07/18 21:23, , 12F
就算是門市賠,門市還是可以跟大夜求償
07/18 21:23, 12F

07/18 22:00, , 13F
7-11不是都有保公共意外責任險..保險公司不能賠嗎?
07/18 22:00, 13F

07/18 22:42, , 14F
法院跌倒我不知道 但是去警局當證人做筆錄摔死有判賠
07/18 22:42, 14F

07/19 00:06, , 15F
不是吧!那麽大隻狗是看不見嗎?這樣也要超商吞下去,那
07/19 00:06, 15F

07/19 00:06, , 16F
下次被包子機燙到還是自己撞貨架也要算在超商頭上嗎?
07/19 00:06, 16F

07/19 00:16, , 17F
樓上有看內文嗎 是一人一半責任...
07/19 00:16, 17F

07/19 00:49, , 18F
我不懂為何ㄧ人ㄧ半啦?
07/19 00:49, 18F

07/19 02:04, , 19F
以後不囉嗦 沒項圈沒綁繩的狗進入都直接驅趕
07/19 02:04, 19F

07/19 02:25, , 20F
機器跟貨架都是固定位啊 但那隻狗真的不該出現在門口地毯
07/19 02:25, 20F

07/19 02:44, , 21F
進門應該沒在看路吧 不然怎麼可能看不到狗
07/19 02:44, 21F

07/19 04:13, , 22F
眼包 都大狗了還沒看到
07/19 04:13, 22F

07/19 06:27, , 23F
新聞有講狗是黑色 地墊也是深色
07/19 06:27, 23F

07/19 06:28, , 24F
如果是大夜時段 「臨時」跑來的狗的確在業者這邊難以預防
07/19 06:28, 24F

07/19 06:29, , 25F
但是如果是長期店家和狗互動好狗才進去吹冷氣
07/19 06:29, 25F

07/19 06:32, , 26F
那麼店家方的責任就比較高了
07/19 06:32, 26F

07/19 07:25, , 27F
出現在門一開的地方 真的會被絆倒啊
07/19 07:25, 27F

07/19 09:28, , 28F
自由有照片,沒注意看真的會沒看到狗,狗都快和地毯融為一體
07/19 09:28, 28F

07/19 10:02, , 29F
融為一體XD
07/19 10:02, 29F

07/19 10:04, , 30F
狗狗也該負點責任 在他身上掛個募款箱 募醫藥費賠給傷者
07/19 10:04, 30F

07/19 10:27, , 31F
狗:怪我囉
07/19 10:27, 31F

07/19 10:59, , 32F
狗:旺!旺!我是旺財
07/19 10:59, 32F

07/19 14:50, , 33F
回warmwen,之前有被關東煮燙傷一樣門市賠,所以包子機
07/19 14:50, 33F

07/19 14:50, , 34F
或是自己撞到應該一樣門市買單。所以那些路上助跑哥助
07/19 14:50, 34F

07/19 14:50, , 35F
跑姐應該要去營業場所製造假受傷才對
07/19 14:50, 35F

07/19 16:39, , 36F
我瞭解啊!想當年(撥髮)我也在小七打工過近2年,只是現
07/19 16:39, 36F

07/19 16:39, , 37F
在......
07/19 16:39, 37F

07/19 16:50, , 38F
從監視器看跟實際看不一樣吧...
07/19 16:50, 38F

07/19 22:47, , 39F
驅離狗?你知道有多少愛狗人士看到店員趕狗就開始做文章
07/19 22:47, 39F

07/19 22:48, , 40F
店員真的很可憐,做甚麼都會被嫌還會上新聞又會被告
07/19 22:48, 40F

07/20 00:32, , 41F
在你你面前都沒看到了,還怪店員沒注意
07/20 00:32, 41F

07/20 08:11, , 42F
店員做什麼都會被嫌,所以要看嫌得有沒有道理啊,沒道
07/20 08:11, 42F

07/20 08:12, , 43F
理的你理他幹麼,真的沒違規你站得住腳啊
07/20 08:12, 43F

07/20 23:21, , 44F
板上不知道多少篇抱怨店員不趕狗跟為何要趕狗的文章了
07/20 23:21, 44F

07/20 23:21, , 45F
╮(╯▽╰)╭
07/20 23:21, 45F

07/24 07:42, , 46F
到底要怎麼跌才可以跌到骨折啊.....
07/24 07:42, 46F
文章代碼(AID): #1LgZ0dgH (CVS)
文章代碼(AID): #1LgZ0dgH (CVS)