Re: [討論] 食物有異物的自保方式?已刪文

看板CVS (超商 便利商店)作者 (兔子)時間5年前 (2019/08/14 03:13), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 6人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
東西拿回門市退款>結束 門市不願退款>東西送交當地衛生局>衛生稽查 在公開場合發文>廠商提告>證據保留>對簿公堂>和解 在公開場合發文>廠商提告>證據沒保留/不想跑法院>趕緊刪文自保 反正衛生局有去稽查就達到目的,我認為這才是最好的結果 上網po文也已經讓看到的人小心注意,消息還是會不斷私下傳遞。 看看轟動一時的食安新聞,你期待些什麼? https://today.line.me/TW/article/2mmeKX?utm_source=copyshare -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.231.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1565723615.A.4D4.html

08/14 05:29, 5年前 , 1F
可是這次廠商自己說有衛生單位去稽查沒發現問題,但是如
08/14 05:29, 1F

08/14 05:29, 5年前 , 2F
果原PO沒報衛生局 廠商有可能自己請衛生單位來稽查?
08/14 05:29, 2F

08/14 05:31, 5年前 , 3F
而且看敘述 感覺沒有清楚說什麼單位 什麼時間稽查 我是
08/14 05:31, 3F

08/14 05:31, 5年前 , 4F
覺得單靠沒證據的廠商自己說有位單位稽查 結果未發現問題
08/14 05:31, 4F

08/14 05:31, 5年前 , 5F
我是不太相信啦 畢竟廠商只有口頭說 實際上是怎樣也沒
08/14 05:31, 5F

08/14 05:31, 5年前 , 6F
08/14 05:31, 6F

08/14 06:44, 5年前 , 7F
首要第一件事應該是通報衛生局吧……
08/14 06:44, 7F

08/14 09:09, 5年前 , 8F
但你這新聞標題刻意隱瞞大部分人和解的事實,讓標題黨把砲
08/14 09:09, 8F

08/14 09:09, 5年前 , 9F
火導向法官。不過選擇和解的人應該也是不相信法院能幫他主
08/14 09:09, 9F

08/14 09:09, 5年前 , 10F
持什麼正義啦,先拿先贏
08/14 09:09, 10F

08/14 12:00, 5年前 , 11F
感覺廠商沒有調查 是想要逼原原po私了
08/14 12:00, 11F

08/14 12:01, 5年前 , 12F
任何文件都不給只有口頭承諾問題就很大
08/14 12:01, 12F

08/15 02:35, 5年前 , 13F
SpringField M1A SOCOM 16才能保護你自身安全。
08/15 02:35, 13F

08/15 09:02, 5年前 , 14F
吃到異物還只能退款…在國外還不告翻
08/15 09:02, 14F
文章代碼(AID): #1TKmlVJK (CVS)
文章代碼(AID): #1TKmlVJK (CVS)