[問題] 全家健身G肉餐盒標示不實

看板CVS (超商 便利商店)作者 (八八里阿巴)時間4年前 (2020/10/29 19:35), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
剛看到新聞提到食藥署開發10家知名超商 大腸桿菌超標跟標示不實 其中看到了主打健身還找營養師來背書的健身雞肉餐盒也在其中 但是新聞沒有說是怎樣標示不實,有人知道是哪裡不實嗎? https://udn.com/news/story/7266/4973615 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.238.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1603971343.A.B7C.html

10/29 19:52, 4年前 , 1F
這種標示容許誤差範圍很大的東西 都還可以挨罰...
10/29 19:52, 1F

10/29 19:52, 4年前 , 2F
那代表誤差很嚴重= =
10/29 19:52, 2F

10/29 20:20, 4年前 , 3F
所以這陣子,為了健身吃這便當的是吃了什麼...
10/29 20:20, 3F

10/29 21:19, 4年前 , 4F
不是熱量標太低就是蛋白質標太高
10/29 21:19, 4F

10/29 21:44, 4年前 , 5F
蛋白質太高吧
10/29 21:44, 5F

10/29 21:52, 4年前 , 6F
應該是蛋白質標太高+1
10/29 21:52, 6F

10/29 22:20, 4年前 , 7F
文件裡面是寫飽和脂肪標太低 跟蛋白質和其他無關
10/29 22:20, 7F

10/29 22:21, 4年前 , 8F
打拋豬才是被講蛋白質跟糖跟飽和脂肪
10/29 22:21, 8F

10/29 22:21, 4年前 , 9F

10/29 22:22, 4年前 , 10F
我覺得為健身吃這個沒啥問題阿 體脂率半年掉10%
10/29 22:22, 10F

10/29 22:32, 4年前 , 11F
除非是真的很經經計較在算營養素,不然應該還好?反正
10/29 22:32, 11F

10/29 22:33, 4年前 , 12F
大多都是原型食物 還是健康的啦@@
10/29 22:33, 12F

10/29 23:28, 4年前 , 13F
雖被查出不實(也沒說到內容),但整體內容物還是比一般便
10/29 23:28, 13F

10/29 23:28, 4年前 , 14F
當來得健康些,買不買,有在控制飲食的人應該能自己判斷
10/29 23:28, 14F

10/29 23:28, 4年前 , 15F
10/29 23:28, 15F

10/30 08:46, 4年前 , 16F
這不是ok不ok問題,而是誠信問題吧
10/30 08:46, 16F

10/30 11:38, 4年前 , 17F
文件這種寫法沒法確定是標太低還是太高,他是寫超出誤
10/30 11:38, 17F

10/30 11:39, 4年前 , 18F
差允許"範圍",通常這個範圍的意思是有個正負值存在,
10/30 11:39, 18F

10/30 11:39, 4年前 , 19F
實際的數值比標示低太多或高太多都會被罰標示不實
10/30 11:39, 19F

10/30 13:38, 4年前 , 20F
一直很相信上面的營養標示結果居然差很大 哀
10/30 13:38, 20F

10/30 16:07, 4年前 , 21F
打成健康餐旗號,結果標示不實...
10/30 16:07, 21F

11/01 00:41, 4年前 , 22F
至少是原型食物+1 隔壁小七是大腸桿菌超標我覺得比較可
11/01 00:41, 22F

11/01 00:41, 4年前 , 23F
怕...
11/01 00:41, 23F
文章代碼(AID): #1VcgaFjy (CVS)
文章代碼(AID): #1VcgaFjy (CVS)