PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

Re: [歐洲] 同居情侶生小孩的比例很高嗎?

看板CultureShock (文化衝擊)作者 ( 口好渴)時間17年前 (2008/07/01 17:00), 編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 14人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
我男朋友是外國人，我們交往兩年了， 他是不婚主義者，他跟我說過： 「你們覺得結婚是種負責任的行為，我反而覺得那是不負責任的行為， 你們不願意用心，自願地為這段感情付出， 只是消極的用結婚限制一個人，認為他應該負責，應該有怎麼樣的行為， 你們才是不負責任的人，你們把這些東西都推給那張紙(結婚)。 如果我不愛你了，我就會離開你就會離婚，有那張紙有什麼意義? 我愛你，我就會照顧你關心你，那張紙有這麼重要嗎!? 我反而覺得 有那張紙，人就會變得懶惰，把對方的付出都變得理所當然。 我們有小孩我們就一起撫養他。不管有沒有結婚，我對待你都是一樣， 既然那張紙存不存在都沒什麼意義，等到我們哪天心血來潮再去結婚吧。」 我有一些外國朋友，他們也是有小孩卻沒有結婚的打算， 同居了好幾年，在外面都會稱呼對方妻子丈夫， 可能女生在家照顧小孩，男生在外面工作，就像一般家庭依樣， 對他們來說，實際的付出和心態 才是最重要的吧。 ※ 引述《FrankLP (誠實的LP)》之銘言： : 我是看一些足球明星的消息才來問問 : EX: : 1. 德國隊隊長 Ballack 跟女友交往很久 感情穩定 : 已經生了"3個兒子" 他原本是想拿到歐洲國家杯冠軍就求婚的 : 2. 英格蘭前鋒 Owen, 女友先幫他生了一個小女兒 : 過幾年後才結婚的 : 好像歐洲情侶有小孩後大多選擇同居，但不一定會結婚 : 沒有奉子成婚的觀念嗎? @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.112.44 ※ 編輯: vigocul 來自: 118.171.112.44 (07/01 17:10)
推
07/01 18:29, , 1F
有心的話 有那張紙還是一樣付出阿
07/01 18:29, 1F
→
07/01 18:29, , 2F
只是有了結婚證書 要分手就比較麻煩 還要辦手續
07/01 18:29, 2F
推
07/01 20:07, , 3F
不過是有一些權利只有結婚夫妻才有保障，報稅、醫療相關等
07/01 20:07, 3F
→
07/01 20:07, , 4F
但在伴侶法夠完善的地區就比較沒問題
07/01 20:07, 4F
→
07/01 20:32, , 5F
通常不想負更多責任的，就會說的很官冕堂皇，好好想想吧
07/01 20:32, 5F
→
07/01 21:07, , 6F
1樓的話真是經典
07/01 21:07, 6F
推
07/01 21:47, , 7F
大推一樓 我覺得原po男友說的那些話是逃避責任
07/01 21:47, 7F
推
07/01 22:36, , 8F
對不起原PO，但我也覺得那一番話蠻逃避責任的
07/01 22:36, 8F
推
07/02 00:28, , 9F
怎麼男生不結婚就是逃避責任? 這只是個人選擇吧
07/02 00:28, 9F
→
07/02 00:28, , 10F
難道一定要娶女生才叫負責任嗎? 我到覺得他說的有理
07/02 00:28, 10F
推
07/02 01:07, , 11F
不是結婚才是負責任 只是既然有沒有結婚他待她都一樣
07/02 01:07, 11F
→
07/02 01:08, , 12F
為什麼不結婚呢 至少在法律上可以給彼此一個保障與承諾
07/02 01:08, 12F
→
07/02 01:09, , 13F
不過如果不願意被婚姻束縛的話 那不結婚是對的
07/02 01:09, 13F
推
07/02 01:10, , 14F
結婚了還有一個好處 ,有一人意外要開刀 ,另一個人可代為簽名
07/02 01:10, 14F
→
07/02 01:10, , 15F
出了意外 ,法律上另一人可代為處理
07/02 01:10, 15F
推
07/02 01:56, , 16F
我覺得說得很有道理啊 婚姻本來就是用一張紙綁住彼此
07/02 01:56, 16F
→
07/02 01:57, , 17F
哈哈 沒關係 我也不同意他的看法 也沒有打算妥協
07/02 01:57, 17F
→
07/02 01:58, , 18F
我的看法是 既然已沒有那張紙對你來說都一樣
07/02 01:58, 18F
→
07/02 01:59, , 19F
但我想要那張紙 你就給我吧
07/02 01:59, 19F
→
07/02 02:00, , 20F
只是我尊重他的看法 這也是別種思維 可以讓大家知道
07/02 02:00, 20F
推
07/02 13:06, , 21F
其實我覺得如果說不在意的話 那麼有了那張紙也是沒差的
07/02 13:06, 21F
→
07/02 13:06, , 22F
我是說像我的好友 她老公從跟他交往就講過很多遍他不想
07/02 13:06, 22F
→
07/02 13:06, , 23F
結婚 因為他不在意那張紙. 在交往四年後他卻願意結婚
07/02 13:06, 23F
→
07/02 13:08, , 24F
(但是他堅持只是公證加請至親至友)因為他的想法就是知道
07/02 13:08, 24F
→
07/02 13:08, , 25F
這張紙對女友(我朋友)及他家人的重要性 因此他願意為她
07/02 13:08, 25F
→
07/02 13:10, , 26F
做出這樣的妥協(女方的妥協就是不辦隆重的儀式)我覺得
07/02 13:10, 26F
→
07/02 13:10, , 27F
這樣很好 因為雙方都為了對方做出妥協 才是真的在乎^^
07/02 13:10, 27F
推
07/02 14:20, , 28F
如果其中一人覺得那紙很重要,另一人就看是否願意多張紙
07/02 14:20, 28F
推
07/03 10:48, , 29F
會不會在加拿大法律上 兩人形同已婚了
07/03 10:48, 29F
推
07/06 00:28, , 30F
我未婚夫當初也是不婚主義者，爹娘已經放棄他會結婚的想法
07/06 00:28, 30F
→
07/06 00:28, , 31F
但是他遇上我，卻願意結婚，其中一個原因就是不同國籍，
07/06 00:28, 31F
→
07/06 00:29, , 32F
這是很基本的概念，為了方便來去我們的國家，結婚對我們是有
07/06 00:29, 32F
→
07/06 00:29, , 33F
好處的，不單是保障，我是覺得同居也行的人，但是至少為了
07/06 00:29, 33F
→
07/06 00:30, , 34F
方便，結婚是必要的，至於你說他說的那些我覺得是對的，只是
07/06 00:30, 34F
→
07/06 00:30, , 35F
我也覺得他只是不想負責給你個好理由而已，愛本來就不需要一
07/06 00:30, 35F
→
07/06 00:32, , 36F
張紙，做比較重要，但你問他，若小孩只有台灣國籍，你怎麼處
07/06 00:32, 36F
→
07/06 00:32, , 37F
理？看他怎麼回答吧
07/06 00:32, 37F
推
07/15 15:05, , 38F
我推一樓 我覺得你男友只是把話說得好聽而已
07/15 15:05, 38F
‣ 更多 vigocul 的文章
文章代碼(AID): #18QV99z6 (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vigocul 的文章
文章代碼(AID): #18QV99z6 (CultureShock)