Re: [歐洲] 英國伊麗莎白女王二世的存在必要性?

看板CultureShock (文化衝擊)作者TexasHoldem (德州之王)時間16年前 (2009/11/08 15:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《asdlkjfgh ( )》之銘言： : 最近在思考一個問題，我認為近代各國政治制度隨著時間的演變，都有一個大趨勢， : 令得權力漸漸轉移到人民手上。英國亦是如此，由實位元首轉變為內閣為主的虛位元首， : 在民主風潮引領下，英國主要的政治行動由內閣(國會)所主導，英女王伊莉莎白二世的 : 主要功能似乎只餘下簽署文件、與外賓來往，以及淪為形式的每週會報；保守的作風、繁 : 文縟節及每年浪費大量公帑的問題也時常遭受輿論批評。 : 但是，即使有許多人想改革保守的王室舊制度，令我驚訝的是，英女王的支持度在民 : 眾間卻幾乎都維持在高檔──據2008年英國廣播公司委託民調機構的調查顯示，約78%的 : 民眾認為英國應該繼續保有王室，80%的被訪者則認為英國在30年內應該實行君主制。 : 由於已經習慣了台灣的政治制度，不同文化之間的觀念差異也許較難想像，究竟是什 : 麼原因，讓英女王伊莉莎白二世在英國民眾的心中，仍然認為她的存在是必要的？認為君 : 主制度對英國來說是正面的？是否單純覺得不想改變，或是精神上將其視為英國團結的象 : 徵？ : 不知道鄉民的想法是？ : 註:現今以伊莉莎白二世為國家元首的國家中，總共大約生活著1.25億人。總統制或是君主立憲內閣制基本上會有君主立憲內閣制是本身很早就有傳統君主已經虛位化才會有而且人民要相信天命說相信君主是世襲的不是誰都可以的君主本身有類似宗教之類的力量加持如果人民都相信槍桿子出政權那就不可能會有君主立憲因為你更不可能去服從一個沒有實權的君主所以基本上總統制的國家比較多沒有那個傳統是弄不來君主立憲制度這也就是因為中國後來只能走向共和而不可能走向君主立憲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.74.247