[歐洲] 英國伊麗莎白女王二世的存在必要性?
最近在思考一個問題，我認為近代各國政治制度隨著時間的演變，都有一個大趨勢，
令得權力漸漸轉移到人民手上。英國亦是如此，由實位元首轉變為內閣為主的虛位元首，
在民主風潮引領下，英國主要的政治行動由內閣(國會)所主導，英女王伊莉莎白二世的
主要功能似乎只餘下簽署文件、與外賓來往，以及淪為形式的每週會報；保守的作風、繁
文縟節及每年浪費大量公帑的問題也時常遭受輿論批評。
但是，即使有許多人想改革保守的王室舊制度，令我驚訝的是，英女王的支持度在民
眾間卻幾乎都維持在高檔──據2008年英國廣播公司委託民調機構的調查顯示，約78%的
民眾認為英國應該繼續保有王室，80%的被訪者則認為英國在30年內應該實行君主制。
由於已經習慣了台灣的政治制度，不同文化之間的觀念差異也許較難想像，究竟是什
麼原因，讓英女王伊莉莎白二世在英國民眾的心中，仍然認為她的存在是必要的？認為君
主制度對英國來說是正面的？是否單純覺得不想改變，或是精神上將其視為英國團結的象
徵？
不知道鄉民的想法是？
註:現今以伊莉莎白二世為國家元首的國家中，總共大約生活著1.25億人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.80.157
推
10/29 19:32, , 1F
10/29 19:32, 1F
→
10/29 20:06, , 2F
10/29 20:06, 2F
推
10/29 20:22, , 3F
10/29 20:22, 3F
推
10/29 21:37, , 4F
10/29 21:37, 4F
※ 編輯: asdlkjfgh 來自: 220.137.80.157 (10/29 22:37)
→
10/29 22:37, , 5F
10/29 22:37, 5F
→
10/30 00:17, , 6F
10/30 00:17, 6F
→
10/30 00:19, , 7F
10/30 00:19, 7F
→
10/30 00:20, , 8F
10/30 00:20, 8F
→
10/30 00:41, , 9F
10/30 00:41, 9F
→
10/30 00:42, , 10F
10/30 00:42, 10F
→
10/30 00:43, , 11F
10/30 00:43, 11F
→
10/30 00:48, , 12F
10/30 00:48, 12F
推
10/30 07:30, , 13F
10/30 07:30, 13F
→
10/30 07:31, , 14F
10/30 07:31, 14F
→
10/30 11:51, , 15F
10/30 11:51, 15F
→
11/01 12:31, , 16F
11/01 12:31, 16F
→
11/05 07:31, , 17F
11/05 07:31, 17F
→
11/17 08:09, , 18F
11/17 08:09, 18F
→
11/21 18:03, , 19F
11/21 18:03, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
CultureShock 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
