PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

[歐美] 對於社會救濟的態度

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (火車站)時間14年前 (2011/06/29 00:47), 編輯推噓17(17推 0噓 28→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
到過德國旅遊的人，多半在火車站或者各城市主要廣場大街上看過 龐克族的蹤跡。龐克族很好認，五顏六色的頭髮，臉上可能打了不 少洞，有鋼釘鋼環裝飾的皮衣皮靴皮褲，身邊很可能跟著看起來蠻 開心的狗。他們經常三五成群聚在一起喝酒聊天，有的會乞討不過 大部分不會。 一大部分的龐克族住政府配的免費房子，領社會救濟金，養狗的還 有額外津貼，所以才會大家都養狗以多領一些救濟金。 有一次我們一些朋友聚餐，不知怎麼聊就聊到對龐克族的社會救濟 金的問題。 十來個人中有六七個人出聲表態：反對派跟贊成派。很有趣的是反 對的人全數出身新興國家，贊成的人全數出身老牌富國。XDDD 反對派代表是台灣人羅馬尼亞人俄羅斯人，大家的理由都是他們年 紀不大好手好腳憑什麼讓其他辛勤工作的人繳稅養他們。因為這也 是台灣的主流意見，所以我聽到也覺得挺理所當然沒有太大的感覺。 贊成派中又分為歐洲富國派跟美國派。 歐洲富國派代表是德國人法國人義大利人，社會主義的想法是，不 論是什麼原因讓這些人沒辦法融入主流社會，他們本身該負部分責 任，不過整體社會也該負部分責任。因此他們的人性尊嚴仍然必須 受到保障。 美國派雖然也贊成，不過理由卻是完全資本主義。美國人認為，政 府若是不去救濟這些人，他們也不可能為了賺錢就乖乖去找工作， 反而可能上街去偷車搶劫，到時候治安敗壞，動用到的社會資源（ 警察，法院，監獄，民意對社會的不信任等等）絕對遠超過發放一 些救濟金。所以給他們一些救濟金讓他們安安份份地閒晃喝酒養狗， 這是比較划算的作法。 我覺得這些不同的想法，真的很有趣啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.124.26.172
推
06/29 02:14, , 1F
義大利應該不能算富國派了..他們自己也債台高築了><...
06/29 02:14, 1F
推
06/29 03:55, , 2F
我是屬於贊成的一方。失業救濟／補助的部份，雖然不少
06/29 03:55, 2F
→
06/29 03:56, , 3F
人的使用方式讓人質疑這制度的意義，但說真的，這讓突
06/29 03:56, 3F
→
06/29 03:56, , 4F
然失業或是想要換跑道的人或家庭，在經濟上，至少一陣
06/29 03:56, 4F
→
06/29 03:57, , 5F
子不會有太大的壓力。
06/29 03:57, 5F
推
06/29 03:59, , 6F
對我來說，這代表了另一種自由。
06/29 03:59, 6F
推
06/29 04:29, , 7F
美國好像凡事都用錢或軍隊解決...
06/29 04:29, 7F
推
06/29 04:32, , 8F
我聽過的發展中國家來的人的想法,也都是反對派耶(我在英國)
06/29 04:32, 8F
→
06/29 04:33, , 9F
意思大概是在英國不挑工作的話餓不死,不像某些人的故鄉連基本
06/29 04:33, 9F
→
06/29 04:33, , 10F
工作都找不到,而不是不願找
06/29 04:33, 10F
→
06/29 04:34, , 11F
不過台灣應該算是已開發國家吧...
06/29 04:34, 11F
推
06/29 04:35, , 12F
(我說的是非洲人)
06/29 04:35, 12F
→
06/29 04:37, , 13F
不過歐洲冬天睡外面會凍死,熱帶國家不會,我想住屋津貼是有道
06/29 04:37, 13F
→
06/29 04:37, , 14F
理的
06/29 04:37, 14F
推
06/29 07:42, , 15F
確實很有趣呢!
06/29 07:42, 15F
推
06/29 10:41, , 16F
推!真有趣!
06/29 10:41, 16F
推
07/01 03:59, , 17F
原po可以另外問如果是滿身惡臭帶著足夠金錢的龐克到餐廳
07/01 03:59, 17F
→
07/01 04:02, , 18F
用餐,身為老闆的你會讓他們在待在餐廳裡用餐嗎?
07/01 04:02, 18F
推
07/01 04:09, , 19F
我是美國人的想法 防範性的社會救濟
07/01 04:09, 19F
推
07/01 06:26, , 20F
推
07/01 06:26, 20F
→
07/01 10:15, , 21F
樓下那篇都沒人回欸 是最後一段的關係?
07/01 10:15, 21F
→
07/01 18:35, , 22F
如果我是老闆 我不會做出得罪客人的決定 至於現實生活
07/01 18:35, 22F
→
07/01 18:35, , 23F
印象中從來沒遇過龐克上餐廳耶
07/01 18:35, 23F
推
07/01 19:15, , 24F
看甚麼餐廳 有的餐廳有dress code 門都進不了吧
07/01 19:15, 24F
推
07/01 20:41, , 25F
我用我舉的例子問過所有贊成社會救助的外國友人,全部都
07/01 20:41, 25F
→
07/01 20:42, , 26F
反對讓他們進入餐廳與其他人一起用餐.因為我在義大利有
07/01 20:42, 26F
→
07/01 20:44, , 27F
遇到類似的案例,在我下榻旅館附近我每次去喝咖啡時都會
07/01 20:44, 27F
→
07/01 20:46, , 28F
遇到一位滿身惡臭的流浪漢付費喝咖啡但是服務生總是塑膠
07/01 20:46, 28F
→
07/01 20:49, , 29F
拿塑膠杯裝咖啡給他,某天流浪漢突然發飆口中念念有詞雖
07/01 20:49, 29F
→
07/01 20:52, , 30F
然聽不懂他在說啥,但可以很明顯的知道他在表示我有付費
07/01 20:52, 30F
→
07/01 20:56, , 31F
但是為何不給我使用一般的咖啡杯! 這件事讓我衝擊蠻大的
07/01 20:56, 31F
→
07/01 21:01, , 32F
讓我覺得社會救濟就像一種階級的區隔,我給你錢但你不要
07/01 21:01, 32F
→
07/01 21:03, , 33F
現在我家附近,要吃東西去找外籍移民開的餐館,不要在高級
07/01 21:03, 33F
→
07/01 21:04, , 34F
社區附近逗留.用這種方式才可以維持和諧人權的社會.
07/01 21:04, 34F
推
07/01 21:15, , 35F
不衛生跟惡臭這種不容於用餐空間的事情 被拒絕也是剛好
07/01 21:15, 35F
→
07/01 21:16, , 36F
跟政治正不正確無關阿... 為何其他客人用餐要被影響
07/01 21:16, 36F
推
07/01 21:49, , 37F
有狐臭的白領 汗臭的大學生 惡臭的流浪漢 該拒絕誰用餐?
07/01 21:49, 37F
→
07/01 21:53, , 38F
只是有些感慨歐美偽左朋友高談社會主義闊論但是非常害怕
07/01 21:53, 38F
→
07/01 21:54, , 39F
親自面對他們要幫助的弱勢對象.
07/01 21:54, 39F
→
07/02 01:19, , 40F
畢竟固守在自己的comfort zone談論政治正確穩賺不賠啊。
07/02 01:19, 40F
推
07/02 02:31, , 41F
領社會救助的人不會是都滿身惡臭的喔，大家有反感的，
07/02 02:31, 41F
→
07/02 02:32, , 42F
並不是社會救濟的問題吧，而是滿身惡臭的人，在他人用
07/02 02:32, 42F
→
07/02 02:32, , 43F
餐，且想要有美好時光的人。
07/02 02:32, 43F
→
07/02 02:33, , 44F
影響
07/02 02:33, 44F
推
07/06 17:49, , 45F
贊同德國作法
07/06 17:49, 45F
‣ 更多 bahnhof 的文章
文章代碼(AID): #1E2WMYpY (CultureShock)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bahnhof 的文章
文章代碼(AID): #1E2WMYpY (CultureShock)