Re: [其他] 只有儒家思想這樣嗎

看板CultureShock (文化衝擊)作者saram (saram)時間10年前 (2014/11/21 16:46)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cafeonly (cafeonly)》之銘言： : 在東亞傳統文化價值觀裡，尤其是中國or台灣 : 無論是家庭、學校、企業或黨派裡，好像都比較注重所謂的輩分高低 : 就算你能力比上面的強或者在道理上佔優勢 : 只要你直接挑戰上頭或者以下犯上，就會被貼上欺師滅祖、背叛者、亂臣賊子的標籤 : 舉個例子 : 三國時期的曹操挾天子令諸侯 : 以他的政治才能和地位權力，要篡位根本輕而易舉，但他卻遲遲沒有去做 : 就是礙於當時社會普遍的價值觀，他不想激怒天下各方諸侯也不願背負篡位的罪名曹操根本不把這些人放眼裡. 但是他畢竟是個不敢冒犯傳統價值觀的人. 這是文化制約,千年不變. 他可毀滅人但不能改變道統. 記得周文王嗎? 他是商天子的臣子,所以他死以前不政變, 把付諸行動責任給兒子.武王伐紂後,建立周朝廷,追封父親為王. 那麼周文王得到了兩個美名,是忠臣,也是周先王. 這是華夏文明的特質. 虛情假意的手段來達到完美的政治目的. 接下來,伯夷叔齊用隱居來逃避亡國的事實. 他們不能站在殿裡迎接武王吧. 所以當一個忠臣,就跑到首陽山裡耕地生活. 但可惡鄉民在網頁上酸:到哪裡都是周王之土,你吃的糧就是周的糧食. 聽到網軍攻擊, 兩人就把自己活活餓死. 以明其志. 又是忠臣,跟文王一樣. 孔子很欣賞忠臣,特別指出此一典範,要大家效法.(別忘了孔子是周王朝子民!) 曹操也想博得天下薄倖名,所以周文王是他的典範. 曹丕也讀歷史課本的,他不是漢帝的之臣,所以老子一死,立刻動手政變. 曹操死前是漢臣,這點很重要的.所以歷史上他是忠臣. 忠臣兒子當皇帝,那很好. 司馬懿也玩這套.(裝瘋流口水多年,都在觀察老曹) 後來孫子司馬炎登基. 司馬懿還是魏之忠臣. 司馬懿三弟司馬孚,93歲時死了,很遺憾自己身在晉朝. 堅持自己是魏之舊臣,"不伊不周，不夷不惠，立身行道，終始若一..."武帝無奈,隆重以葬. 清康熙帝幫鄭成功做一個忠臣的收場白. "朱成功明室遺臣，非吾之亂臣賊子." 沈保禎也趁機添筆:"缺憾還諸天地，是刱格完人." 啊,他們英雄惺惺相惜,他們都讀聖賢書長大,知道身後之名重於生前之利. 台灣民主國,國號"永清". 許信良退出國民黨,文宣曰"是永遠的國民黨員". 你看,多麼沉重的傳統道德包袱呀. : 不知道這種價值觀在歐美國家如何那是基督教世界,有另一種價值觀了. 不過人之性同,換湯不換藥. 譬如不認同自殺是榮耀,不認同投降是叛國. 我舉個例子. 菲律賓巴丹區司令溫萊特中將投降日軍,而美國後來戰勝,他被當成英雄看待,升任上將. 麥克阿瑟把簽署受降書的筆送給他. 日本人就不會有這種胸懷了.文化觀念把一個民族綁得緊緊的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.20.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CultureShock/M.1416559597.A.ABA.html