Re: [食記] 台北 中山區 威斯汀六福皇宮絲路宴下午茶

看板EatToDie (吃到飽)作者 (玲瓏)時間11年前 (2014/11/30 22:59), 編輯推噓31(34326)
留言63則, 38人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
上禮拜有到這個飯店吃飯 我是吃下午茶的時段 下午茶兩個鐘頭~不會趕人 但我必須說 以990加上一成服務費的價格來看 真的完全不值得 個人覺得很普通,沒有讓我覺得美味的fu 生魚片是大輸欣葉日式料理的 還有很多人推薦的印度區 我也覺得沒有特別好吃,非常普通,普通夜市等級吧!印度師傅煎的牛排讓我好失望 虧我一次還點了兩塊,結果只吃完一塊 因為真的沒那樣的優 然後我超期待的東南亞味道也讓我期待大大落空 就是很一般的料理這樣 唯一讓我覺得很愛的是他的甜點 真的做得很精緻很漂亮 尤其是馬卡龍,第一次吃到那樣好吃的馬卡龍! 還有用餐環境很優雅,座位超舒服 基本上 沒有太大的再訪意願 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.242.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EatToDie/M.1417359587.A.448.html

11/30 23:07, , 1F
不覺得有特地發文的必要
11/30 23:07, 1F

12/01 00:19, , 2F
原PO就他吃過分享不同意見給大家,不懂版主在不覺得什麼
12/01 00:19, 2F

12/01 00:39, , 3F
1F是版主?!板主講這種話適合嗎?
12/01 00:39, 3F

12/01 09:22, , 4F
板主既然覺得有沒必要發文的想法,請問是哪邊有問題??
12/01 09:22, 4F

12/01 11:48, , 5F
版主在一樓推這樣的文字...相信許多版眾不明其意啊~ = ="
12/01 11:48, 5F

12/01 13:33, , 6F
喜歡這種心得誠實文,1樓有事嗎?
12/01 13:33, 6F

12/01 13:46, , 7F
真的不懂一樓版主怎麼了 冏 難道招待文比較好嗎?
12/01 13:46, 7F

12/01 14:38, , 8F
我也覺得比較想看誠實的心得文,一樓的標準是什麼呢
12/01 14:38, 8F

12/01 14:54, , 9F
講心得不行?? 如果真的不好就該講不好阿
12/01 14:54, 9F

12/01 15:10, , 10F
一樓是板主?? 講這種話很不恰當
12/01 15:10, 10F

12/02 00:02, , 11F
推誠實心得文!
12/02 00:02, 11F

12/02 00:34, , 12F
覺得這種文才像真的心得,1F覺得沒必要,也沒說為
12/02 00:34, 12F

12/02 00:35, , 13F
什麼
12/02 00:35, 13F

12/02 10:45, , 14F
支持原PO 1樓推那啥鬼?
12/02 10:45, 14F

12/02 10:45, , 15F
同樓上 這種文章才真的有參考價值
12/02 10:45, 15F

12/02 10:55, , 16F
#1HWQyb9I (EatToDie),版主只會叫人家把他文章看清楚
12/02 10:55, 16F

12/02 10:55, , 17F
一點跟亂扣帽子而已啊XDD
12/02 10:55, 17F

12/02 12:05, , 18F
我也覺得絲路宴的甜點出乎意料外的驚豔,造型與味道都有
12/02 12:05, 18F

12/02 12:06, , 19F
達到飯店該有的甜點水準
12/02 12:06, 19F

12/02 12:23, , 20F
這篇蠻實用的啊,讓我消火了,JCB買一送一超難定
12/02 12:23, 20F

12/02 12:54, , 21F
我覺得很必要啊www
12/02 12:54, 21F

12/02 13:42, , 22F
個人認為甜點區最讚,提拉米蘇跟玫瑰馬卡龍好吃
12/02 13:42, 22F

12/02 13:43, , 23F
可是我覺得想吃甜點去老爺就好 然後這邊的生魚片真的...
12/02 13:43, 23F

12/02 13:45, , 24F
另外我覺得印度區好吃是雞腿..牛排倒真的不怎樣
12/02 13:45, 24F

12/02 14:07, , 25F
老實說吃過絲路宴的感想非常普通 和前面幾篇大力推薦
12/02 14:07, 25F

12/02 14:09, , 26F
的感覺差很多 這篇比較符合感受 還是說飽版不能貶?
12/02 14:09, 26F

12/02 17:08, , 27F
左轉出去看了1樓是版主沒錯 可以請問為何沒發文必要??
12/02 17:08, 27F

12/02 18:01, , 28F
絲路宴我覺得是不難吃,但這價格我寧可去吃別的..
12/02 18:01, 28F

12/02 20:51, , 29F
覺得#1KCrStR5 #1KB4dj8w #1KJeQGuI和本篇內文推文即可
12/02 20:51, 29F

12/02 21:40, , 30F
這麼長怎麼推文,推那麼長又說幹嘛不回文
12/02 21:40, 30F

12/02 23:51, , 31F
你根本就是對他的回文風格有意見而已吧XDD
12/02 23:51, 31F

12/02 23:53, , 32F
如果以"食記"來看,這樣的內文的確是有待加強,但如果
12/02 23:53, 32F

12/02 23:54, , 33F
從分享心得來看,根本就沒什麼問題好嗎。
12/02 23:54, 33F

12/03 01:19, , 34F
板主這樣發文不洽當+1 這樣以後誰敢發心得文 還是心得文
12/03 01:19, 34F

12/03 01:19, , 35F
一定要圖文並茂?
12/03 01:19, 35F

12/03 01:21, , 36F
更正 板主這樣"推文"不洽當
12/03 01:21, 36F

12/03 02:59, , 37F
與其嫌棄原PO,不如取消廣告招待文比較快,都寫好不寫壞
12/03 02:59, 37F

12/03 03:00, , 38F
版主請作的有點格調 不要把自己當成普通使用者
12/03 03:00, 38F

12/03 03:01, , 39F
一般使用者去"覺得"是無傷大雅啦 版主去"覺得"並不恰當
12/03 03:01, 39F

12/03 12:30, , 40F
純噓一樓,版友分享心得看法,有問題嗎?
12/03 12:30, 40F

12/03 14:16, , 41F
所以版主您發的文都是圖文並茂每篇要超過一千字嗎?
12/03 14:16, 41F

12/03 15:49, , 42F
板主這樣推文真的不妥 板上有規定不能回文嗎?
12/03 15:49, 42F

12/03 16:17, , 43F
1f是當太膩了是吧
12/03 16:17, 43F

12/03 16:31, , 44F
====== 推文請注意用字遣詞,再有情緒性發言則依板規論處
12/03 16:31, 44F

12/03 20:02, , 45F
原來是路過的啊,還以為是版主呢
12/03 20:02, 45F

12/03 21:01, , 46F
噓一樓!好大的官威!
12/03 21:01, 46F

12/03 21:57, , 47F
不知道這篇是在處理什麼?
12/03 21:57, 47F

12/04 00:25, , 48F
不懂這篇是S什麼,而且有什麼情緒化字眼嗎?
12/04 00:25, 48F

12/04 00:41, , 49F
版主自己帶頭說人沒必要發文,結果現在另個版主出來S文
12/04 00:41, 49F

12/04 00:41, , 50F
,科科
12/04 00:41, 50F

12/04 05:49, , 51F
誠實心得文
12/04 05:49, 51F

12/04 09:04, , 52F
看不懂你來有情緒化+1
12/04 09:04, 52F

12/04 10:28, , 53F
哪裡
12/04 10:28, 53F

12/04 13:46, , 54F
falltrace 顆顆
12/04 13:46, 54F

12/05 23:44, , 55F
幫補血 版主這樣處理不好吧...
12/05 23:44, 55F

12/06 18:49, , 56F
幫補血 誠實分享用餐感想很好阿 還是版主覺得這邊只需要
12/06 18:49, 56F

12/06 18:50, , 57F
文辭華麗堆砌 照片充斥 卻不一定真實感想的部落客文章
12/06 18:50, 57F

12/08 17:09, , 58F
流水帳, 食之無味去之可惜
12/08 17:09, 58F

12/09 14:41, , 59F
那怎樣才應該發文 更甚者 這篇發文有違反版規嗎
12/09 14:41, 59F

12/10 17:33, , 60F
"不覺得有特地發文必要"是你個人想法吧
12/10 17:33, 60F

12/14 18:12, , 61F
ㄏㄏ
12/14 18:12, 61F

12/29 15:25, , 62F
1樓是怎樣 我覺得很中肯 簡單明瞭 我也覺得甜品最優xD
12/29 15:25, 62F

12/09 18:36, , 63F
這篇不錯啊很有幫助 一樓版主好大官威唷
12/09 18:36, 63F
文章代碼(AID): #1KUp3ZH8 (EatToDie)
文章代碼(AID): #1KUp3ZH8 (EatToDie)