[新聞] 火鍋吃到飽「肉不同價有差」同桌得點同價位

看板EatToDie (吃到飽)作者 (正版型男...無誤!!!)時間10年前 (2015/07/19 02:20), 編輯推噓26(2829)
留言39則, 34人參與, 最新討論串1/1
很多人喜歡吃吃到飽,各家業者在不同時段價位不同,消費者基本上都能接受,現在卻有 一家日式火鍋吃到飽,依照選擇肉品的方案不同,像豬雞組合或牛豬雞組合,相同時段不 同價格,雖然供民眾選擇,但餐廳規定同桌用餐不管幾人都要點同價位,菜單上雖然有註 明,但還是引發民眾抱怨,就有夫妻倆一起用餐,因為妻子不能吃牛肉要選不同方案,遭 店員拒絕,爆發爭執,最後消費者離開乾脆不用餐。 店員:「方案三,849元的話多附黑毛和牛。」 日式火鍋吃到飽,店員在桌邊仔細介紹,因為用餐規則很不一樣依不同肉品,方案一,有 兩種豬肉+雞肉,方案二,多了牛肉,方案三,再多一款黑毛和牛,周末同時段,價格從 549元到849元都有,但點餐時卻不能任意選擇。 店員:「可以點(方案一+方案二)這兩個嗎?我們同一桌的話價位要一樣,怕說,就是可 能就是怎麼講,就是跟別人互換。」 店員說得支支吾吾,其實就是避免同桌客人點較便宜的方案,卻也有價位較高的牛肉可以 吃,但就有夫婦一起用餐兩人點得不一樣,遭店員拒絕,丈夫抗議,自己想吃牛而妻子不 能吃牛,店員說只能按規定走,最後夫婦倆氣呼呼離開。 民眾:「就覺得很奇怪呀,莫名其妙,就有些人像我也不能吃牛呀,我就不會點牛的啦, 在台灣可能來的話,可能那個制度,我覺得要因應台灣的社會可能要改一下會比較好吧。 」 業者自保之道,避免有投機的消費者,不過新的消費方式顯然很多民眾不習慣,而業者強 調,經營模式跟日本相同消費者有選擇的權利,牛肉也能單點,只是單點一盤就要99元, 跟吃到飽相較顯然不划算,而菜單內,雖然有註明同組客人皆須以相同價格消費,店外卻 沒有標示,消保官就表示,儘管店家有告知,但還是應該在店外就先講清楚避免客人坐定 位才發現有爭議,難免引發不愉快。 http://news.tvbs.com.tw/life/news-608533/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.46.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EatToDie/M.1437243608.A.BCA.html

07/19 02:23, , 1F
拆桌吃呢?
07/19 02:23, 1F

07/19 03:41, , 2F
畢竟同桌 菜上來也不知道是誰吃的 通常同桌都會要同價吧
07/19 03:41, 2F

07/19 03:41, , 3F
不然一個點高價的 其他都點便宜的 菜上來就一起吃的話..
07/19 03:41, 3F

07/19 08:51, , 4F
不吃牛,就另開一鍋,加收個人鍋的錢就好了,也沒什麼
07/19 08:51, 4F

07/19 09:25, , 5F
先說清楚就好啦,不接受就換家啊!
07/19 09:25, 5F

07/19 11:07, , 6F
同桌不同價位 誰知道你是不是想貪便宜
07/19 11:07, 6F

07/19 11:28, , 7F
吃到飽就這樣啊 誰知道你是真不吃還是假掰
07/19 11:28, 7F

07/19 12:36, , 8F
這是理所當然的啊!
07/19 12:36, 8F

07/19 12:48, , 9F
真是澳洲來的
07/19 12:48, 9F

07/19 13:58, , 10F
理所當然的事在抱怨什麼
07/19 13:58, 10F

07/19 14:53, , 11F
這規定明明很合理,是有什麼好抱怨的…
07/19 14:53, 11F

07/19 16:29, , 12F
這不是應該的嗎…
07/19 16:29, 12F

07/19 16:35, , 13F
奧客
07/19 16:35, 13F

07/19 17:32, , 14F
真的澳客 不能吃牛是你們彼此之間互相配合不是跟店家番好
07/19 17:32, 14F

07/19 17:33, , 15F
嗎?這麼想吃就找能吃的伴啊
07/19 17:33, 15F

07/19 17:53, , 16F
又不是餐餐吃牛肉啊 就一餐不吃~
07/19 17:53, 16F

07/19 19:40, , 17F
下次會有民眾質疑,我進去找人,坐一會兒,又沒吃,也要
07/19 19:40, 17F

07/19 19:41, , 18F
收錢
07/19 19:41, 18F

07/19 20:07, , 19F
我也常遇到:蛤~ 我們吃不多耶,可以不要收那麼貴嗎?
07/19 20:07, 19F

07/19 21:01, , 20F
台灣就是很多這種人,然後自以為是
07/19 21:01, 20F

07/19 22:27, , 21F
zzz
07/19 22:27, 21F

07/19 22:34, , 22F
收同價很合理啊
07/19 22:34, 22F

07/20 01:05, , 23F
這年頭生意真難作。
07/20 01:05, 23F

07/20 01:07, , 24F
這種就是奧客呀,不然就兩個單人,這樣要求沒有不合理
07/20 01:07, 24F

07/20 02:30, , 25F
覺得奧客@@
07/20 02:30, 25F

07/20 03:47, , 26F
都2015了還有這種奧客觀念
07/20 03:47, 26F

07/20 18:28, , 27F
解決方式..就是中間用隔板隔起來..如何??
07/20 18:28, 27F

07/20 20:12, , 28F
難道老公就不能配合一下?
07/20 20:12, 28F

07/21 00:44, , 29F
換家就好了
07/21 00:44, 29F

07/21 03:35, , 30F
照這樣說起來 拆兩個單人然後收開鍋費 大家覺得合理嗎
07/21 03:35, 30F

07/21 07:01, , 31F
奧客 不能接受不會去別家
07/21 07:01, 31F

07/21 08:15, , 32F
民眾就愛貪小便宜
07/21 08:15, 32F

07/21 19:01, , 33F
民眾才奇怪 這種方式很合理啊不能接受去吃別家啊
07/21 19:01, 33F

07/22 03:09, , 34F
乾脆統一價
07/22 03:09, 34F

07/22 08:58, , 35F
都知道老婆不能吃牛了....
07/22 08:58, 35F

07/23 12:20, , 36F
有的提供酒水/無酒精飲料喝到飽的,也規定同桌全部都要點啊
07/23 12:20, 36F

07/30 09:14, , 37F
難道要服務生一直站在邊看你們有沒有互相吃貴的餐點嗎
07/30 09:14, 37F

07/30 09:14, , 38F
生意真的難做
07/30 09:14, 38F

07/30 17:02, , 39F
拆桌不就好了嗎 是在客訴什麼
07/30 17:02, 39F
文章代碼(AID): #1LgfZOlA (EatToDie)
文章代碼(AID): #1LgfZOlA (EatToDie)