Re: [問題] 在德國遇到警察粗爆對待

看板Germany (德國)作者o1eander (Mess around)時間14年前 (2011/01/26 09:37)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

嗯當時看到這篇之後我也跑去火車站問警察了如果擔心假警察假證件而不答應盤查德國警察最大的容忍限度就是一起到火車站內外的的"警察駐點"做身份查驗不過雖然說德國條子館招牌都超小的，不過有警察的地方附近就會有條子館不用擔心沒有... 如果不從，警察可以進行留置甚至逮捕、並依照狀況使用武力如同我之前文章所說，德國對於外事事件的決策層級相當低加上外國人在德國政府眼裡是高風險人物所以說當原po拒絕隨同警察到駐點時，警察認知內拒絕盤查的狀況已經成立這樣看起來運氣好的是原po，通常就直接上手銬上車進警局了沒記錯的話拒絕盤查這條就構成違反德國居留法也曾經有學生光天化日在馬路上沒帶護照但是帶了有照片的學生證一樣上車帶回警局查只是沒上手銬而已，確認完身份似乎還有警察陪著回家看到護照才收隊 ※ 引述《TabrisLee ( )》之銘言： : 不知道還有沒有人記得我去年八月發的這篇文章。 : 經過了五個月，我終於在上週收到回覆了。 : 不過因為我缺乏人證物證，事件變成各說各話的羅生門。 : (雖然我從回覆文中發現駐德辦事處把我敘述的事情經過過度濃縮後， : 已經跟我寫的事情經經過有點出入了。 : 例如:我敘述說其中一名警察對我示槍，並說"I HAVE GUN." : 是要表達我覺得我感覺受到恐嚇，心生畏懼。 : 並不是說警察拿槍直接威脅我把護照交出。所以德國警方否認有這件事好像也沒錯= =) : 德國警察方面對我的指控一概否認，並指控是我試圖逃跑，躲避檢查。 : 唯一確認的是我當初碰到的是真警察。 : 我將駐德辦事處傳真給我的德國警方回文翻譯本附上，供大家參考。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 李先生惠鑒； : 一、關於台端上(99)年8月間在斯圖加特火車站遭便衣警察粗暴盤查事，本案本處經向德 : 國聯邦警察局司徒加特分局查詢，頃於本(l)月5日獲該局函復略以：（一）本處在至該局 : 去函中指出，李君於上年8月8日在斯圖加特火車站月台被兩名便衣警察要求出示護照。因 : 李君擔心遭假警察洗劫，而加以拒絕。經警方將李先生強行押到火車站服務中心，並以身 : 上帶槍脅迫後，李君始出示護照；（二）由於德國聯邦警察刻正進行組織整併，以致未能 : 及早就本案調查答復本處，敬情見諒；(三)謹將本案調查結果說明如下：(1)按照德國聯 : 邦警察法第22條第1款規定，德國聯邦警察得以依據情勢判斷及邊防經臉，在聯邦鐵道設 : 施附近對任何人進行臨檢，要求受檢者出示身分證件或越境許可文件，以及檢查其隨身攜 : 帶之物品；(2)上年8月8日確有聯邦警察便衣人員在斯圖加特火車站執勤，同日下午4 時 : 30分左右李XX先生在第7號月台上被便衣警察要求出示身分證件。儘管該兩名警察曾出示 : 聯邦警察證件，惟李君因擔心這些警察非真正的警察，而拒絕出示證件。在後續以英文進 : 行之對話中，便衣警察向李先生說明，渠等係在斯圖加特火車站執行打擊非法移民的任務 : ，並建議雙方一起就近走到(巴發符騰堡邦)地方警察局之勤務駐點，惟李先生仍加以拒絕 : ，並試圖逃跑，躲避臨檢。李君在遭警方抓住手臂曾呼叫教命，並引起多位旅客出面過問 : ，警方均以執行臨檢為由加以解釋。在李先生建議雙方走到總站大廳的服務中心處，並經 : 服務中心人員說明此事係該兩名聯邦警察便衣人員執行勤務後，李君始出示其護照；(3) : 李先生提到渠因其中一名警察露出槍隻而被迫出示護照乙節，依據兩位警員說法並非事實 : ；( 4 ) 警方確認這項臨檢動作純係依法執動，至盼本處能瞭解其執勤動作及目的。 : 二、檢附德國警方來函影本l 份，併請查照。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 我收到回覆後很不能接受，再寄信給駐德辦事處， : 請求幫我提出我的質疑與德國警方避而不談的。 : (也可以說因為駐德辦事處都省略了，所以德國警方也沒針對我的不滿回覆。) : 簡略敘述我提出的質疑: 所以說這些問題應該都可以被回答了 : 1: 一開始對方為何拒絕一起到德鐵中心? 因為警察最多讓你一起到警察駐點，德鐵中心不是警察管的 : 2: 我哪個舉動被視為試圖逃跑? 不重要，因為警察認知中你已經拒絕盤查 : 3: 員警是否否認有秀出槍枝並說I have gun的行為? 拒絕盤查成立之後你已經是接近犯罪嫌疑的身份，警察可以自行裁量使用武力 : 4: 員警表示是我建議雙方"走"到德鐵服務處? : 對方是否有提及/承認對我以武力強行拖行之事? 對警察來說這是拒絕盤查反抗的表現，警察得行使武力 : 然後我最想知道的是在德國,在嫌疑人(即警方眼中的我)並非任何犯罪的現行犯的情況下, : 警方以強制力限制嫌疑人行動自由,更甚,"將對方以武力強行拖行",此項行為是合乎德 : 國法律或是德國警察執行職務行為準則的嗎? 不帶身份證件就是類似現行犯，德國人也是隨身攜帶身份證，只能說我們長的不白人家很好抓來查 : 不過我寄了兩次，等了一個禮拜駐德辦事處都沒回覆我，直到昨天我加了一句: : 如果不方便再代為詢問，也請告知。不然我真的不知道是電子郵件沒寄成功， : 還是無法代為詢問故不回覆。 : 然後今天就收到回覆了，內文只有一句話: : "本人認為德國聯邦警察局斯圖加特分局認為本案已調查完畢。" : 囧 : 所以事情就到此結束了吧。 : 大家以後遇到類似的事情還是要記得準備人證物證， : 或是有人自稱警察要求查看護照就給他吧Orz 不是幫德國警察說話，實情就是我等老外要在不友善的規定跟風險中過日子最務實的方法就是乖.... 我相信這樣有得到正式的書面反應，應該還是有助益的，要德國人為了外國人正經八百的寫份公文不是很常發生的，多數時候一張便條一通電話就定人生死的相信她們內部或多或少都會有一番作為，只是多或少就不知道了想不到慕尼黑辦事處還滿幫忙的嘛～我之前以為她們也是屬於___那一型的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.6.44.29