PTT美食旅遊區 / Hiking (登山)

野訊是與非?

看板Hiking (登山)作者 (胖胖鵝~)時間16年前 (2008/05/01 13:55), 編輯推噓10(10推 0噓 38→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
最近似乎看到有野訊的團一出現，馬上就是罵聲連連。 版友描述的都是事實。 而這些事實，也的確讓人十分的反感。 不論是隨意的棄置果皮，或是沒有尊重同一個營地的山友。 可是，只有野訊如此嗎? 人一多的山屋及環境，我想，都很容易遇到這樣子的團體。 我們當然會很氣，因為我們保持著我們自律的行為來保護環境， 來讓其他的山友和樂的相處在一起。 而野訊，不可能全然沒有不可取的地方。 我也看到野訊的領隊在網路上的blog。 他的想法，讓我不會覺得他只是空說而不做的人。 我們該否定的是野訊的行為，而不是野訊這個團體。 他畢竟還是眾多人參加山野活動時蠻知名的團體。 而不單單只是野訊，所有做出讓人反感或破壞環境的事。 都該是如此。 我不是挺野訊。 而是希望大家想想，在說著野訊不好的同時。 是不是一開始就用著"他不好"的想法在批評。 這很危險，也不夠包容。 我的leave no trace教練一直告訴我。 我們不該去排除任何人。 排除了他，他也會排除我們，而我們就無法將觀念帶給他。 做給他看。不棄置果皮的人跟把排遺背下山的人一樣偉大。 我想，我應該找時間去報名野訊的活動看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.57.195
→
05/01 13:55, , 1F
這篇也沒有背包。謝謝。
05/01 13:55, 1F
推
05/01 14:11, , 2F
如果他們肯改善，大家也不會一直罵吧..自己肯檢討比較重要
05/01 14:11, 2F
推
05/01 14:46, , 3F
請去 http://www.keepon.com.tw/Message.asp 查閱"哀...嘉明
05/01 14:46, 3F
→
05/01 14:48, , 4F
湖之行不幸遇野霸...假期game over"
05/01 14:48, 4F
→
05/01 14:49, , 5F
我想是機率問題 好學校有壞學生 壞學校也有好學生...
05/01 14:49, 5F
推
05/01 15:46, , 6F
看到系列文讓我想到前陣子去南湖，在雲稜遇到的某桃園
05/01 15:46, 6F
→
05/01 15:46, , 7F
登山團，直接在雲稜山莊前折了周遭樹枝，生火燒垃圾
05/01 15:46, 7F
→
05/01 15:47, , 8F
燒完後殘燼中有許多未燒化的殘留物，也未見他們清運下山
05/01 15:47, 8F
→
05/01 15:48, , 9F
生火時還聽到有人說:我有帶鋸子! 幸虧似乎是玩笑話
05/01 15:48, 9F
推
05/01 15:49, , 10F
很好奇...向陽山屋廁所前那一堆看似營火跟垃圾的殘燼
05/01 15:49, 10F
→
05/01 15:50, , 11F
是哪個團體放火燒的?
05/01 15:50, 11F
推
05/01 18:00, , 12F
畢竟還是眾多人參加山野活動時蠻知名的團體,這些人是沒被
05/01 18:00, 12F
→
05/01 18:01, , 13F
教育過的去參加的那些錢多的人都不想付出代價就登頂,導致
05/01 18:01, 13F
→
05/01 18:02, , 14F
惡性循環,反正我付錢有登頂其他的事跟我無關,抱著這種鳥心
05/01 18:02, 14F
→
05/01 18:02, , 15F
態去參加,去報名他們的活動只是加重環境的負擔
05/01 18:02, 15F
→
05/01 18:05, , 16F
希望台灣效法瑞士,像他們那樣管理珠峰一樣
05/01 18:05, 16F
→
05/01 18:07, , 17F
而且山屋鉞蓋越好,說真的很想一把火燒掉
05/01 18:07, 17F
→
05/01 18:08, , 18F
原PO沒看過他們的行徑,等你看到他的行徑再來說,我本來也不
05/01 18:08, 18F
→
05/01 18:09, , 19F
是對他們印象差,是後來陸續看到這種團體的行為讓我大感驚
05/01 18:09, 19F
→
05/01 18:10, , 20F
訝,這麼大的團體做這樣的事不覺得丟臉嗎?
05/01 18:10, 20F
推
05/01 20:25, , 21F
與其事後批評 何不在遇到其他山友有不正確的行為時
05/01 20:25, 21F
→
05/01 20:26, , 22F
適時並有技巧的給予機會教育呢 愛護山林應該不是只有
05/01 20:26, 22F
→
05/01 20:27, , 23F
要求自己做到 可以更進一步宣導教育大家都做到 個人淺見:)
05/01 20:27, 23F
→
05/01 20:31, , 24F
我個人認為，實際做給他看，比言語請求效果更好。
05/01 20:31, 24F
推
05/01 21:18, , 25F
s大,有當場糾正過了,結果是不理你,奈你如何?
05/01 21:18, 25F
推
05/01 23:46, , 26F
登山補給站眾山友都撻罰成這樣了 還不是死性不改...
05/01 23:46, 26F
→
05/01 23:47, , 27F
這種團體除非是某天遇到山難上了新聞才會收斂吧 (冷笑)
05/01 23:47, 27F
→
05/02 00:01, , 28F
遊覽車翻覆比較有可能 反而發生山難大都是有經驗的登山者
05/02 00:01, 28F
推
05/02 02:15, , 29F
所以下山後的達伐其實沒有實質效果是公認的
05/02 02:15, 29F
→
05/02 02:16, , 30F
既然如此 又何須達伐？ (考慮抒發情緒的因素的話)
05/02 02:16, 30F
→
05/02 02:17, , 31F
("不"考慮抒發情緒的因素的話)
05/02 02:17, 31F
→
05/02 02:18, , 32F
"機會教育"也不等同於"當場言語糾正"這一種方式而已
05/02 02:18, 32F
→
05/02 02:19, , 33F
h大就提出了另一種思維啊～
05/02 02:19, 33F
→
05/02 02:20, , 34F
而且"一樣米飼百種人" 能成功"因材施教" 其實不容易
05/02 02:20, 34F
推
05/02 02:54, , 35F
下山的撻伐或許最大的效果就是把訊息流通於網路上
05/02 02:54, 35F
→
05/02 02:54, , 36F
讓需要訊息的人知曉
05/02 02:54, 36F
→
05/02 08:42, , 37F
的確～只是會認真蒐集資料的人之中 誰還不知道呢？ :)
05/02 08:42, 37F
→
05/02 09:05, , 38F
嗯 同意您說這些人是屬於所謂的未知
05/02 09:05, 38F
→
05/02 09:06, , 39F
旦在登山補給站以及本版上確實有些人在詢問相關資訊
05/02 09:06, 39F
→
05/02 09:07, , 40F
至少 我個人會很阿Q的認為
05/02 09:07, 40F
→
05/02 09:07, , 41F
只有少部分人知道 會比大家不知道來得好
05/02 09:07, 41F
→
05/02 09:08, , 42F
不過前提是要建立在"真實"的消息上
05/02 09:08, 42F
→
05/02 09:29, , 43F
唉呦～我就是那少數人之一啦～
05/02 09:29, 43F
→
05/02 09:30, , 44F
希望自己能在『讓多數人知道』盡一份心...
05/02 09:30, 44F
→
05/02 09:31, , 45F
我想跳進來討論的 應該都是很關心這個議題的人　^^
05/02 09:31, 45F
→
05/02 09:41, , 46F
那...why您被稱為"ㄆㄜㄉ"啊？ (完了...又開始亂聊了)
05/02 09:41, 46F
→
05/02 09:43, , 47F
...不對...ㄆㄜㄉ不是您...當我沒問
05/02 09:43, 47F
→
05/02 10:06, , 48F
^^
05/02 10:06, 48F
‣ 更多 hyu0407 的文章
文章代碼(AID): #186LitMg (Hiking)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
10
48
野訊是與非?
hyu0407
16年前, 05/01
3
10
Re: 野訊是與非?
hyu0407
16年前, 05/01
1
1
Re: 野訊是與非?
relinchang
16年前, 05/02
3
3
Re: 野訊是與非?
willie60
16年前, 05/02
0
1
Re: 野訊是與非?
skat
16年前, 05/02
5
25
Re: 野訊是與非?
vnloya
16年前, 05/03
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Hiking 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hyu0407 的文章
文章代碼(AID): #186LitMg (Hiking)