Re: [情報] 嘉明湖的神秘面紗

看板Hiking (登山)作者LibertyBell (May it be.....)時間17年前 (2008/07/31 20:13)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

請勿轉載引用連結 ※ 引述《qir (想睡在海王星)》之銘言： : 今天在書店順手翻了一下，因沒時間細看， : 我只能憑模糊的記憶把文中提到的證據和爭論大概整理，若有太含糊或說錯之處， : 麻煩地質高手或手上有雜誌的人幫忙補充或指正。 : [原文：嘉明湖是隕石坑嗎？　作者：郭雅欣] : 中央地質調查所前所長陳肇夏提出嘉明湖的為隕石撞擊所形成的證據有： : 1.嘉明湖形狀橢圓，和一般隕石坑類似。整個中央山脈有不少這種坑 : 2.當地微角礫岩內的石英砂粒極度破碎，可能是受到強力撞擊的結果。 : 3.碎屑中含有玻璃絲，可能是石英熔融後的產物，且有些碎屑物表面很光滑， : 可能是當時隕石的熔殻（隕石的一項特徵，穿越大氣層相互摩擦產生高溫熔融所致）。 : 4.岩石樣本中有磁鐵礦氧化物，含不屬於當地岩盤的金屬，如銅、鎳等。想了很久還是決定幫嘉明湖驗明正身一下其實這個樣本的爭議性很大因為後來都沒有發現類似的東西所以很大一部分的人懷疑樣本在檢驗的過程中有沒有出錯我還有夢到當初團隊中的某人也不相信這個結果 : 但地調所朱傚祖博士認為： : 1.湖形應該是扁梯形。 : 2.砂粒的碎裂仍是脆性破壞結果。 : 3.玻璃絲也可能是人為生火造成。 : 4.磁鐵礦物也可能是人為活動所留下。原始的樣本看起來是填充在縫隙中 : 朱博士另一項質疑是，在嘉明湖迄今仍無法找到石英晶體因承受高溫高壓後所形成的 : 柯矽石與重矽石等隕石坑證據。 : 高師大的齊士崢教授提出嘉明湖為冰斗湖的證據是：就我所聽到的言論以地形學來看會是冰河的證據並不像齊教授的那麼直接而是用刪去法得到的結果也就是在這種地方要造成這種結果的地形以目前所知的方法只有冰河最可能 : 1.嘉明湖窪地西北高、東南低，類似冰斗地形。較低的東南側有三道堤，應是冰河出口。 : 其中兩道是裸露的岩盤，是冰河侵蝕，而另一道是端冰磧。 : （端冰磧：冰河最前緣的沈積。因冰河至此逐漸融化成水，無力帶動大塊岩石， : 因此沈積下來。） : 2.分析端冰磧附近樣本，發現沈積物粒徑分佈果然很分散。（因冰河淘選度差） : 3.湖畔有一處碎石堆，由於當地沒有崩落條件，因此可能是寒凍風化結果。 : （寒凍楔裂：水侵入岩縫後結冰，因體積膨脹而向縫隙周圍施壓，導致裂隙加深加大） : 4.嘉明湖盆地岩面上的擦痕與冰緣線。（擦痕：冰河前進時，攜帶的碎石與槽底岩面 : 摩擦刻畫，留下與前進方向相同的痕跡。冰緣線即冰河侵蝕的界線）這個大家可以找找看有看到的話算是蠻直接的證據 : 不過，陳前所長似乎認為冰河說無法解釋石英砂岩碎裂的問題，以及辯駁朱博士 : 的重矽岩質疑，認為該隕石不夠大，可能撞擊能力不足以改變石英晶體結構。石英碎裂這個點我再問問看研究礦物的人好了.... : --- : 我不知道作者的背景，是不是懷有立場撰文，但至少冰斗湖的證據看似強了一點？所以大家先別繼續叫它是隕石坑了吧.... 或許這樣天使的眼淚會稍微減緩.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.24.61

推

Dasboy

07/31 20:16, , 1^F

07/31 20:16, 1^F

也不一定是我也說了就我所知沒有直接證據是冰川造成所以就說是高山湖吧 @@ ※ 編輯: LibertyBell 來自: 140.116.24.61 (07/31 20:22)