PTT美食旅遊區 / Hiking (登山)

Re: [新聞]2少年未申請 就登奇萊主北

看板Hiking (登山)作者 (曠工的礦工)時間8年前 (2016/08/31 17:55), 編輯推噓11(13推 2噓 96→)
留言111則, 12人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
推文推得亂七八糟,因此重新針對這個主題回覆 個人不太贊成準備不充份的人貿然上山, 看到因為準備不充分發生的山難事件會覺得遺憾 . 但是準備的夠不夠每個人各有一把尺, 每個人的命是自己的, 要怎麼玩由自己決定, 在 城市裡永遠不去冒險也終歸一死, 所以絕對支持任何人無論是有沒有準備充分都有在不影 響他人自由下冒險的自由! 甚至颱風天登山衝浪都跟登聖母峰一樣讓冒險者自行選擇自行 負責。 政府方面不應該以危險為由來限制人民冒險的自由, 希望甘願被限制的人就自我限制就好 不用希求別人也跟他一樣。 除此之外目前想到覺得政府可以著手去做的是 1.提供登山等各種戶外活動可能發生的風險資訊, 讓民眾可以參考(類似交通部提供許多 車禍影片一樣) 2. 提供保險制度 3. 關於萬一出事放棄搜救的切結書制度 4. 還有依科學根據計算環境承受力來管控熱門山徑的入山人數讓環境可以更長久。 另外法律是人訂出來的, 法律規定有時候沒絕對的對錯, 只是事前可能還是要評估一下若 沒遵守可能遭受的懲罰。 最後衷心的希望"違法就是不對"這類的言論會慢慢地減少。 附上一個關於摩洛哥穿裙犯法的新聞, 或許支持這種法條的人也立意良善, 怕婦女穿裙子 比較危險吧... http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1372255 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.135.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1472637337.A.009.html
推
08/31 18:16, , 1F
推，這篇說的好多了，前陣子有請朋友研究了下國外的登山
08/31 18:16, 1F
→
08/31 18:16, , 2F
險，也在想如何去推動這塊
08/31 18:16, 2F
推
08/31 18:45, , 3F
推 自由主義vs功利主義
08/31 18:45, 3F
→
08/31 18:56, , 4F
推。但在台灣，就是一堆戒嚴幽靈凡事以統治法令為聖旨啊!
08/31 18:56, 4F
→
08/31 19:28, , 5F
只不過是每個人選擇的手段不同罷了
08/31 19:28, 5F
推
08/31 19:29, , 6F
08/31 19:29, 6F
→
08/31 19:29, , 7F
你可以在地球上找到一些不合時宜的法，但並不是所都皆然
08/31 19:29, 7F
→
08/31 19:30, , 8F
而規定是否合宜也不是個人說了算
08/31 19:30, 8F
推
08/31 19:30, , 9F
你信仰權威法治至上，尊重你，但請你也尊重其他人的信仰
08/31 19:30, 9F
→
08/31 19:30, , 10F
並不是說你覺得不該限制入園條件，於是就支持公然違法
08/31 19:30, 10F
→
08/31 19:31, , 11F
就好像支持大麻合法化，不等於支持現在違法公然呼麻
08/31 19:31, 11F
→
08/31 19:33, , 12F
最愛說人跳針的人，總是最愛自己跳不停
08/31 19:33, 12F
→
08/31 19:33, , 13F
我同意SYOTEN對於限制應該降低甚至取消的看法
08/31 19:33, 13F
→
08/31 19:34, , 14F
但對於是否遵守法律這件事並不能以單一例子作結
08/31 19:34, 14F
→
08/31 19:34, , 15F
你不同意的意見，你也沒資格指導或意圖消滅那樣的聲音
08/31 19:34, 15F
→
08/31 19:35, , 16F
某m，你推文推的這麼開心，我曾叫你閉嘴過嗎？
08/31 19:35, 16F
→
08/31 19:36, , 17F
在上一篇底下SYOTEN與板友的正面討論我有插話嗎
08/31 19:36, 17F
→
08/31 19:38, , 18F
你一直在那邊無端攻擊別人反法西斯，信仰威權
08/31 19:38, 18F
→
08/31 19:38, , 19F
我在推文針對你個人攻擊過嗎？
08/31 19:38, 19F
→
08/31 19:40, , 20F
我在本篇的推文也不過是跟SYOTEN交換意見，並沒互相攻
08/31 19:40, 20F
→
08/31 19:40, , 21F
擊
08/31 19:40, 21F
→
08/31 19:40, , 22F
不知道某m究竟在自嗨什麼
08/31 19:40, 22F
推
08/31 19:43, , 23F
敢在公開版面討論，就不要怕被討論了，這麼簡單。
08/31 19:43, 23F
→
08/31 19:44, , 24F
還有那種只能自己討論別人意見，別人講到你就哇哇叫的。
08/31 19:44, 24F
→
08/31 19:45, , 25F
不過就是個反社會型人格患者，看不慣一切社會規範與秩
08/31 19:45, 25F
→
08/31 19:45, , 26F
序
08/31 19:45, 26F
→
08/31 19:46, , 27F
獨自躲在鍵盤前悲憤攻擊他人
08/31 19:46, 27F
→
08/31 19:46, , 28F
要亂罵人有什麼難的？但這對討論有什麼幫助嗎？
08/31 19:46, 28F
推
08/31 19:46, , 29F
原來一件事的樣本就叫反社會型人格啊，您真是神醫啊。
08/31 19:46, 29F
→
08/31 19:47, , 30F
眾人討論的是事件，你卻在那邊攻擊別人
08/31 19:47, 30F
→
08/31 19:48, , 31F
你都能從單一事件引申一堆毫無根據的攻擊言論了
08/31 19:48, 31F
推
08/31 19:50, , 32F
我講我的意見就叫攻擊，你批評別人就是理性討論。
08/31 19:50, 32F
→
08/31 19:50, , 33F
更何況在跟你討論本次事件時我並沒這樣攻擊人
08/31 19:50, 33F
→
08/31 19:50, , 34F
現在是針對你那些攻擊的推文
08/31 19:50, 34F
→
08/31 19:51, , 35F
所以你覺得我針對你的那段話理性嗎
08/31 19:51, 35F
→
08/31 19:51, , 36F
說您神醫也是攻擊啊，真是管到海邊去。
08/31 19:51, 36F
→
08/31 19:52, , 37F
哪些話您認為是攻擊，請說嘛。要問又說不出。
08/31 19:52, 37F
→
08/31 19:53, , 38F
我認為凡事以守法為最高原則就是信仰權威，這是我的看法
08/31 19:53, 38F
→
08/31 19:54, , 39F
所以你覺得我針對你那段話是攻擊還是理性呢？
08/31 19:54, 39F
還有 32 則推文
→
08/31 20:25, , 72F
什麼叫本來? 你說的"人"既然不是你自己，那你要怎知道?
08/31 20:25, 72F
→
08/31 20:26, , 73F
原來你生活中跟人接觸都沒學到事情阿 那大概生活圈迥異太大
08/31 20:26, 73F
→
08/31 20:26, , 74F
那就是你想"挾複數與眾人的名義"為自己的言論壯膽而已
08/31 20:26, 74F
→
08/31 20:27, , 75F
你就自己揮舞著旗幟 孤芳自賞就夠啦~
08/31 20:27, 75F
→
08/31 20:28, , 76F
說真的，能被你這樣思想的人批評，我感到榮幸。
08/31 20:28, 76F
→
08/31 20:28, , 77F
XDDD
08/31 20:28, 77F
推
08/31 20:28, , 78F
難得SYOREN寫的這麼好...，法律是遵守的標準，但未必永
08/31 20:28, 78F
→
08/31 20:28, , 79F
遠是對的？敢越線就要去承擔後果，後果未必只是小小的100
08/31 20:28, 79F
→
08/31 20:28, , 80F
0塊罰單，鼓吹自由人權的同時是否有同時表達到這些呢？
08/31 20:28, 80F
→
08/31 20:29, , 81F
你覺得你的行為言論可以說服更多人認同你理念OK阿
08/31 20:29, 81F
→
08/31 20:29, , 82F
我的看法你無視也沒關係阿 (反正本來就無視
08/31 20:29, 82F
推
08/31 20:30, , 83F
我從來不認為作為一個人，需要在意見都說服他人成為多數
08/31 20:30, 83F
→
08/31 20:31, , 84F
在意見上落單又如何，是少數又如何，為何什麼都要是主流?
08/31 20:31, 84F
推
08/31 20:31, , 85F
民意不夠多 這樣你要怎麼去讓那些行政機關動作?
08/31 20:31, 85F
→
08/31 20:32, , 86F
你自覺你的意見跟多數站在同邊很好，但你也只能代表自己
08/31 20:32, 86F
→
08/31 20:32, , 87F
這樣不就只是莽夫之勇 滿足自我而已?
08/31 20:32, 87F
→
08/31 20:32, , 88F
我的意見跟多數站在同邊? 我的"意見" 內容是什麼 願聞其詳
08/31 20:32, 88F
→
08/31 20:33, , 89F
不是所有的制度都是看人數的，就像台灣看待死刑一樣
08/31 20:33, 89F
→
08/31 20:33, , 90F
我只是說 我覺得你這樣的言論方式 很難說服人而已吧XD
08/31 20:33, 90F
→
08/31 20:33, , 91F
反廢死的支持者還以為多數人贊成死刑，那就是正義
08/31 20:33, 91F
→
08/31 20:34, , 92F
沒關係阿 你有更好的方式達到你目的也是算你厲害阿XD
08/31 20:34, 92F
→
08/31 20:34, , 93F
你講話真的拓樸長超快耶 又跳走了 跳開的部分我不理你阿~
08/31 20:34, 93F
→
08/31 20:34, , 94F
這世界的歷史也並不是一路跟著多數人意見而走而改變設計
08/31 20:34, 94F
→
08/31 20:34, , 95F
你有更好的方式達到你目的也是算你厲害阿 不反對
08/31 20:34, 95F
→
08/31 20:35, , 96F
我也不需要告訴你我曾做過改變制度的事，也不需跟你報備
08/31 20:35, 96F
→
08/31 20:36, , 97F
好厲害喔
08/31 20:36, 97F
→
08/31 20:37, , 98F
那說服國家公園管理處按照你的想法去改規定 你就加油吧
08/31 20:37, 98F
→
08/31 20:38, , 99F
不支持也不反對 願您成功
08/31 20:38, 99F
→
09/01 00:17, , 100F
支持某m選總統
09/01 00:17, 100F
→
09/01 00:17, , 101F
啊忘記補噓
09/01 00:17, 101F
噓
09/01 08:40, , 102F
惡法當然是不對的, 但這事件只需要有大人陪同就可!
09/01 08:40, 102F
→
09/01 08:41, , 103F
又不是完全限制未成年絕對不能登高山!
09/01 08:41, 103F
→
09/01 08:41, , 104F
這限制又不是多難! 有什麼必要一定要違法硬來?
09/01 08:41, 104F
→
09/01 11:13, , 105F
老實說討論限制困不困難跟摩洛哥女人不要穿裙子困不困難
09/01 11:13, 105F
→
09/01 11:14, , 106F
一樣沒什麼意義
09/01 11:14, 106F
→
09/01 11:17, , 107F
如果真心要討論其實可以立論清楚提出成人陪同的重要性阿
09/01 11:17, 107F
→
09/01 11:57, , 108F
同意S大的想法 限制方不能老是說這條件很簡單 然後不
09/01 11:57, 108F
→
09/01 11:58, , 109F
說支持的理由 那真的是討論不下去啊
09/01 11:58, 109F
→
09/02 02:19, , 110F
就登山我希望解除法令限制,風險自負,提供保險制度,然後政府
09/02 02:19, 110F
→
09/02 02:19, , 111F
必須推廣面山教育
09/02 02:19, 111F
‣ 更多 SYOTEN 的文章
文章代碼(AID): #1NngcP09 (Hiking)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Hiking 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SYOTEN 的文章
文章代碼(AID): #1NngcP09 (Hiking)