PTT美食旅遊區 / Hiking (登山)

Re: [新聞]2少年未申請 就登奇萊主北

看板Hiking (登山)作者 (曠工的礦工)時間8年前 (2016/09/01 11:38), 編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
不知道大家有沒有看過這兩個少年在FB上跟網友的互動. 我自己仔細看過他們下面跟網友的互動, 覺得蠻有趣的. 其實有些網友也是有提供一些實質的建議, 但是這兩個高中生似乎對別人勸退他們 或問他們有什麼登山經驗就要去奇萊這類問題非常的介意,覺得自己被看扁. 老實說也不是那麼喜歡他們爬山以及跟前輩應對的態度, 把反對意見都當作酸言酸語, 嗆回去的態度過頭了. 但是我依然支持他們有自我選擇的自由. 不過討論別人的態度我覺得是討論事情最無聊的部分, 討論他們的態度跟討論山友是不是酸言酸語扼殺年輕人夢想, 或者前幾篇文章中推文的板友討論各自的態度好像都沒有太大意義. 不如交流每個人對爬山這件事還有制度的看法. 相信每個人因為自身的人生經歷對各種事物的看法都會有所不同, 也相信這兩位少年也多少聽到別人說的, 然後為自己做決定, 年輕人自己經歷過, 經歷過又活下來也就會慢慢累積自己的經驗跟觀念吧. ※ 引述《burberry (bluelabel)》之銘言： : : 最後衷心的希望"違法就是不對"這類的言論會慢慢地減少。 : 這是什麼畸形的說法？ : 明明就是未經核可進入， : 在這樣的大前提，就算平安回來又如何？ : 拿結果論來看這件事，把他們捧的像是是英雄一樣 : 就好比喝了爛醉的人開車，平安抵達目的， : 還有人拍手叫好！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.150.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1472701134.A.8D3.html
→
09/01 11:47, , 1F
真的。假掰禮教氾濫的國度。
09/01 11:47, 1F
推
09/01 11:50, , 2F
我也看過留言版，少年的回言超級嗆，我不能苟同
09/01 11:50, 2F
→
09/01 11:52, , 3F
禮貌運動推到後來只注意發言不要讓人不爽,內容不重要囉!
09/01 11:52, 3F
推
09/01 11:55, , 4F
"我們的禮貌一直都很溫熱！" by 方文山"捷運心文化運動"
09/01 11:55, 4F
→
09/01 12:00, , 5F
我也不喜歡他們嗆人 但是是否需成年人陪同是另一件事
09/01 12:00, 5F
→
09/01 12:31, , 6F
看完他們請益的那篇.老實說我覺得沒有很酸,大部分是站在擔心
09/01 12:31, 6F
→
09/01 12:32, , 7F
立場在說話,真的要酸的話,那種程度弱多了,不過就如樓主說的
09/01 12:32, 7F
→
09/01 12:32, , 8F
覺得被看扁,所以~
09/01 12:32, 8F
推
09/01 12:45, , 9F
感覺像是無照騎車闖紅燈被人指正，不爽了回嗆大家
09/01 12:45, 9F
推
09/01 12:58, , 10F
果然是覺得自己被看扁阿
09/01 12:58, 10F
推
09/01 14:27, , 11F
明明大部分山友都是擔心+給予意見，但最後卻被說成
09/01 14:27, 11F
→
09/01 14:27, , 12F
「酸」、「有用的經驗一句也沒有」
09/01 14:27, 12F
→
09/01 14:51, , 13F
佛印跟蘇軾的故事大家都聽過吧?
09/01 14:51, 13F
→
09/01 14:51, , 14F
心中只有大便，看到的當然是大便....
09/01 14:51, 14F
推
09/01 14:57, , 15F
太年輕又自傲吧　可能要被大自然洗禮過才會有所體悟
09/01 14:57, 15F
→
09/01 14:58, , 16F
當然如果是天山的登山奇才除外
09/01 14:58, 16F
→
09/01 14:58, , 17F
生
09/01 14:58, 17F
推
09/01 16:13, , 18F
又舉駕照的例子…請問登山需要考照嗎？
09/01 16:13, 18F
推
09/01 16:20, , 19F
這例子讓大家不爽還不是就因為少年嗆人、在其他年長者眼
09/01 16:20, 19F
→
09/01 16:20, , 20F
中「不受教」，憤而檢舉。怎麼看就只人的心態不平衡而報
09/01 16:20, 20F
→
09/01 16:20, , 21F
復的事件，也看不出登山社群者的雅量或集體智慧，小屁孩
09/01 16:20, 21F
→
09/01 16:20, , 22F
嗆聲，老屁孩檢舉回擊。
09/01 16:20, 22F
推
09/01 16:22, , 23F
回到樓主所談的，這事的問題和突顯規則盲點也不應該與他
09/01 16:22, 23F
→
09/01 16:22, , 24F
們的態度扯上關係
09/01 16:22, 24F
→
09/01 16:25, , 25F
諷刺的是本文內容明明說的是討論態度無意義
09/01 16:25, 25F
推
09/01 16:25, , 26F
難不成大家都同意在路上違規跟警察奈兩下或夠腿哈腰、或
09/01 16:25, 26F
→
09/01 16:25, , 27F
是和警察針鋒相對口氣不好，因而有不罰輕罰或重罰的差異
09/01 16:25, 27F
→
09/01 16:25, , 28F
是正常的？
09/01 16:25, 28F
→
09/01 16:25, , 29F
推文還是有人推導出原因是不爽的結論
09/01 16:25, 29F
推
09/01 16:31, , 30F
但盲點就在於反對高中生行為的，多半來自於他們的態度，
09/01 16:31, 30F
→
09/01 16:31, , 31F
明明回應的方式就是「抓耙子」的報復層次，覺得把守法的
09/01 16:31, 31F
→
09/01 16:31, , 32F
人當傻瓜，那他們到底損害了誰的利益？他們影響了哪樣社
09/01 16:31, 32F
→
09/01 16:31, , 33F
會的秩序？
09/01 16:31, 33F
→
09/01 21:22, , 34F
敢冒險就要有犧牲的勇氣，家長了解且同意，自己生命自己
09/01 21:22, 34F
→
09/01 21:22, , 35F
負責，，法規不盡完善，卻是保護環境登山客的規範，要讓
09/01 21:22, 35F
→
09/01 21:22, , 36F
上山的人多考慮多準備，無視規範而發生狀況而用到社會資
09/01 21:22, 36F
→
09/01 21:22, , 37F
源的，該罰錢的就罰錢。
09/01 21:22, 37F
推
09/02 00:09, , 38F
沒出事就好啦,不知道這有什麼好大驚小怪的...
09/02 00:09, 38F
‣ 更多 SYOTEN 的文章
文章代碼(AID): #1NnwBEZJ (Hiking)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Hiking 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SYOTEN 的文章
文章代碼(AID): #1NnwBEZJ (Hiking)