Re: [問題] 關於小費的問題...

看板Hong_Kong (香港)作者時間17年前 (2008/07/22 13:19), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《neveneve.bbs@ptt.cc (要在香港碼頭吃一串魚丸)》之銘言: : ※ 引述《Popguy.bbs@bbs.hkday.net (紅衫魚)》之銘言: : : 你混淆了,我在說床頭小費,那是每天例行整理房間所給的小費, : 沒有弄混 : 是你看的不仔細 : 床頭小費不就是上面寫出來的"整理房間" 明明在說床頭小費,那麼你為甚麼又把其他服務費混在一起說? 我只有說過, 現在年輕人不再流行給床頭小費, 我 * 並 * 沒 * 有 * 說 * 其他小費(送東西到房間、order餐)也不給, 你把所有東西混在一起說禮貌,實在多餘。禮儀會隨時代變遷的。 你愛給甚麼小費就給甚麼小費好了,愛給多少就多少好了, 反正在香港給人嘲笑「錢多得滯」「cheap 精」的又不是我。 -- ※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 203.218.222.191

07/22 13:26, , 1F
如果想要停止這串討論請通知我.
07/22 13:26, 1F

07/22 13:29, , 2F
版主來得正好 我想說 這樣子回文很不禮貌
07/22 13:29, 2F

07/22 13:30, , 3F
cheap精這個形容詞讓人看過很不舒服
07/22 13:30, 3F

07/22 13:36, , 4F
嗯 他只是引用某些香港人的不禮貌用語
07/22 13:36, 4F

07/22 14:02, , 5F
總之要停止時, 寫信給我.
07/22 14:02, 5F

07/22 14:02, , 6F
當事人寫信給我或有三個人表達有問題, 我
07/22 14:02, 6F

07/22 14:03, , 7F
會中止此討論串.
07/22 14:03, 7F

07/22 14:03, , 8F
如果雙方自己也覺得無問題, 就繼續.
07/22 14:03, 8F

07/22 20:35, , 9F
這篇回文,應該很明顯看出誰沒禮貌
07/22 20:35, 9F

07/22 20:37, , 10F
to三樓,他的"引用"很明顯在指桑罵槐吧
07/22 20:37, 10F

07/22 20:39, , 11F
↑應該是4樓,而且他前一句就指名"你"了
07/22 20:39, 11F

07/22 20:40, , 12F
很明目張膽就是在回我的文罵我囉
07/22 20:40, 12F

07/22 23:24, , 13F
想投訴的話寫信給我.
07/22 23:24, 13F

07/22 23:24, , 14F
這是我定下的規則.
07/22 23:24, 14F
文章代碼(AID): #18XMtZ00 (Hong_Kong)
文章代碼(AID): #18XMtZ00 (Hong_Kong)