Re: [文化] 香港朋友的台灣印象

看板Hong_Kong (香港)作者 (貓仔)時間17年前 (2008/12/25 02:58), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 6人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
※ 引述《loveekin (黑蜘蛛兒)》之銘言: : ※ 引述《CSIluna (站崗的女生最堅強)》之銘言: : : 我是香港人 看這篇讓我感觸很多.. : : 想要回應一下 : : 真的跟大陸的很像... : : 而且大陸從一開始就用那種感應幣 : : 台灣是之後才改用那種的 : 捷運站的設計 我想是指"好看度"或"落後" 而不是感應的問題吧 : 這個見仁見智 自行比較就知道了 但扯到大陸很不舒服 : 因為明明香港在很多地方都很像大陸是事實 : 飲食品質 住宿品質 更是 : 確實 台灣在"表面華麗度"遠不如香港這個已開發國家建設的都市 : 但香港背後隱含的落差卻很驚人 特別是生活品質 : 我想去過香港的人 或是香港人自己能體會 老實說 沒人喜歡自己的地方被扯到大陸 你這樣說也會令我們很不舒服啊 其實深圳(香港人最常接觸的"大陸")的捷運已經十分完善和現代了 把台灣的捷運和深圳的捷運作一個聯想我想是正常的 我想C大本身是沒有惡意和故意踩低台灣的 : : 請考量一下香港的地鐵是多久以前蓋的 台灣的蓋了幾年 : 確實 所以我不懂 北高捷運 哪裡會輸港鐵 我常常認為地鐵最能代表香港 如果你覺得地鐵太擠太熱 那麼你也會覺得香港太擠太熱 如果你覺得地鐵燈光黯淡 那麼你也會覺得香港很多地方燈光黯淡 如果你覺得地鐵衛生很差 那麼你也會覺得香港衛生很差 地鐵的衛生算是在中間吧 定期有人保養 每程車到終站也會清掃一次 雖說不上清爽明亮 但在香港也完全不接近髒 當然 以上是出自常出沒舊區的香港人的言論 如果你來香港是商場導向的 完全不適用 我個人是不太喜歡東鐵(現在都合拼成港鐵了) 不過相比下東鐵的開放式月台和比較明亮的車廂(在地面嘛) 也許會給人較好的印象 : : 不會說台灣的公車司機技術爛 : : 我會比較想說 香港的司機很強 很殺 : 其實好玩的講法是很殺 很強 : 但認真講我覺得很危險 沒出事都好 出事就笑不出來了 雖然說每隔幾年都出一宗大意外 在香港交通工具還是挺安全的 香港人也很少會每天害怕出意外 以亡命小巴為例 大概就是 在上車前不會擔心 中途飄車時心會七上八下 然後下車時就甚麼都忘記了 這些司機所謂很強的"技術" 也是為了糊口而已 巴士每次開車都有自己的時刻表 小巴每一程用的時間和油費都很影響這個月的收入 偏偏香港的馬路又窄又多車 所以便常常見到左穿右插 險象環生的情況了 如果在香港住也只能習慣和諒解了 對旅客來說 如果真的害怕小巴司機亂開車 至少香港的巴士真的不用太擔心 : : 會覺得免洗餐具比較乾淨的話 我覺得很奇怪 : : 我反倒比較想用香港的那種塑膠或其他材質的餐具(非免洗的) : : 至少我還可以自己清洗一下 : 免洗當然比較乾淨 除了不環保 很難理解您的看法 : 自己清洗? : 台灣真的不流行 我也不相信來這裡的港人會做清洗(太乾淨了 高興都來不及) 我想自己清洗是指在吃之前先過一過水吧 @@ 不過這是有點為反駁而反駁了 老實說有時我也會想明明街邊店舖衛生環境這麼差 為什麼只有這麼少食物中毒意外 lol 如果你跟香港人說這些食店衛生環境差 一般都是同意的 但要是說因為衛生差所以不去吃 又會覺得有點小題大作(除非真的到處蟑螂吧~ 抖) 大概香港人是很矛盾的生物 Orz : 要比的話 其實香港很多攤販連再生紙都不提供...... 這樣一說的確是事實 香港人通常都自己有自備面紙 一般是買報紙送的雜牌或是tempo 即使攤販有提供也不太敢用 不是環保不環保的問題 路邊的攤販衛生情況不好也是香港人自己知道的事實 (面紙普及度嗎? 人手一包是常態吧 因為沒有食肆會提供 一筒一筒的只有廟街舊區大排擋會看到 大概也只會用來抹桌子吧) 題外話 其實面紙也是非常不環保的 大部分時間只用了很小地方擦擦嘴就丟了 個人來說 手帕是越來越少見了(因為用來拭東西不方便吧) 在香港到現在好像沒甚麼主流聲音推廣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.124.53.205

12/25 08:04, , 1F
中肯多了
12/25 08:04, 1F

12/25 09:56, , 2F
中肯,我也喜歡港鐵,少數營運賺的公司
12/25 09:56, 2F

12/25 11:46, , 3F
地鐵哪裡衛生差?我去好幾次...都滿乾淨
12/25 11:46, 3F

12/25 12:40, , 4F
我想那是因為CS大的論點不讓很多人認同
12/25 12:40, 4F

12/25 12:40, , 5F
衛生差是指飲食 地鐵重點在較暗
12/25 12:40, 5F

12/25 12:40, , 6F
加上帶有為護航而矇蔽真實的個人情緒
12/25 12:40, 6F

12/25 12:41, , 7F
樓上被此篇原PO誤導了 這是兩回事
12/25 12:41, 7F

12/25 12:41, , 8F
甚至掩蓋台灣比較好的部份
12/25 12:41, 8F

12/25 12:42, , 9F
樓上指的是三樓
12/25 12:42, 9F

12/25 19:35, , 10F
這一連串文看下來,發現批評自己的國家
12/25 19:35, 10F

12/25 19:35, , 11F
別人會說是中肯,肯定自己的國家,就說是護航
12/25 19:35, 11F

12/25 19:58, , 12F
這篇哪裡有批評自己的國家 樓上很怪異
12/25 19:58, 12F

12/25 19:59, , 13F
護航跟中肯 是看內容是否有所本 好嗎?
12/25 19:59, 13F

12/25 20:00, , 14F
台灣野狗多 我說狗多才好 這叫護航
12/25 20:00, 14F

12/25 20:00, , 15F
野狗多 看起來很糟 這叫中肯
12/25 20:00, 15F

12/25 20:03, , 16F
台灣有很多地方不如香港
12/25 20:03, 16F

12/25 20:03, , 17F
相對的香港也是
12/25 20:03, 17F

12/25 20:04, , 18F
就像是即使是美女 便便也不會是粉紅色的
12/25 20:04, 18F

12/25 20:31, , 19F
不是說cat大 但有些香港朋友 只是單純不想
12/25 20:31, 19F

12/25 20:32, , 20F
正面承認台灣比香港好的部份
12/25 20:32, 20F

12/25 20:45, , 21F
我說的是這一連串文,我有說是這篇嗎?
12/25 20:45, 21F

12/25 20:49, , 22F
真當我不知何謂護航?何謂中肯?有勞你解釋了
12/25 20:49, 22F

12/26 12:56, , 23F
不用手帕也可能因為衛生問題 沙士之後
12/26 12:56, 23F

12/26 12:58, , 24F
大家都比較少心 任何必然決擇有得有失
12/26 12:58, 24F
文章代碼(AID): #19KePc5a (Hong_Kong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19KePc5a (Hong_Kong)