PTT美食旅遊區 / Immigration (移民事務)

Re: [討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？

看板Immigration (移民事務)作者 (就已)時間6年前 (2019/03/05 05:29), 編輯推噓5(5推 0噓 26→)
留言31則, 5人參與, 6年前最新討論串2/17 (看更多)
今天公司的律師事務所群發的信，看起來過的機率越來越高了？ Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2019 Two versions of the Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2019 have been introduced – one by the House of Representatives and one by the Senate. The House bill is gaining steam for passage. It now has 183 sponsors in the House. At this pace, this bill will likely be passed in the House (needing a majority vote of 218 out of 435). Meanwhile, the Senate bill currently has 20 sponsors. Such bills are typically considered by committees/sub-committees before a final version is sent to the full House/Senate for a vote. If a bill is approved by both the House and Senate, the bill will go to President Trump for signature. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.129.239.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1551734989.A.260.html
推
03/05 06:08, 6年前 , 1F
只能期待共和黨把蓋牆的法條加進去 然后民主黨不爽把法
03/05 06:08, 1F
→
03/05 06:08, 6年前 , 2F
案擋下 最後無疾而終
03/05 06:08, 2F
→
03/05 06:14, 6年前 , 3F
不用想太多，進展沒有實質改變。當年hr3012有389位眾議員
03/05 06:14, 3F
→
03/05 06:14, 6年前 , 4F
投贊成票，夠猛吧！依然無疾而終
03/05 06:14, 4F
→
03/05 06:24, 6年前 , 5F
這是八年前的事。當年只有11個sponsor。至於六年前的相同
03/05 06:24, 5F
→
03/05 06:24, 6年前 , 6F
法案有14個sponsor，四年前的相同法案，有147個sponsor。
03/05 06:24, 6F
→
03/05 06:24, 6年前 , 7F
兩年前的相同法案，有329個sponsor，但是這六年來連投票
03/05 06:24, 7F
→
03/05 06:24, 6年前 , 8F
都無法發生。所以不是sponsor多就有用。反而是sponsor最
03/05 06:24, 8F
→
03/05 06:24, 6年前 , 9F
少的那年有辦法投票，而且壓倒性通過，然後在參議院無疾
03/05 06:24, 9F
→
03/05 06:24, 6年前 , 10F
而終
03/05 06:24, 10F
推
03/05 08:41, 6年前 , 11F
當年眾院過了之後在參院被共和黨judiciary cmte主席擋
03/05 08:41, 11F
→
03/05 08:41, 6年前 , 12F
下 現在主席換人 會不會擋 難說
03/05 08:41, 12F
→
03/05 08:56, 6年前 , 13F
那是八年前的事，過去六年根本不用出動參議院來擋。而且ju
03/05 08:56, 13F
→
03/05 08:56, 6年前 , 14F
diciary一樣是共和黨的人接班。而且place hold不需要是主
03/05 08:56, 14F
→
03/05 08:56, 6年前 , 15F
席，任何人都能做。所以Grassley還是可以做一模一樣的事，
03/05 08:56, 15F
→
03/05 08:56, 6年前 , 16F
不需要看別人臉色
03/05 08:56, 16F
→
03/05 08:58, 6年前 , 17F
所以「靠主席擋」是不正確的。正確來說「擋的人剛好是主席
03/05 08:58, 17F
→
03/05 08:58, 6年前 , 18F
」。就算他不是主席一樣可以擋。所以這邊有因果關係不能搞
03/05 08:58, 18F
→
03/05 08:58, 6年前 , 19F
錯
03/05 08:58, 19F
推
03/05 13:36, 6年前 , 20F
這樣不會傷害 diversity 嗎？好為什麼這個法案這麼多人支持
03/05 13:36, 20F
→
03/05 13:36, 6年前 , 21F
?
03/05 13:36, 21F
→
03/05 14:22, 6年前 , 22F
所有高科技公司都支持。這對美國留住人才有幫助。坦白說現
03/05 14:22, 22F
→
03/05 14:22, 6年前 , 23F
在美國最需要留的就是這些人。但這個法案成為法律的機率
03/05 14:22, 23F
→
03/05 14:22, 6年前 , 24F
依然非常接近0
03/05 14:22, 24F
→
03/05 14:25, 6年前 , 25F
多數議員支持並沒有辦法讓它成為法律。修移民法是一門藝術
03/05 14:25, 25F
→
03/05 14:25, 6年前 , 26F
，需要非常深奧的多方搓湯圓，這是現在的大環境不具備的
03/05 14:25, 26F
→
03/05 14:27, 6年前 , 27F
了解實情的印度人早就絕望了。而且這不是哀兵政策、緩兵
03/05 14:27, 27F
→
03/05 14:27, 6年前 , 28F
之計，是真的絕望
03/05 14:27, 28F
推
03/06 11:32, 6年前 , 29F
ICC搞到排擠最大就自己人 有些印度朋友也很怒
03/06 11:32, 29F
→
03/06 11:33, 6年前 , 30F
但沒辦法 就是他們自己人搞的
03/06 11:33, 30F
推
03/08 14:13, 6年前 , 31F
推 希望別過
03/08 14:13, 31F
‣ 更多 cinqjoy 的文章
文章代碼(AID): #1SVPZD9W (Immigration)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Immigration 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cinqjoy 的文章
文章代碼(AID): #1SVPZD9W (Immigration)