PTT美食旅遊區 / Immigration (移民事務)

[討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？

看板Immigration (移民事務)作者 (阿炮阿婆∣(-_-)∣)時間6年前 (2019/02/15 21:30), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 39→)
留言51則, 11人參與, 6年前最新討論串1/17 (看更多)
※本篇新聞來自Forbes Bill Aims To End Decades-Long Waits For High-Skilled Immigrants https://goo.gl/9GXSjx HR1044 已經在眾議院被正式提出來 (在參議院一樣的法案是S. 386) 會像之前的HR3012 一樣 把employment-based immigrant 的 per-country 7% 取消 把family-based 的限制從7%放寬到15% 這樣下去接下來10年印度人 跟中國人佔的比例會大增 台灣人應該要團結跟國會議員辦公室打電話 確保他們對這個法案不會同意 新台灣移民不知道會需要多等多久 這個是在House連署支持這項法案的137名議員 https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1044/cosponsors 這個是在Senate 連署支持這項法案的14個參議員 https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/386/cosponsors 如果你在這些人的選區 打電話去他們辦公室表達你的反對 尤其是像加州Kamela Harris 表達如果他不撤簽 民主黨總統初選你絕對不可能支持她 希望能產生一些壓力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.140.158.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1550237435.A.27D.html ※ 編輯: CalStan (69.140.158.241), 02/15/2019 21:59:45
推
02/16 01:48, 6年前 , 1F
怎麼可以反左派民主黨的法案？ 他們最愛移民了 呵！
02/16 01:48, 1F
→
02/16 02:22, 6年前 , 2F
這是兩黨、兩院共同提出的法案，不是民主黨的法案。2011年
02/16 02:22, 2F
→
02/16 02:22, 6年前 , 3F
的HR3012有兩黨絕大多數的389位眾議員投贊成票，最後依然
02/16 02:22, 3F
→
02/16 02:22, 6年前 , 4F
在參議院無疾而終，連投票的機會都沒有
02/16 02:22, 4F
→
02/16 02:23, 6年前 , 5F
灣區所有你聽過的科技公司多年來都強力支持這些法案
02/16 02:23, 5F
→
02/16 02:27, 6年前 , 6F
在美國通過法律是非常困難的。川普也不會簽這種對他沒有好
02/16 02:27, 6F
→
02/16 02:27, 6年前 , 7F
處的法律，一定會要求加入他要的東西例如邊界圍牆，然後就
02/16 02:27, 7F
→
02/16 02:27, 6年前 , 8F
會像往年一樣搓湯圓失敗
02/16 02:27, 8F
→
02/16 02:29, 6年前 , 9F
像上次參議院要求加入別的東西例如取消綠卡抽籤、把H1變嚴
02/16 02:29, 9F
→
02/16 02:29, 6年前 , 10F
格，否則不肯放行，結果就無疾而終
02/16 02:29, 10F
→
02/16 02:32, 6年前 , 11F
當年最早提出法案的是共和黨議員，但這是兩黨有共識但很
02/16 02:32, 11F
→
02/16 02:32, 6年前 , 12F
難通過的法案
02/16 02:32, 12F
→
02/16 03:07, 6年前 , 13F
Kamala Harris賀錦麗才當選參議員就想選總統,沒啥勝算.
02/16 03:07, 13F
推
02/16 03:10, 6年前 , 14F
這東西講了超久了都沒有成功過，不認為川普在任有機會過
02/16 03:10, 14F
推
02/16 07:30, 6年前 , 15F
Kamala 除非你在搖擺州 如果在加州她穩上 才不會鳥你
02/16 07:30, 15F
→
02/16 07:31, 6年前 , 16F
當年沒過 是因爲共和黨參院法規委員會主席擋下 現主席
02/16 07:31, 16F
→
02/16 07:31, 6年前 , 17F
換人了 就不清楚了
02/16 07:31, 17F
推
02/16 12:47, 6年前 , 18F
大家一起努力打電話，否則方案若通過了，未來台灣人辦綠
02/16 12:47, 18F
→
02/16 12:47, 6年前 , 19F
卡就不知要等到何年何月了
02/16 12:47, 19F
推
02/16 13:11, 6年前 , 20F
有看沒有懂 所以是想要怎麼改 對於非中國 印度出生
02/16 13:11, 20F
→
02/16 13:12, 6年前 , 21F
的影響是什麼
02/16 13:12, 21F
→
02/16 13:26, 6年前 , 22F
在板上搜尋3012即可看到以前的討論，沒什麼不同
02/16 13:26, 22F
推
02/16 14:10, 6年前 , 23F
看完這篇就知嚴重了，中國出生觀點，台人要轉一下https:
02/16 14:10, 23F
→
02/16 14:10, 6年前 , 24F
//goo.gl/6Brjf6
02/16 14:10, 24F
→
02/16 15:01, 6年前 , 25F
這篇文章是客觀討論，完整呈現國會智庫的資料，並沒有討
02/16 15:01, 25F
→
02/16 15:01, 6年前 , 26F
論嚴重性
02/16 15:01, 26F
→
02/16 15:04, 6年前 , 27F
有其他媒體報導一些專業律師對這個法律的未來排期的分析。
02/16 15:04, 27F
→
02/16 15:04, 6年前 , 28F
七年後會把backlog消化完。前幾年過渡期有保障ROW，有興
02/16 15:04, 28F
→
02/16 15:04, 6年前 , 29F
趣的人可以詳讀法規。沒那麼嚴重、但也不是沒有影響。法
02/16 15:04, 29F
→
02/16 15:04, 6年前 , 30F
律通過前的舊案件也有得到保護
02/16 15:04, 30F
→
02/16 15:27, 6年前 , 31F
新法生效(下個會計年度)前140已通過的人不受到新法的影響
02/16 15:27, 31F
推
02/16 15:37, 6年前 , 32F
預期不會過。過了就沒有diversity了，所以不太可能
02/16 15:37, 32F
推
02/16 15:59, 6年前 , 33F
不管會不會過 如果你對該法案有意見 就要表達給民意代表
02/16 15:59, 33F
→
02/16 15:59, 6年前 , 34F
知道 否則他們怎麼知道民眾是支持還反對 每一個法案會出來
02/16 15:59, 34F
→
02/16 16:00, 6年前 , 35F
背後都有不同的利益 表達你的意見也是民主很重要的一環
02/16 16:00, 35F
推
02/16 22:57, 6年前 , 36F
樓上説的對。我寫信給我選區的議員了
02/16 22:57, 36F
→
02/16 23:19, 6年前 , 37F
這法案什麼時候表決?
02/16 23:19, 37F
→
02/17 03:31, 6年前 , 38F
沒有這麼快。要經過將近十個程序才能成為法律。每個程序
02/17 03:31, 38F
→
02/17 03:31, 6年前 , 39F
都是發生前一兩週才能預測
02/17 03:31, 39F
→
02/17 03:34, 6年前 , 40F
過去十年都有相同法案，都沒有成功過。印度人都認為這是狼
02/17 03:34, 40F
→
02/17 03:34, 6年前 , 41F
來了，沒有人覺得興奮。而且現在社群網路發達，很多row的
02/17 03:34, 41F
→
02/17 03:34, 6年前 , 42F
新警察看到消息都會跳起來，把它當成嚴重的事宣傳
02/17 03:34, 42F
推
02/19 07:24, 6年前 , 43F
02/19 07:24, 43F
→
02/19 07:25, 6年前 , 44F
感覺兩黨都共同提出 比之前通過機率高 :(
02/19 07:25, 44F
推
02/19 07:54, 6年前 , 45F
之前也是兩黨，沒有那麼嚴重
02/19 07:54, 45F
推
02/19 08:16, 6年前 , 46F
我看到目前眾議院有一百多個支持，但是也沒到數百之多
02/19 08:16, 46F
→
02/19 08:16, 6年前 , 47F
，取消後針對印度人有好處，說什麼高科技業，也許吧，
02/19 08:16, 47F
→
02/19 08:16, 6年前 , 48F
但是更多好處在外包公司，所謂公平，其實製造另種不
02/19 08:16, 48F
→
02/19 08:16, 6年前 , 49F
公平，也抹殺其他族群貢獻，少點印度人美國也沒損失，
02/19 08:16, 49F
→
02/19 08:16, 6年前 , 50F
因為名額每年都那多，有其他族群優秀的來補啊，為啥一
02/19 08:16, 50F
→
02/19 08:16, 6年前 , 51F
定要印度人，利益嘛。
02/19 08:16, 51F
‣ 更多 CalStan 的文章
文章代碼(AID): #1SPhxx9z (Immigration)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Immigration 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CalStan 的文章
文章代碼(AID): #1SPhxx9z (Immigration)