Re: [情報] EB5 區域中心消息(區域中心到期)

看板Immigration (移民事務)作者shellycc (shellycc)時間2年前 (2021/09/24 14:29)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/6 (看更多)

目前EB5 RC(區域中心)的重新授權依然是一團混亂主要進程： * 重新授權法案沒有搭上8月的基建法案的車 * 9月的持續撥款法案(CR)應該也是落空了 * 現在好像只能看12月omnibus法案了，今年已經浪費了龐大數量的GC 看起情況來仍是各大EB5 RC行業團體在國會運作爭取對自己有利的條款而且行業團體間利益互有衝突 1. TEA/非TEA的投資金額：以前是50/90；曾經有提案100/110(沒過)；後來川普政府直接用行政命令改成90/180，目前被告上法院一審敗訴，但移民局提出了上訴；6月底的Grassley S831法案也是90/180(沒過)。所以目前是50/90，但處與尷尬的未獲重新授權期間。 2. TEA的定義：TEA就是目標區域，一般都是就業率低或發展落後的鄉村區，就立法精神來說，如果沒有金額的差別限制，投資一定會全部跑到都市去，所以設計了TEA，使其享有較低的投資金額來吸引投資案。但某些業者總是可以玩弄規定，硬是把曼哈頓區化成了TEA區，這些業者自然非常反對更嚴格的 TEA定義，也反對高差距的TEA/非TEA的投資金額，例如90/180，此派以 EB5IC為代表。站他們對面的應該是IIUSA，嚴格的TEA定義對他們有利，相同的，對鄉村參議員也有利，因為可以增進鄉村的投資與就業， Grassley應該就算是代表。因此，Grassley提出了含有嚴格TEA定義的改革法案時，應該就是EB5IC找人擋了下來。 3. 簽證預留：預留3000張GC給符合某條件的新投資人。這是傷害舊投資人的條款。 4. 子女凍齡：AAED的主要訴求，因為有些大陸人遇到了子女超齡的問題，同印度人EB2 5. 提前登陸：AAED的主要訴求，也是大陸人的主要需求 6. 祖父化(FIFPA)：以上一堆，其實都不是EB5申請人直接利益相關的議題，都是行業利益問題 EB5申請人想的應該只是趕快重新授權就好上次提到的新團體，也就是今年才成立的AIIA就是主推這個 AIIA提出的法案為FIFPA，也就是"祖父化"條款 https://reurl.cc/q11lA3 旨在保護所有舊申請人不因未獲重新授權而被拒也就是說，只要通過，舊申請人就能依照舊規定繼續走流程有興趣的人可以上他們官網看看他們的主張，這才是EB5申請人立刻需要的 https://goaiia.org/ 覺得他們有幫助的話，可以支持一下這是一個新興的小團體，不確定能起多大的作用，但至少他們開始了，正在做，目標單純而且他們只推FIFPA(祖父化)，基本上這應該是相對單純容易但不排除其他EB5行業團體拒絕、偷偷阻擋的可能，因為這將使他們失去籌碼就像阿三們也不願意先通過EB2/3子女凍齡條款一樣，這會讓他們去country cap失去籌碼如上篇文章所述，想即時知道最新動態，只要關心這個部落客即可 https://blog.lucidtext.com/ 不管法案過了或死亡，相信她會第一時間貼文另外有一個以印度人為主的EB5電報群，統計了四百多人的EB5進程依他們的資料來看，其實I-526已經審到了2019 (2018以前剩很少數pending) 對台灣人來說因為沒有排期，只要I-526過，基本上就是直接AP或AOS，然後就是條件GC 最後，RC一直遲遲無法獲得重新授權會怎麼樣呢? 1. 如果USCIS不管，就是繼續喬、繼續等 2. 但現在USCIS只是「暫停審理」I-526 萬一USCIS認為RC已經死透，而開始大量"Reject" I-526時這是最悲慘的狀況，已經申請的人失去你的PD 即使已經取得條件GC的人，也有可能因為RC倒閉，後續I-829可能也有問題有參與EB5區域中心的人，應該盡力避免上面第二點的發生方向是支持的是AIIA的祖父化FIFPA法案總的來說，這真的是一個令人感嘆的狀況原本是大家都能贏的結局但卻演變成爭食，結果卻可能打破碗的狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.52.4 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1632464948.A.FC6.html