[討論] 天皇制與近代日本

看板JP_Custom (日本文化)作者moonfish (變態去死啦)時間15年前 (2009/04/14 08:39)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

這篇來談日本的天皇制，討論「近代國家日本」「帝國日本」「戰後日本」等議題時不可或缺的主要角色。 ●明治維新之後的天皇制談到日本近代化的起點，一般認為，明治維新1868年這年，為近代國家日本的起點。有別於中國近代化的辛亥革命，君主制完全被推翻，日本的天皇制反而起死復生，成為日本政體的實質領導者。即使如此，在1877年西南戦争被平定前，日本國內陷於內亂，而西南戦争又與明治維新後實施的「廃藩置県」(1871年)政策有關，地方諸侯不爽權力被收回而起義。 (諷刺的是，1871年雖然已經實施了廃藩置県，卻在隔年1872年設置琉球藩，然後藉口 1871年琉球島民被台灣原住民殺害，1874年出兵台灣。) 明治天皇宣示明治維新，公佈政府基本方針「五箇条の御誓文」，其中第五條「智識ヲ世界ニ求メ大ニ皇基ヲ振起スヘシ」，宣示了國家基礎的中心在天皇，加上1889年大日本帝国憲法發布，軍隊統帥權集中於天皇一身，明示了日本政體君主制的性格。戦間期稱「大東亜戦争」、近年改稱「アジア・太平洋戦争」或「十五年戦争」，戰爭末期雖然日本軍隊疲態盡現，昭和天皇為了跟連合軍談條件：戰後維持天皇制，遲遲不肯投降，導致各大城市遭到空襲，若不是最後吃了兩顆原子彈，「本土決戦」是避免不了的。 ●天皇與戰爭責任、殖民地出身者喪失國籍問題前面已經提過，當時大日本帝国憲法(又稱明治憲法)的規定，國家元首是天皇，戰爭的最終責任者也應該是天皇，沒理由逃過負起戦争責任；但最後，昭和天皇逃過制裁，反倒東南亞等地「捕虜所」裡的監視員，依虐待戰俘等罪名遭到起訴，這就是所謂的「B、C級戦犯」，被告人數多達5700人，遭死刑執行者高達984人。其中，台灣人依「B、C級戦犯」罪名遭起訴的有173人(超出朝鮮人被告148人)，其中有多少人被判死刑，我沒辦法找到正確數據(知情者請不吝指教)，但若被判死刑，幾乎都是在各地「B、C級戦犯法廷」即時即地處決；若被判的是監禁，或被判死刑但後減為監禁，則一律移送制日本「スガモ・プリズン」(現為池袋サンシャイン60)。 1952年サンフランシスコ講和条約發效後，台灣人、朝鮮人被剝奪日本國籍，但這些戰犯仍繼續被[當成日本人]監禁，且[因為沒有日本國籍=非日本人]拿不到日本政府的任何補償。至於為什麼台灣人、朝鮮人等殖民地人民被剝奪日本國籍？近年的研究發現，衆議院「議会制度調査特別委員会」之一的清瀬一郎，當時曾向其他議員發表「内地在住の台湾人及び朝鮮人の選挙権、被選挙権に就いて」，內容是說，在日本內地居住的台灣人、朝鮮人，人數多達二百多萬人，若承認他們的選舉權，他們很容易集中選出十人左右的議員，若這十人當中，有人主張廢除天皇制的話，那就糟了。清瀬一郎的意見受到日本政府極大重視。(留下「極為重要值得參考」的memo) 靖国神社有所謂的「A級戦犯」合祀問題，其實「A級戦犯」人數遠遠不及「B、C級」，被告28名裡被判死刑的只有7名，而且這7名並不單是「A級戦犯」，而是「A級」兼「B、C級」都被判定有罪，才會判決死刑。等級分為A級與B、C級，並不表示A級比B、C級犯的罪行重，而是依不同的犯罪項目而分類。 (A級：平和に対する罪、B級：一般の戦争犯罪、C級：人道に対する罪。) ●天皇制與新憲法敗戰後，美國駐軍日本，在GHQ(連合国軍最高司令官総司令部)的壓力下，日本政府不得不進行一連串的改革。 1946年元旦，昭和天皇發布「人間宣言」，宣示自己不是神，而是一般人；這個宣言的草案是GHQ擬的，原文還是英文呢。不過，宣言草案經過昭和天皇的修改定案，修訂後的「人間宣言」，起頭舉出的就是明治天皇的「五箇条の御誓文」，當然包含第五條，國家基礎的中心在天皇。接著，GHQ又提出憲法草案給日本政府參考，憲法在衆議院本会議初次審議時，(1946年8月) 首相吉田茂(當今首相麻生太郎的祖父)也提出明治天皇的「五箇条の御誓文」，甚至硬凹「五箇条の御誓文」就是民主主義的原理，名為修憲但其實什麼都沒有改，強調御誓文的精神代表日本國體：「御誓文の精神、それが日本国の国体であります。日本国そのものであったのであります。」甚至連當時審查憲法的國會議員，都是戰爭期間非民選、由大政翼賛会指派的翼賛議員。就此看來，日本的國家政體，能說是「象徵天皇制」嗎？諷刺的是，明治憲法「大日本帝国憲法」從未廢除，而是以修憲方式，憲法名稱改為「日本国憲法」。新憲法裡，並沒有提出日本是天皇制、還是共和制，非常曖昧。 ●新憲法的三原則新憲法的三原則：1) 主権在民、2) 基本的人権への尊重、3) 戦争の放棄；這三原則近年改為：1) 国民主権、2) 基本的人権への尊重、3) 平和主義，依然維持著憲法的曖昧本色。 1) 国民主権：字義上的解釋為主權在於國民，相對於立憲君主制的主權之於天皇。但仔細一看，戰後憲法最初已經決定，主權在於「國民」，意指擁有日本國籍者， 1945年以前被日本佔領的殖民地如台灣人、朝鮮人，就算你因「B、C級戦犯」而被判刑，依然不在憲法保護範疇內，因為你不是「國民」。 2) 基本的人権への尊重：字義上是尊重基本人權，實質則為「国民以外の排除」，「非國民」者均不在對象之內。 3) 平和主義：規定在日本国憲法第9条，倡導和平，因此戰後憲法又被稱為「平和憲法」。日本政府提出「非核三原則」：核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず， (核子兵器不持有、不制作、不讓人運至日本國內) 不過諷刺的是，早在韓戰期間，美軍搭載核武的航空母艦就已停港於横須賀港。另外，從戰後一直到今天，沖繩一直在美軍軍事占領之下。戰後，懼於當時俄國的威脅、加上日本國內廢除天皇制團體的動作，昭和天皇因而向美軍提出駐軍的要求。 (天皇智庫寺崎英成向麥克阿瑟轉達天皇的意見「沖縄に関する天皇メッセージ」) ●日本人如何看待天皇的戰爭責任日本人，尤其是經歷過戰爭的日本人，他們是如何看待天皇不受任何制裁、沒負起任何戰爭責任？日語有個詞彙「特攻くずれ」，指的是那些戰爭期間受了政府的洗腦，他們維持著戰間期的心情，而這樣的心情無法適應戰後的日本，渡辺清便是其中一人。他16歲那年被動員從軍，成為少年兵，屬大日本帝国海軍，登上有名的「戦艦武蔵」；這艘戰艦是大和型戦艦，最後被美軍擊沉，渡辺清是艦上少數的生還者。當時渡辺清的日記『砕かれた神─ある復員兵の手記─』一書裡，可以清楚地看到日本人是如何看待天皇的無責任感：他原先認為8月15日宣告敗戰，天皇便要自盡；後來想想，天皇應該是為了避免社會混亂，在軍隊復員、人心平定後，一定會負起責任，這是天皇聖上的「聖慮」；最晚也一定會在極東国際軍事裁判開審前自盡或宣告退位，否則堂堂一個天皇，站在敵方的審判場也太難看了。沒想到，天皇不但沒自盡，還發布了詔騙世人的「人間宣言」，自己的戰爭責任壓根兒都沒提到；這樣無責任感的天皇，當然也不可能想要退位吧。像渡辺清這樣的「特攻くずれ」，許多人都成了廢除天皇制的推手， === 以上文章是以前寫的舊文，抱歉寫得太長了很傷眼，有興趣的可以直接看NHKシリーズ「JAPANデビュー」即將播出的「天皇と憲法」，播放時間：2009年5月3日（日）（憲法紀念日）　午後9時～10時13分(日本時間) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.36.206.53 ※ 編輯: moonfish 來自: 219.36.206.53 (04/14 08:40)