Re: [請益] 普天間基地問題

看板JP_Custom (日本文化)作者 (變態去死啦)時間14年前 (2010/05/09 11:26), 編輯推噓11(11016)
留言27則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《MilkTea0509 (奶茶)》之銘言: : 其實Google一下就知道了 : 不過前幾天看到政論節目在討論,又查了一下資料 : 二戰快結束的時候,美軍有打下沖繩,所以在那邊就設了一個直升機的基地 ============================================== 政論節目沒有談到戰後沖繩是由美國統治的嗎? 1945年日本戰敗投降後,日本全土由連合国軍(GHQ)占領, 一直到1952年4月28日舊金山和約生效後,日本才恢復自己的國家主權, 但....唯有沖繩例外。 沖繩一直到1972年,主權才"本土復帰",回歸日本。 1952-1972年這段期間,沖繩全土是由美國政府主長成立的琉球政府所統治, 算是美國政府的傀儡政權。 至於為什麼美國可以在日本駐軍 1951年舊金山合約簽訂時,當時的首相吉田茂跟美國簽訂安全保障條約(=舊安保條約) 根據此安保條約,占領期結束、聯合國軍撤退後,美國仍可繼續在日本駐軍, 甚至包含"日本發生內亂時美軍可出兵"的內亂條款項目。 1960年首相岸信介與美國交涉改定安保條約,(=新安保條約) 刪除上述內亂條款,設定10年期限,屆滿時任一方可宣告破棄安保條約的項目, (但截至目前為止,美日雙方均無破棄安保條約的跡象) 另外再加上在日美軍的配置由兩國政府「事前協議」的項目, 但...搭載核武的美軍戰艦寄港,是在事前協議項目之外。 (也就是說,不需經過日本同意美軍核武戰艦便可寄港,問題在於日本高揭「非核三原則」國是) 當然,安保條約美其名為安全保障,對日本來說並非平等條約, 輿論反對意見不斷高漲, 1960、1970年更爆發大規模的反政府、反美示威抗議運動─安保闘争, 東大學生樺美智子在示威運動中死亡,造成日本社會衝擊, 警官隊宣稱樺美智子是在混亂中跌倒被壓死, 而參與抗議的學生則提出樺遭故後拍攝的照片,認為死因是由於警察機動隊的暴行, 至今真相仍疑雲重重。 另外,也不是只有沖繩才有美軍基地, 離我現在住所沒幾步遠的調布飛行場,戰後也成為美軍基地之一,(後返還日本政府) 至今東京都內仍存有5處「在日米軍専用施設」。 沖繩則有25處美軍専用設施,佔在日美軍專用設施74%, 只看沖繩的話,沖繩縣內美軍基地佔全縣面積10.4%,只計算沖繩本島的話更達18.8%。 : 在韓戰的時候,台灣海峽發生問題的時候 : 那個基地到這兩個地方是最近的地方,所以對於美軍來說,那是一個很重要的地方 個人認為其戰略價值不只是美軍,對日本、台灣、南韓來說更是重要。 (美軍基地轉移到縣外、國外 →中國共產黨表示:科科) : 可是陸陸續續發生了很多事情 : 譬如基地是在學校隔壁,有發生過直升機掉到學校裡面去 : 還有很轟動的,美軍強暴日本小孩,所以市民一直要求美軍可以轉移 : 政論節目是說 : 美國跟日本有關係法保護那些在日本的美軍 : 譬如犯罪的時候,他們只要烙跑回營地,日本警察也拿他沒辦法 : 就算他真的有罪,一開始也不是日本可以定他罪 : 要美軍自己把人交出來,日本才能定那個人的罪 : 可是其實這種關係法,在有駐美軍的國家,韓國也好,德國也好,都有 : 所以其實日本人對這個很感冒 我不清楚韓國跟德國的情況,不予置評。 日本政府不能定罪是因為,對於在日駐留美軍的裁判權,除了「重要案件」之外一律放棄, (「重要な案件以外、日本側は裁判権を放棄する」) 這是「在日米軍裁判権放棄密約」,也是在1953年左右,日美兩國合意之下簽訂的。 此密約的存在,自民黨政權否認了幾十年, 一直到2008年5月17日美國國立公文書館解除機密後,密約才一般公開, 美國外交機密文書都公開了,當時首相福田康夫在國會答辯時,還是皮皮地一路否認到底, 去年政権交代之後,岡田克也外務大臣設立密約文書調査有識者委員会, 才公開承認此密約的存在。 當然,日本政府放棄裁判權是個大問題, 不過日本媒體比較○○的是,把美軍問題=治安問題。 以犯罪率來說,在日美軍的犯罪率並沒有高於日本人市民,甚至不到50%, 但在媒體的渲染下,在沖繩, 小女生出門就會被強暴,計程車司機載客就會被割喉,然後市民晨跑就會被美軍用車輾過一樣, 能住人嗎? (極右翼表示:身為歪國人卻在日本犯罪,根本是「失格的歪國人」,沒判他死刑就不錯了) : 再回到普天間基地 : 2000年or2001的時候美軍有承諾要慢慢的把普天間的資源慢慢轉移到附近海邊的 : 另一個基地,可是很不巧的911事件發生了,所以這件事情就耽擱了下來 : 再來就是去年的政權轉移,鳩山開了支票說一定會給沖繩縣民一個滿意的答案 : 可是沖繩縣民還是很不滿意 : 他們強烈希望是徹底撤出沖繩,去關島也好,或者是附近的一個無人島 : 這樣就換美國不高興了 : 因為這跟一開始說的不一樣 : 因為這張支票,鳩山支持率狂掉...... 鳩山首相已經改口囉,「最低でも県外」不是民主黨公約,是他的個人意見, 他還說他當時太傻太天真...... 其實我還滿想問社民黨的福島瑞穂, 反對歸反對,日本跟美國的這筆帳要怎麼算? 美軍基地如果全部撤除,日本防衛權由誰來行使?要不要改憲法第九條? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.36.206.53

05/09 11:30, , 1F
不把問題簡單化極端化就拿不到選票啊,你看台灣還不就藍綠
05/09 11:30, 1F

05/09 11:30, , 2F
統獨挺反而已,有意義的政見討論都會被口號掩蓋掉
05/09 11:30, 2F

05/09 11:31, , 3F
縣市議員選舉只拿出挺扁反扁台獨反獨的口號也能上:P
05/09 11:31, 3F

05/09 11:32, , 4F
當上議員後要為地方謀了什麼建設?不清楚:P
05/09 11:32, 4F

05/09 12:27, , 5F
美國不可能從日本撤軍,再怎麼樣,日本的軍事力量還是要
05/09 12:27, 5F

05/09 12:27, , 6F
監視者,畢竟還是挑起二戰的國家,查了一下資料,日本的
05/09 12:27, 6F

05/09 12:28, , 7F
軍力還是世界前6左右,而且日本的軍力有被美國限制著
05/09 12:28, 7F

05/09 12:29, , 8F
想想被限制還有前六,那不限制就....雖然不會騎到老美
05/09 12:29, 8F

05/09 12:30, , 9F
頭上來,可是日本的科技驚人,終究還是個麻煩的東西,而
05/09 12:30, 9F

05/09 12:30, , 10F
且老美最討厭人家比他強,所以監視日本一定是永遠的
05/09 12:30, 10F

05/09 14:45, , 11F
日本的軍力都是由老美提共的..能前六期時不意外
05/09 14:45, 11F

05/09 14:45, , 12F
本來就是要扶植日本對抗中國共產黨..
05/09 14:45, 12F

05/09 14:52, , 13F
所以沖繩美軍的犯罪率高不高阿? 還是又是被媒體炒作的?
05/09 14:52, 13F

05/09 15:06, , 14F
如果是跟日本島比當然不算高啊
05/09 15:06, 14F

05/09 15:06, , 15F
日本的軍力是老美提供的???不是都是自己做的嗎?除了幾
05/09 15:06, 15F

05/09 15:07, , 16F
樣是破銅爛鐵,零件會叫下來的之外
05/09 15:07, 16F

05/09 18:16, , 17F
沖繩美軍犯罪率可參考:http://0rz.tw/bBP5k
05/09 18:16, 17F

05/09 18:55, , 18F
沒辦法,社民黨除了堅定舊有立場之外拿不出其他吸票方式
05/09 18:55, 18F

05/10 05:34, , 19F
靜X大學表示:還我大學女學生...
05/10 05:34, 19F

05/10 15:35, , 20F
不就軍力談,日本的戰略地位也不容忽視
05/10 15:35, 20F

05/10 15:36, , 21F
東北亞一退出日本,南韓和台灣就孤木難支了
05/10 15:36, 21F

05/10 15:36, , 22F
戰略位置一下子退到關島甚至夏威夷,怎麼布這個局?
05/10 15:36, 22F

05/10 19:18, , 23F
監視個屁,日本能夠強大就是靠老美 你以為日本自己有多強...
05/10 19:18, 23F

05/10 19:20, , 24F
美軍撤出台灣不是因為蔣介石有多強,而是[中美斷交]!
05/10 19:20, 24F

05/10 19:20, , 25F
說得好像台灣能夠自立一樣,中美斷交當時美國被批得多兇??
05/10 19:20, 25F

05/10 19:41, , 26F
應該是監視中國&北韓的意義比較大吧...人家可是日美同盟
05/10 19:41, 26F

05/11 23:19, , 27F
日本活該囉。
05/11 23:19, 27F
文章代碼(AID): #1BvYk1FX (JP_Custom)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BvYk1FX (JP_Custom)