PTT美食旅遊區 / Japan_Living (日本生活)

Re: [新聞] WHO與IAEA為東京的安全背書

看板Japan_Living (日本生活)作者 (ham)時間15年前 (2011/03/20 15:09), 編輯推噓-2(2推 4噓 45→)
留言51則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《everafter (琥珀色月牙)》之銘言： : 新聞二： : http://0rz.tw/xsblt IAEA(國際原子能機構)第一次公佈放射能監測結果 : 東京都內輻射值不影響人體健康， : 也沒測到原子爐裡才會有的放射性碘（I-131）及放射性銫（Cs-137）。 : (感謝版友提供正確名詞中譯) : 專家團隊接下來要去福島週邊測。　　 <其餘的原文，恕刪> 你真的確定沒有I(131), Cs(137)嗎? 昨天IAEA都測出來，新橋的水有含碘(131)了 還是說新橋不算東京都? 老實講，I(131)半衰期只有八天 銫(137)的半衰期有30年，吃進去大部分可以排出來 也許真的不影響健康，但是你有想過照CT/X ray那些放射性元素是不會到你身上來的 現在這些東西是會在你的皮膚 你吃的食物裡面 吃進去就在你身體裡，天天幫你照CT/X ray 不是危言聳聽，而是真的要替自己的身體著想 該做的措施還是要做 日本政府確實是在掩飾一些事情。 希望所有還在日本的人都健康 平安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.22.205.182
推
03/20 15:26, , 1F
推為自己的生命負責
03/20 15:26, 1F
→
03/20 15:39, , 2F
最後一句對照內文還蠻諷刺的...一定要搞到住日本的人
03/20 15:39, 2F
→
03/20 15:39, , 3F
神經緊張嗎
03/20 15:39, 3F
→
03/20 16:52, , 4F
我難得想按2… 試問要吃多少 才能有像照x光之類的輻射量
03/20 16:52, 4F
→
03/20 16:52, , 5F
累積?
03/20 16:52, 5F
→
03/20 17:01, , 6F
銫目前仍只有栃木跟群馬，你的寫法會讓人以為東京也有
03/20 17:01, 6F
→
03/20 17:09, , 7F
坦白說被這篇文嚇到所以我很怒, 在意的人可以上文部科
03/20 17:09, 7F
→
03/20 17:09, , 8F
學省看數據, 看不懂的話先找產經新聞來看會比較了解
03/20 17:09, 8F
→
03/20 17:39, , 9F
只能說目前不用過度緊張~~但也要持續保持危機意識
03/20 17:39, 9F
→
03/20 18:07, , 10F
我的意思本來就是只有這樣而已
03/20 18:07, 10F
→
03/20 18:09, , 11F
http://ppt.cc/Nz4a 想知道吃多少會有影響請看看
03/20 18:09, 11F
→
03/20 18:28, , 12F
你真的有看過這篇報導嘛?看完之後請跟你的文的比較看看
03/20 18:28, 12F
→
03/20 20:38, , 13F
您遠在台灣可以說風涼話這我完全可以理解的。(拍拍)
03/20 20:38, 13F
→
03/20 20:39, , 14F
另外我引的報導是關於空氣中的輻射塵，跟水沒關係。
03/20 20:39, 14F
→
03/20 20:40, , 15F
水的部份我還在研究O_O(←這邊是文科不是理科)
03/20 20:40, 15F
→
03/20 20:44, , 16F
http://water-news.info/1360.html 比起您的話我寧願相
03/20 20:44, 16F
→
03/20 20:44, , 17F
信厚生省的說法O_O
03/20 20:44, 17F
→
03/20 20:46, , 18F
與其自己嚇自己嚇得半死不如保持樂觀免疫力才強啊~!^__^
03/20 20:46, 18F
→
03/20 20:47, , 19F
我終於有點體會到電視上那些名嘴造業是怎麼來的了……
03/20 20:47, 19F
→
03/20 21:03, , 20F
您可以選擇相信好消息都是假的，壞消息都是真的。
03/20 21:03, 20F
→
03/20 21:03, , 21F
我選擇相信好消息就是好消息，壞消息也有可能不是壞消息
03/20 21:03, 21F
→
03/20 21:03, , 22F
東京目前真的很安全，不要再造謠了。水跟輻射都是正常的。
03/20 21:03, 22F
→
03/20 21:05, , 23F
讀賣新聞今天第29頁有數據。
03/20 21:05, 23F
推
03/20 21:12, , 24F
沒必要說人家造謠吧 本來政府資訊就不見得全部正確
03/20 21:12, 24F
→
03/20 21:13, , 25F
多幾種說法也讓大家參考 讓大家能多幾種選擇
03/20 21:13, 25F
→
03/20 21:14, , 26F
我是覺得啦…重點不在政府資訊正不正確 而是“吃了多少
03/20 21:14, 26F
→
03/20 21:15, , 27F
會等於天天照X光等級”這點不講出來 真的是徒增恐慌
03/20 21:15, 27F
→
03/20 21:16, , 28F
然後文中講的好像吃一點點就很淒慘的樣子 而後來原po所
03/20 21:16, 28F
→
03/20 21:17, , 29F
給的網頁所說卻又不是這麼一回事 簡單的說 就算是出自善
03/20 21:17, 29F
→
03/20 21:18, , 30F
意 反招惡果
03/20 21:18, 30F
→
03/20 21:23, , 31F
我可以同意原po是出自好意, 但起碼把數字跟安全範圍提
03/20 21:23, 31F
→
03/20 21:24, , 32F
出來而不是丟個問號出來叫人家自己保重
03/20 21:24, 32F
→
03/20 21:34, , 33F
就我這個人在東京的，剛看到這篇文感覺是寫來嚇人居多
03/20 21:34, 33F
→
03/20 21:35, , 34F
好像現在人在東京沒有因為福島事件恐慌就對不起誰一樣…
03/20 21:35, 34F
→
03/20 21:36, , 35F
可能是我的樂觀正面太刺目了吧。(淚)
03/20 21:36, 35F
→
03/20 21:36, , 36F
(想起前兩天朋友說家人故意把美軍撤離講成100公里要嚇她
03/20 21:36, 36F
→
03/20 21:37, , 37F
回家一樣……可能版友是好意要嚇我回台灣？
03/20 21:37, 37F
→
03/20 21:54, , 38F
這是沒辦法的事… 台灣人一個很大的通病就是感性大於理
03/20 21:54, 38F
→
03/20 21:55, , 39F
性… 當這種人對同一件事物產生共鳴時…
03/20 21:55, 39F
噓
03/21 00:42, , 40F
這種語多恐嚇的文章就自刪了吧... 人心不動盪你不開心嗎？
03/21 00:42, 40F
→
03/21 03:22, , 41F
到底是誰理性？ 誰感性？ 盡信書不如無書
03/21 03:22, 41F
→
03/21 03:26, , 42F
我並不是樂觀 也不是悲觀 http://ppt.cc/qwp~
03/21 03:26, 42F
→
03/21 03:27, , 43F
微量不存在於自然界的碘和銫早在17日在浜岡被檢測出來了
03/21 03:27, 43F
→
03/21 03:29, , 44F
說我語多恐嚇? 按照這篇文的標題，如果是因為放射線死了
03/21 03:29, 44F
→
03/21 03:29, , 45F
WHO IAEA替你掛保證，賠你爸媽，賠你的親人一個健康的人?
03/21 03:29, 45F
→
03/21 04:13, , 46F
同理 因沒人能能保証你會不會被殞石砸死 所以你就不出門
03/21 04:13, 46F
→
03/21 04:16, , 47F
? 連發生的機率都不考慮的話 除了製造混亂外實無他用
03/21 04:16, 47F
噓
03/21 09:57, , 48F
這麼害怕輻射拜託不要搭飛機,在天空中的劑量比東京多咧
03/21 09:57, 48F
噓
03/21 11:56, , 49F
唯恐天下不亂
03/21 11:56, 49F
噓
03/21 12:32, , 50F
反應過頭可不是你自己說了就算的喔
03/21 12:32, 50F
→
03/23 21:08, , 51F
或許說明什麼是"該做的措施"會讓文章看起來有幫助一點
03/23 21:08, 51F
‣ 更多 eljoven 的文章
文章代碼(AID): #1DXQWbQV (Japan_Living)
Japan_Living 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eljoven 的文章
文章代碼(AID): #1DXQWbQV (Japan_Living)