PTT美食旅遊區 / Japan_Living (日本生活)

[請益] 一連串的造假事件

看板Japan_Living (日本生活)作者 (小氣balabala....)時間12年前 (2014/03/17 21:39), 編輯推噓5(6推 1噓 37→)
留言44則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小保方晴子可能撤回論文這件事，真的很嚇人 即便她也許只是搶快，實驗不夠嚴謹導致細節漏洞百出，而非存心造假 但今天連一流研究人員，都敢在頂尖期刊如此投機， 不免讓人懷疑，曾經的20年失落到底讓日本人崩壞到什麼程度了？ 過去幾年陸續聽到的日本造假事件， 包括雪印、白色戀人、船場吉兆、阪急百貨……本來以為只是個案。 只是，這些個案不可思議的程度越來越誇張， 現在誇張到最最要求嚴謹的研究機構都淪陷了＠＠ 想請教版友們，針對越來越不可思議的造假事件， 是否有看到什麼深入評論或檢討？ 還是說這些造假在日本人眼中，就跟台灣民眾面對黑心食品一樣，早就見怪不怪了？ （倘若如此，真不知道以後還要不要花多一點的錢買日本產品了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.138.4
→
03/17 22:24, , 2F
今天內信發來給我們看，似乎還在查
03/17 22:24, 2F
→
03/17 22:25, , 3F
好像還沒有看到確定要撒，應該還是在“可能“撒？
03/17 22:25, 3F
推
03/17 22:28, , 4F
抱歉 剛才打做字 是「撤」才對... = ="
03/17 22:28, 4F
→
03/17 23:22, , 5F
謝謝您的分享
03/17 23:22, 5F
→
03/17 23:32, , 6F
題外話，來日方長，希望小保方不要自殺啊
03/17 23:32, 6F
推
03/17 23:51, , 7F
誒 站在我個人利場 今天不是STAP 發生類似事件
03/17 23:51, 7F
→
03/17 23:51, , 8F
圖很像、實驗無法重現等 不會被這麼放大檢視
03/17 23:51, 8F
→
03/17 23:53, , 9F
我中文真的很差 又錯字了...是立場 sorry....
03/17 23:53, 9F
→
03/18 01:38, , 10F
發在Nature這種等級的期刊不會被科學家放大檢視才奇怪吧
03/18 01:38, 10F
→
03/18 01:39, , 11F
國內幾年前興大cell事件也鬧得滿城風雨
03/18 01:39, 11F
→
03/18 01:40, , 12F
敢發表在頂級期刊上就要有被頂尖科學家檢驗的準備
03/18 01:40, 12F
推
03/18 01:44, , 13F
前年，東京大學特任教授森口尚史也是造假後被Fire
03/18 01:44, 13F
→
03/18 07:00, , 14F
我記得有一篇paper 統計發在Cell Nature Science能被再現
03/18 07:00, 14F
→
03/18 07:01, , 15F
實驗的比例～ 挺有趣的，大部份都repeat不出來XD
03/18 07:01, 15F
→
03/18 07:02, , 16F
STAP被反對者說是對傳統生物的嘲弄 放大檢視外 一定會想
03/18 07:02, 16F
→
03/18 07:02, , 17F
找到能搞掉你的點～ 哈哈 不過她真的蠻敢的= ="
03/18 07:02, 17F
→
03/18 07:04, , 18F
anyway, 我個人覺得只要科學理論是真 圖阿、抄襲什麼的
03/18 07:04, 18F
→
03/18 07:05, , 19F
我是沒那麼care 那是道德問題 但私心希望科學理論是對的
03/18 07:05, 19F
→
03/18 08:12, , 20F
我不是本科 不過STAP被放大檢視太正常了 主要還是因為前陣
03/18 08:12, 20F
→
03/18 08:13, , 21F
子iPS細胞才得獎 結果你一個年輕人說有更簡單的方式作的到
03/18 08:13, 21F
→
03/18 08:13, , 22F
類似的事情 這種事其實在日本很容易受到額外壓力的
03/18 08:13, 22F
→
03/18 08:15, , 23F
而且上面的板友們也說的很好 畢竟這是目前醫學需要突破的
03/18 08:15, 23F
→
03/18 08:17, , 24F
一個環節 所以所有資訊對正在研究跟期待的人來說都很重要
03/18 08:17, 24F
噓
03/18 09:49, , 25F
不要一竿子打翻一船人，大多數的研究者還是很嚴謹的。
03/18 09:49, 25F
→
03/18 09:50, , 26F
怎麼沒人要去問問「頂尖期刊」的reviewer 在幹嘛？
03/18 09:50, 26F
→
03/18 11:30, , 27F
k大，我是覺得一葉知秋，更何況這片葉子很具代表性。這
03/18 11:30, 27F
→
03/18 11:32, , 28F
事件不是小學生作弊，而是一流研究人員，在明知會眾目
03/18 11:32, 28F
→
03/18 11:35, , 29F
睽睽的大馬路上走險。當銅牆鐵壁都被挖出一個洞，很難
03/18 11:35, 29F
→
03/18 11:38, , 30F
不懷疑房子內部腐蝕到什麼程度了。另外，也想請問大家
03/18 11:38, 30F
→
03/18 11:40, , 31F
是否了解Nature的審核機制？他們難道不需要請同領域的
03/18 11:40, 31F
→
03/18 11:45, , 32F
第三方學者，事先重現嗎？（我很外行）
03/18 11:45, 32F
→
03/18 11:47, , 33F
我也很懷疑reviewer在幹嘛...之前投diabetes就被刁好久
03/18 11:47, 33F
→
03/18 11:49, , 34F
這個這麼breakthrough的東西我以為reviewer會更認真看
03/18 11:49, 34F
→
03/18 11:50, , 35F
我也希望理論不要錯啊
03/18 11:50, 35F
推
03/18 12:43, , 36F
就算Nature審核有問題，小保方不去這樣投會有今天嗎？
03/18 12:43, 36F
推
03/18 12:52, , 37F
她不發這篇paper的話，其他人也不會發現她博論抄NIH
03/18 12:52, 37F
→
03/18 12:53, , 38F
按有些人的邏輯，早稻田的口試委員和指導教授在幹嘛?
03/18 12:53, 38F
→
03/18 12:55, , 39F
這議題跟日本產品有關嗎? 不想買以後就別買
03/18 12:55, 39F
→
03/18 12:57, , 40F
而且這篇適合PO在生活資訊板嗎? PO在留學板比較適合吧
03/18 12:57, 40F
→
03/18 13:02, , 41F
如果小保方的研究是重點的話
03/18 13:02, 41F
→
03/18 13:37, , 42F
其實我覺得原po的主題算是這個板的範疇啦:P
03/18 13:37, 42F
推
03/18 17:10, , 43F
一樣米養百樣人，"日本人"三個字也不是什麼保證書，更何
03/18 17:10, 43F
→
03/18 17:10, , 44F
況事情不清楚的部份還很多(我外行人，可能永遠聽不懂XD)
03/18 17:10, 44F
‣ 更多 savebeauty 的文章
文章代碼(AID): #1J9liFEB (Japan_Living)
Japan_Living 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 savebeauty 的文章
文章代碼(AID): #1J9liFEB (Japan_Living)