PTT美食旅遊區 / Japan_Travel (日本旅遊)

Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！

看板Japan_Travel (日本旅遊)作者 (pupu)時間2年前 (2023/09/04 13:40), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 12人參與, 2年前最新討論串13/16 (看更多)
: 不過蠻推這篇的圖文整理，算是有理有據蠻清楚的 : 看完後個人對不便險理賠的理解和心得就是 : 1.班機延誤啟動的條件-班機延誤4小時 : 2.旅程變更啟動的條件-發生狀況時人要在國外 : 3.投保時除了班機以外也隨手附上住宿預定的地點等資訊 : 以下偷內文幾張圖 : 條款解釋 : https://imgur.com/vWdfZ0l.jpg
: https://imgur.com/aOmrWAV.jpg
: 理賠舉例 : https://imgur.com/qmCIMfp.jpg
: 結論 : https://imgur.com/ECJBSy5.jpg
: 如果有文字不耐症或者覺得PTT瀏覽很不方便的 不是這樣吧 今天核心問題是是班機發生延誤的原因，或是說公共交通工具 停開的原因 保險認賠的原因被限縮在 "目的地"發生問題才會理賠 就像颱風來了 班機停飛 那颱風是在目的地登陸、還是出發地登陸、還是剛好在飛行路徑上? 這要怎麼定義? 現在是保險公司說可以放寬認定等等 那下次發生大事件呢? 像上次 燕子颱風 讓關西機場 關閉了好幾周這種一次大量賠償的事情 搞得保險公司直接嚴格處理呢? 這問題不是放寬解釋就可以了吧 沒有白紙黑字寫下來 誰知道會不會翻臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1693806040.A.DFD.html ※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 09/04/2023 13:42:36
→
09/04 14:00, 2年前 , 1F
現在有具名哪間說放寬嗎? 匿名說放寬但不賠也是一樣
09/04 14:00, 1F
推
09/04 14:00, 2年前 , 2F
我也覺得要白紙黑字看到條文比較保險
09/04 14:00, 2F
→
09/04 14:05, 2年前 , 3F
新安東京現在只能保一個月內? 之前我記得沒有吧?
09/04 14:05, 3F
推
09/04 14:39, 2年前 , 4F
條文未明確定義「預定前往之地點」那自然可以解釋該
09/04 14:39, 4F
→
09/04 14:39, 2年前 , 5F
地點為回程目的地台灣，保險公司不賠的話直接走評議
09/04 14:39, 5F
→
09/04 14:43, 2年前 , 6F
按上述脈絡，該地點應也能解釋為「機場」
09/04 14:43, 6F
推
09/04 15:10, 2年前 , 7F
其實感覺討論文越到後面越有種張飛打岳飛的感覺
09/04 15:10, 7F
→
09/04 15:13, 2年前 , 8F
大家最在意的颱風影響行程的部分，主要是適用
09/04 15:13, 8F
推
09/04 15:13, 2年前 , 9F
不要保最大，直到清楚了，確定內容合理後再考慮要不
09/04 15:13, 9F
→
09/04 15:13, 2年前 , 10F
要保
09/04 15:13, 10F
→
09/04 15:14, 2年前 , 11F
行程延誤險的保障範圍。
09/04 15:14, 11F
→
09/04 15:16, 2年前 , 12F
而大家一直拿出來提的行程更改險之第一條，照條文精
09/04 15:16, 12F
→
09/04 15:17, 2年前 , 13F
神，保的是你在國外旅行中，因為不可抗力影響而多增
09/04 15:17, 13F
→
09/04 15:19, 2年前 , 14F
加的住宿或交通費。(譬如說多國旅遊，你原本要從A國
09/04 15:19, 14F
→
09/04 15:19, 2年前 , 15F
經B地前往C國，但B地發生天災或內戰造成你無法前往
09/04 15:19, 15F
→
09/04 15:20, 2年前 , 16F
所以"更改"了你的行程，保險負責買單)
09/04 15:20, 16F
→
09/04 15:20, 2年前 , 17F
而回台灣的交通是你本來就要支出的費用，被取消了也
09/04 15:20, 17F
→
09/04 15:21, 2年前 , 18F
會有退款或替代班機，所以才沒在條文裡。 我不是說
09/04 15:21, 18F
→
09/04 15:22, 2年前 , 19F
我覺得保險條款好棒棒啦，只是原始條文就訂得很嚴苛
09/04 15:22, 19F
→
09/04 15:22, 2年前 , 20F
只適用罕見特殊的情況，而大部分情況都適用班機延誤
09/04 15:22, 20F
→
09/04 15:23, 2年前 , 21F
險去處理(班機延誤險並沒有排除回台灣的班機)
09/04 15:23, 21F
→
09/04 15:25, 2年前 , 22F
另外，各家條文為何都長的差不多?因為這條文是出自
09/04 15:25, 22F
→
09/04 15:25, 2年前 , 23F
保險局給的不便險範本
09/04 15:25, 23F
→
09/04 17:26, 2年前 , 24F
現在就是這樣認定阿 https://i.imgur.com/qt9aAnU.
09/04 17:26, 24F
→
09/04 17:26, 2年前 , 25F
png
09/04 17:26, 25F
→
09/04 17:27, 2年前 , 26F
09/04 17:27, 26F
推
09/04 17:44, 2年前 , 27F
我依我的狀況詢問了新安東京
09/04 17:44, 27F
→
09/04 17:44, 2年前 , 28F
09/04 17:44, 28F
→
09/04 17:44, 2年前 , 29F
09/04 17:44, 29F
推
09/05 07:41, 2年前 , 30F
行程延誤這樣一改，當沒有比較實際，跟取消差不多
09/05 07:41, 30F
→
09/05 07:41, 2年前 , 31F
嚴苛。旅程中太多中途中斷的意外了，但就只賠目的
09/05 07:41, 31F
→
09/05 07:41, 2年前 , 32F
地。反正不至於自負不起，不便現在只當颱風天班機
09/05 07:41, 32F
→
09/05 07:41, 2年前 , 33F
延誤保最低了。
09/05 07:41, 33F
推
09/05 08:45, 2年前 , 34F
09/05 08:45, 34F
→
09/05 08:46, 2年前 , 35F
早上最新的新聞，不知道哪家放寬認定？
09/05 08:46, 35F
推
09/05 10:56, 2年前 , 36F
放消息要賠不賠還是他們說了算 反正沒白紙黑字
09/05 10:56, 36F
推
09/05 11:14, 2年前 , 37F
沒寫出是哪家都當洗地就對了
09/05 11:14, 37F
推
09/05 19:40, 2年前 , 38F
保險公司很急，一直上新聞洗..
09/05 19:40, 38F
推
09/05 19:52, 2年前 , 39F
看內文新聞是寫賠交通費不是機票差額
09/05 19:52, 39F
推
09/06 15:15, 2年前 , 40F
都沒說哪一間
09/06 15:15, 40F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1azMtOtz (Japan_Travel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Japan_Travel 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1azMtOtz (Japan_Travel)