對韓國社會文化有興趣的強烈建議這本雜誌

看板Korea (韓國)作者 (無聊中)時間19年前 (2006/02/23 21:31), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在天下雜誌 2004年12月15日 出刊的第313期雜誌 有很完整介紹整個韓國社會經濟文化還有特性和簡史 還有和台灣比較的表格和一些小小檢討 因為是天下雜誌記者們親身去韓國採訪 所以是最真實,最第一線又是最新的資訊 真的很值得一看 他採訪對象涵蓋韓國學者,企業,首爾市長,甚至是大長今作者還有李英愛 蠻有趣的啦 讀後心得 韓國從1997幾近破產被IMF接管後,大家原本都以為,韓國完蛋了,可是沒有 他們反而現在GDF快超過我們了 看了這本雜誌,深深覺得,他們的成功,我們的不足不是沒有原因,他們強烈的民族性 ,他們一直被欺負的歷史,讓他們對這個國家有強烈認同感和凝聚力,所以只要對國家好的事 他們都很配合,很願意去作,例如金融風暴宣布破產時,家家戶戶響應政府,捐出金子 所以,我很建議喜歡韓國文化,或是對韓國文化有興趣都去看這本雜誌 我是在書展買的,可是現在沒有書展了,我想可以去天下雜誌社問,應該一定會有庫存 的啦!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.47.164

02/24 01:02, , 1F
沒惡意,但我覺得天下的報導有很浮誇的說~~見數不見林...
02/24 01:02, 1F

02/24 10:36, , 2F
記者怎麼不提當年韓國政府是如何強取豪奪我國僑民的財產?
02/24 10:36, 2F

02/24 10:36, , 3F
韓國對外國人的政策開始有變化 還是在金融危機之後才有的
02/24 10:36, 3F

02/24 11:19, , 4F
其實要一直看下來2005對韓國的評筆也有點出隱藏的危機
02/24 11:19, 4F

02/24 11:20, , 5F
韓國並不是什麼都好的
02/24 11:20, 5F

02/24 13:14, , 6F
97金融風暴韓國差點撐不下去,一方面國際貨幣組織幫了他們忙
02/24 13:14, 6F

02/24 13:14, , 7F
韓國自己本身也面臨非得徹底改造企業的處境,反而浴火重生
02/24 13:14, 7F

02/24 13:16, , 8F
台灣因為企業體質/官方外匯控管,躲過了,當時大多覺得難得
02/24 13:16, 8F

02/24 13:17, , 9F
那一波亞洲金融風暴很多國家都沒逃過
02/24 13:17, 9F

02/24 13:18, , 10F
但逃過的如台灣,反倒失去一次改造的機會,是好是壞很難說
02/24 13:18, 10F

02/24 13:19, , 11F
韓國今日的成就,跟民族性/凝聚力的強悍當然有關
02/24 13:19, 11F

02/24 13:20, , 12F
但是以"超大"企業為商業主體的社會的確比較容易打造自有品牌
02/24 13:20, 12F

02/24 13:21, , 13F
這一點台灣比較吃虧,但是中小企業擁有彈性與活力,這又是優點
02/24 13:21, 13F

02/24 13:23, , 14F
以台灣的條件跟產業發展特性,難出現像南韓一樣的怪獸企業
02/24 13:23, 14F

02/24 13:24, , 15F
又南韓不小,內需市場比TW大很多,要想搞自有品牌這是先決條件
02/24 13:24, 15F

02/24 13:28, , 16F
當然,國家文化的優勢/輸出也是搞自有品牌的essential items
02/24 13:28, 16F

02/24 13:29, , 17F
所以全球百大品牌,歐美品牌佔了9成,人口多內需大文化強勢
02/24 13:29, 17F

02/24 13:31, , 18F
新加坡香港經濟力也很強,但小國寡民不太可能有類韓日的成就
02/24 13:31, 18F

02/24 13:32, , 19F
每個國家的先天條件,歷史發展皆相異,最終必"長"成不同風貌
02/24 13:32, 19F

02/24 13:33, , 20F
一味比較台韓,發"他人能為何我不能"的感慨,我認為是沒有必要
02/24 13:33, 20F

02/24 13:34, , 21F
TW不會是美中韓,彈丸之地毫無天然資源,發展本來就受限
02/24 13:34, 21F

02/24 13:39, , 22F
他山之石可以攻錯,討論韓國成功的原因當然很不錯
02/24 13:39, 22F

02/24 13:40, , 23F
但成功模式並無法100%移植套用,不斷拿台灣對比是有點盲目了
02/24 13:40, 23F

02/24 13:42, , 24F
我覺得天下雜誌常犯下類似錯誤,討論時忽略了更細緻的脈絡
02/24 13:42, 24F

02/24 13:44, , 25F
作為入門粗淺認識還不錯,要是當作聖經閱讀反而會被誤導
02/24 13:44, 25F

02/24 13:45, , 26F
無意挑戰原PO,這是個人一點想法
02/24 13:45, 26F

02/24 13:52, , 27F
另外,天下雜誌常過度吹捧報導對象,有時候看了會覺得怪怪的
02/24 13:52, 27F

02/24 15:07, , 28F
這..留上的其實你可以回文阿..XD
02/24 15:07, 28F
文章代碼(AID): #13_RaZ18 (Korea)
文章代碼(AID): #13_RaZ18 (Korea)